Dyskryminacja w dyskursach

• Authors: Reisigl Martin
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawione są różne formy językowej i wizualnej dyskryminacji. Autor wyjaśnia koncepcję „dyskryminacji” zarówno z perspektywy ogólnej, jak i uwarunkowanej różnymi dyscyplinami. Opisuje on także różne typy społecznej dyskryminacji. W kolejnej części pracy przedstawiona zostaje charakterystyka koncepcji dyskursu, istotnych w dalszych rozważaniach. Autor zarysowuje także podstawy krytycznej analizy dyskursu, które umożliwiają badanie zjawiska społecznej dyskryminacji w sposób metodologicznie przejrzysty. W ostatniej części autor zakłada, iż analiza językowej i wizualnej dyskryminacji może stanowić ważny element polityki antydyskryminacyjnej.

Keywords

PL

wykluczenie, dyskurs, dyskryminacja

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2010
• Issue: 3
• Pages: 27-61

Contributors

author

Reisigl Martin

References

• Berding, Dietz (2003): Gutachten über den antisemitischen Charakter einer namenpolemischen Passage aus der Rede Jörg Haiders vom 28. Februar 2001. W: Pelinka, Anton/ Wodak, Ruth (eds.): „Dreck am Stecken“. Politik der Ausgrenzung. Vienna, s. 173-186.
• Billig, Michael (2006): Political Rhetorics of Discrimination W: Brown, Keith (eds.): The Encyclopedia of Language and Linguistics. Volume 9. 2nd edition. Oxford, s. 697-699.
• Bough, John (2006): Discrimination and Language W: Brown, Keith (eds.): The Encyclopedia of Language and Linguistics. Volume 3. 2nd edition. Oxford, s. 694-696.
• Crenshaw, Kimberlé (1991): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. W: Stanford Law Review Vol. 43 (6), s. 1241-1299.
• Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (eds.) (1999): Medien und Straftaten. Vorschläge zur Vermeidung diskriminierender Berichterstattung über Einwanderer und Flüchtlinge. Duisburg.
• El Refaie, Elizabeth (2001): Metaphors we discriminate by: naturalized themes in Austrian newspaper articles about asylum seekers. W: Journal of Sociolinguistics 5/3, s. 352-371.
• Fairclough, Norman (1995): Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. London, New York.
• Fredman, Sandra/ Szyszak, Erika (1993): The Interaction of Race and Gender. W: Bob Hepple and Erika M. Szysczak (eds): Discrimination: The Limits of Law. London, s. 214-226.
• Galliker, Mark/ Wagner, Franc (1995a): Implizite Diskriminierungen und Antidiskriminierungen anderer Menschen im öffentlichen Diskurs. Zu den Aussiedlungs- und Übersiedlungsdebatten im deutschen Bundestag. W: Zeitschrift für Politische Psychologie, 3 (1+2), s. 69-86.
• Galliker, Mark/ Wagner, Franc (1995b): Ein Kategoriensystem zur Wahrnehmung und Kodierung sprachlicher Diskriminierung. W: Journal für Psychologie, 3, s. 33-43.
• Girnth, Heiko (1996): Texte im politischen Diskurs. Ein Vorschlag zur diskursorientierten Beschreibung von Textsorten. W: Muttersprache 1 / 1996: 66-80.
• Goffman, Erving (1963): Stigma. Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, NJ.
• Graumann, Carl Friedrich/ Wintermantel, Margret (1989): Discriminatory speech acts. A functional approach. W: Bar-Dal, Daniel/ Graumann, Carl Friedrich/ Kruglanski, Arie W./ Stroebe, Wolfgang (eds.): Stereotyping and Prejudice. Changing Conceptions. New York/Berlin, s. 183-204.
• Gruber, Helmut (1991): Antisemitismus im Mediendiskurs. Die Affäre "Waldheim" in der Tagespresse. Wiesbaden/Opladen.
• Gumperz, John E. (1982): Discourse strategies. Cambridge.
• Gumperz, John J. (2001): Interactional Sociolinguistics. A Personal Perspective. W: Deborah Schiffrin, Deborah Tannen and Heidi Hamilton (eds.): The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Massachusetts, USA / Oxford, UK, s. 215-228.
• Gumperz, John J./ Gumperz, Jenny-Cook (2007): Discourse, Cultural Diversity and Communication: a linguistic anthropological perspective. W: Kotthoff, Helga/ Spencer-Oatey, Helen (eds.): Handbooks of Applied Linguistics. Volume 7: Intercultural Communication. Berlin, s. 13-29.
• Hinnenkamp, Volker (1991): Talking a person into interethnic distinction. A discourse analytic case study. W: Blommaert, Jan/ Verschueren, Jeff (eds.): Intercultural and International Communication: Selected Papers from the 1987 International Pragmatics Conference (Part III) and the Ghent Symposium on Intercultural Communication. Amsterdam / Philadelphia, s. 91-109.
• Hinnenkamp, Volker (2001) Constructing Misunderstanding as a Cultural Event. W: di Luzio, Aldo/ Günthner, Susanne/ Orletti, Franca (eds.): Culture in Communication. Analyses of intercultural situations. Amsterdam/ Philadelphia, s. 211-243.
• Hinnenkamp, Volker (2003) Misunderstandings: Interactional structure and strategic resources. W: House, Juliane/ Kasper, Gabriele/ Ross, Steven (eds.): Misunderstanding in social life. Discourse approaches to problematic talk. Harlow, UK, s. 57-81.
• Jäger, Margret/ Cleve, Gabriele/ Ruth, Ina/ Jäger, Siegfried (1998): Von deutschen Einzeltätern und ausländischen Banden. Medien und Straftaten. Mit Vorschlägen zur Vermeidung diskriminierender Berichterstattung. Duisburg.
• Jäger, Siegfried (2001b): Discourse and knowledge: Theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis. W: Wodak, Ruth/ Meyer, Michael (eds.): Methods of Critical Discourse Analysis. London et al, s. 32-62.
• Jäger, Siegfried (32001a): Kritische Diskursanalyse: Eine Einführung. Duisburg.
• Karl-Renner-Institut (1990): Fremdenangst und Ausländerfeindlichkeit – Gegenargumente. Vienna.
• Kienpointner, Manfred (1992): Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart-Bad Cannstatt.
• Kienpointner, Manfred/ Kindt, Walther (1997): On the problem of bias in political argumentation: An investigation into discussion about political asylum in Germany and Austria. W: Journal of Pragmatics 27, s. 555-585.
• Kress, Gunther/ van Leeuwen, Theo (1996): Reading Images. London.
• Lüsebrink, Hans-Jürgen (2005): Interkulturelle Kommunikation. Stuttgart, Weimar.
• Makkonen, Timo (2002): Multiple, Compound and Intersectional Discrimination – Bringing Experiences of the Most Disadvantaged to the Fore”. Institute for Human Rights Research Reports No 11 (April 2002): http://www.abo.fi/instut/imr/norfa/timo.pdf
• Makkonen, Timo (2003): Hauptursachen, Formen und Folgen von Diskriminierung. W: Internationale Orga¬ni-sation für Migration (IOM), Regionalbüro für die Baltischen und Nordischen Staaten (eds.): Handbuch zur rechtlichen Bekämpfung von Diskriminierung, 8-31. Helsinki.
• Piller, Ingrid (2007): Cross-cultural communication in intimate relationships. W: Kotthoff, Helga/ Spencer-Oatey, Helen (eds.): Handbooks of Applied Linguistics. Volume 7: Intercultural Communication. Berlin, s. 341-359.
• Reeves, Frank (1989): British Racial Discourse. A Study of British Political Discourse about Race and Race-Related Matters. Cambridge.
• Reisigl, Martin (2002): „Dem Volk aufs Maul schauen, nach dem Mund reden und angst und bange machen“ – Von populistischen Anrufungen, Anbiederungen und Agitationsweisen in der Sprache österreichischer PolitikerInnen. W: Eismann, Wolfgang (ed.): Rechtspopulismus. Österreichische Krankheit oder europäische Normalität? Vienna, s. 149-198.
• Reisigl, Martin (2003): Wie man eine Nation herbeiredet. Eine diskursanalytische Untersuchung zur sprachlichen Konstruktion der österreichischen Nation und österreichischen Identität in politischen Fest- und Gedenkreden. Vienna: unpublished PhD.
• Reisigl, Martin (2007a): Discrimination in Discourses. W: Kotthoff, Helga/ Spencer-Oatey, Helen (eds.): Handbook of Intercultural Communication (HAL 7: Handbooks of Applied Linguistics. Volume 7). Berlin, New York, s. 365-394.
• Reisigl, Martin (2007b): Stereotyp. W: Ueding, Gert (ed.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik (HWRh). Volume 8. Tübingen, s. 1368-1389.
• Reisigl, Martin/ Wodak, Ruth (2001): Discourse and Discrimination. Rhetoric of Racism and Antisemitism. London/New York.
• Roberts, Celia/ Davies, Evelyn/ Jupp, Tom (1993): Language and Discrimination. A Study of Communication in Multi-Ethnic Workplace. London / New York.
• Scollon, Ron and Suzie Wong Scollon (2001): Discourse and Intercultural Communication W: Schiffrin, Deborah/ Tannen, Deborah/ Hamilton, Heide (eds.): Handbook of Discourse Analysis. Oxford, s. 538-547.
• Scollon, Ron/ Scollon, Suzie Wong (2003b): Discourses in Place. London, New York.
• Scollon, Ron/ Scollon. Suzie Wong (2003a): Intercultural communication. A discourse approach. Malden, MA and Oxford, UK.
• Singh, Rajendra/ Lele, Jayant/ Martohardjono, Gita (1996): Communication in a Multilingual Society. Some Missed Opportunities. W: Singh, Rajendra (ed.): Towards a critical sociolinguistics. Amsterdam et al, s. 237-254.
• Smitherman, Geneva/ van Dijk Teun A. (1988): Discourse and Discrimination. Detroit.
• Suttnabb-Kangas, Tove (2000): Linguistic Genocide in Education – Or Worldwide Diversity and Human Rights? Mahwah, Ney Jersey, London.
• Suttnabb-Kangas, Tove/ Phillipson, Robert (1994): Linguistic Human Rights. Overcoming Linguistic Discrimination. Berlin/New York.
• The Oxford English Dictionary (1989): The Oxford English Dictionary. Volume IV: creel–duzepere. Second Edition. Prepared by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford.
• Van Dijk, Teun A. (1987): Communicating Racism. Ethnic Prejudice in Thought and Talk. Newbury Park.
• Van Dijk, Teun A. (1993): Elite Discourse and Racism. Newbury Park, Calif.
• Van Dijk, Teun A. (2001a): Multidisciplinary CDA: a plea for diversity. W: Wodak, Ruth/ Meyer, Michael (eds.): Methods of Critical Discourse Analysis. London et al. Sage, s. 95-120.
• Van Dijk, Teun A. (2001b): Critical Discourse Analysis. W: Schiffrin, Deborah/ Tannen, Deborah/ Hamilton, Heide (eds.): Handbook of Discourse Analysis, 352-371. Oxford: Blackwell.
• Van Dijk, Teun A.(1984): Prejudice in discourse. Amsterdam.
• Van Eemeren, Frans H./ Grootendorst, Rob (1992): Argumentation, Communication, and Fallacies. A Pragma-Dialectical Perspective. Hillsdale/New Jersey et al.
• Van Leeuwen, Theo (1996): The representation of social actors. W: Caldas-Coulthard, Carmen Rosa, Coulthard, Malcolm (eds.): Texts and Practices. Readings in Critical Discourse Analysis. London, New York, s. 32-70.
• Van Leeuwen, Theo (2000): Visual Racism. W: Reisigl, Martin/ Wodak, Ruth (eds.): The Semiotics of Racism. Approaches in Critical Discourse Analysis. Vienna, s. 333-350.
• Wagner, Franc (2001): Implizite sprachliche Diskriminierung als Sprechakt. Lexikalische Indikatoren impliziter Diskriminierung in Medientexten. Tübingen.
• Wengeler, Martin (1997): Argumentation im Einwanderungsdiskurs. Ein Vergleich der Zeiträume 1970-1973 und 1980-1983. W: Jung, Matthias/ Wengeler, Martin/ Böke, Karin (eds.): Die Sprache des Migrationsdiskurses. Das Reden über „Ausländer“ in Medien, Politik und Alltag. Stuttgart, s. 121-149.
• Wodak, Ruth/ de Cillia, Rudolf/ Reisigl, Martin/ Liebhart, Karin (1999): The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh.
• Wodak, Ruth/ Menz, Florian/ Mitten, Richard/ Stern, Frank (1994): Die Sprachen der Vergangenheiten: öffentliches Gedenken in österreichischen und deutschen Medien. Frankfurt am Main.
• Wodak, Ruth/ Pelikan, Johanna/ Nowak, Peter/ Gruber, Helmut/ de Cillia, Rudolf/ Mitten, Richard (1990): „Wir sind alle unschuldige Täter!“ Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt am Main.
• Wodak, Ruth/ Reisigl, Martin (2002): „Wenn einer Ariel heißt“ – Ein linguistisches Gutachten zur politischen Funktionalisierung antisemitischer Ressentiments in Österreich. W: Pelinka, Anton/ Wodak, Ruth (eds.): „Dreck am Stecken“. Politik der Ausgrenzung. Vienna, s. 134-172.
• Wodak, Ruth/ van Dijk, Teun A. (2000): Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States. Klagenfurt-Celovec.