Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach ze skargi nadzwyczajnej w sprawach cywilnych i karnych

• Authors: Kluza Jan

Title variants

EN

Jurisprudence of the Supreme Court in cases arising from an extraordinary complaint in civil and criminal cases

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The article presents the issues related to the new extraordinary appeal introduced in December 2017 in the form of an extraordinary complaint. The intention of this article is to present how the premises of this complaint are understood by the Supreme Court. The conditions for the admissibility of an extraordinary complaint are defined in an evaluative and vague manner, therefore the analysis of their perception by the Supreme Court will allow for the presentation of this special extraordinary measure, which occupies a special place in comparison with other existing extraordinary appeal measures.

Keywords

EN

extraordinary complaint; principle of a democratic state of law; social justice; extraordinary appeals

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2021
• Issue: 3(164)
• Pages: 261-279

Contributors

author

Kluza Jan

• Jan Kluza Student studiów doktoranckich na Uniwersytecie Jagiellońskim, Wydział Prawa i Administracji, Polska; absolwent aplikacji sędziowskiej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, Polska Jagiellonian University, Faculty of Law and Administration, Poland; National School of Judiciary and Public Prosecution, Poland [e-mail], https://orcid.org/0000-0002-0929-6093

References

• Informacja o działalności Sądu Najwyższego w roku 2018 oraz Informacja o działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2018, Wydawca: Sąd Najwyższy, Warszawa 2018.
• Informacja o działalności Sądu Najwyższego w roku 2019 oraz Informacja o działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2019, Wydawca: Sąd Najwyższy, Warszawa 2020.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt III CNP 9/18, OSNC 2018/12/121, LEX nr 2566500.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt I NSNc 1/19, LEX nr 2643286.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt I NSNk 1/19, LEX nr 2649731.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt I NSNk 2/19, OSNKN 2020/2/13, LEX nr 2649782.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I NSNc 8/19, LEX nr 2653062.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt I NSNc 3/19, LEX nr 2671026.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I NSNc 11/19, OSNKN 2020/3/20, LEX nr 2713328.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt I NSNc 62/19, LEX nr 3014915.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I NSNc 40/19, LEX nr 3014920.
• Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 marca 2018 r. – Regulamin Sądu Najwyższego, Dz.U. poz. 660.
• Ustawa z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw, Dz.U. nr 157, poz. 1316.
• Ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1830.
• Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 825.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I NSNc 2/19, OSNKN 2020/1/3, LEX nr 2671165.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt I NSNc 7/19, OSNKN 2020/3/19, LEX nr 2677167.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I NSNc 5/19, LEX nr 3018620.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt I NSNc 28/19, LEX nr 2978473.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt I NSNc 46/19, LEX nr 3008453.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt I NSNc 47/19, LEX nr 3017778.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I NSNc 48/19, LEX nr 3020700.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt I NSNc 23/19.
• Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt I NSNc 1/18, LEX nr 2550152.
• Dziga K., Czy możliwe jest merytoryczne rozpoznanie skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych?, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019, z. 2.
• Ereciński T., Weitz K., Skarga nadzwyczajna w sprawach cywilnych, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 2.
• Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 2 Konstytucji RP, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.
• Gruszecka D., Podstawy skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych – uwagi w kontekście „wypełniania luk w systemie środków zaskarżenia”, „Palestra” 2018, nr 9.
• Janiszewska B., O jednolitości orzecznictwa jako wartości systemowej, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 11–12.
• Jodłowski J. et al., Postępowanie cywilne, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
• Kluza J., Skarga nadzwyczajna w postępowaniu karnym, „Ius Novum” 2019, nr 1.
• Kotowski A., Skarga nadzwyczajna na tle modeli kontroli odwoławczej, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 9.
• Michalak A., Skarga nadzwyczajna – dopełniający czy konkurencyjny wobec skargi konstytucyjnej instrument ochrony konstytucyjnych wolności i praw jednostki, „Przegląd Sejmowy” 2019, nr 2(151).
• Misztal P., Przymus adwokacko-radcowski w polskim procesie karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2020.
• Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
• Świecki D., Komentarz do art. 523 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II. Art. 425–673, red. D. Świecki, Wolters Kluwer, Warszawa 2020.
• Zembrzuski T., Skarga nadzwyczajna w polskim postępowaniu cywilnym, „Państwo i Prawo” 2019, nr 6.
• Zembrzuski T., Wpływ wprowadzenia skargi nadzwyczajnej na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 2.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2021.42