Ochrona życia poczętego w porządkach prawnych wybranych państw europejskich

• Authors: Debita Magdalena

Title variants

EN

The protection of unborn life in the legal systems of selected European countries

Abstracts

EN

Thesis: The article seeks to determine - from the examples of the three largest European economies - whether economic development is linked to the development of a liberal or more restrictive social policy on the protection of unborn life. The accepted thesis is that: 1) the common direction for all analysed cases is the liberalization of the law; 2) the protection of unborn life in Germany, France and Great Britain is not wide enough to provide the necessary protection for the unborn. Discussed concepts: The article contains an analysis of the legal acts and case law of Germany, France and Great Britain concerning the protection of unborn life. Results and conclusions: In both Germany, Great Britain and France, one common direction for the development of the social sphere is adopted. It can be defined as the systematic progressive liberalization of legal regulations in the field of legal protection of unborn life. This corresponds to the gradual widening of the protection of the rights of pregnant women and the use of medically assisted procreation procedures using public funds. The second conclusion is the observation that the scope of protection of conceived life in the countries concerned is not wide enough to provide the necessary protection for unborn children, in line with those tendencies which are characteristic for, for example, Poland and several other EU states. Originality/cognitive value of the approach: There has been no comparative study in the Polish scientific literature comparing the legal protection of the unborn life of the three largest European economies to the question of the direction in which social policy is pursued. The article also lays out a gap in discussing the scope of protection of unborn life in Germany, France and Great Britain with a view to providing the necessary protection for unborn children.

PL

Teza: Artykuł dąży do rozstrzygnięcia – na przykładzie trzech największych gospodarek europejskich – czy rozwój gospodarczy łączy się z rozwojem liberalnej czy bardziej restrykcyjnej polityki społecznej w przedmiocie ochrony życia poczętego. Przyjęte tezy stanowią, że: 1) kierunkiem wspólnym dla wszystkich analizowanych przypadków jest liberalizacja prawa; 2) zakres ochrony życia poczętego w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii nie jest na tyle szeroki, aby zapewnić niezbędną ochronę dzieciom nienarodzonym. Omówione koncepcje: Artykuł zawiera analizę aktów prawnych oraz orzecznictwa Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii, dotyczących ochrony życia poczętego. Wyniki i wnioski: Zarówno w Niemczech, Wielkiej Brytanii, jak i we Francji, przyjęty jest zasadniczo jeden wspólny kierunek rozwoju sfery polityki społecznej. Można określić go jako systematycznie postępującą liberalizację regulacji prawnych w dziedzinie ochrony prawnej życia poczętego. Koresponduje on ze stopniowym poszerzaniem zakresu ochrony praw podmiotowych kobiet ciężarnych oraz par korzystających z procedur medycznie wspomaganej prokreacji współfinansowych ze środków publicznych. Drugim wnioskiem jest obserwacja, że zakres ochrony życia poczętego w omawianych państwach nie jest na tyle szeroki, aby zapewnić niezbędną ochronę dzieciom nienarodzonym, zgodnie z tymi tendencjami, które są charakterystyczne na przykład dla Polski i kilku innych państw UE. Oryginalność/wartość poznawcza podejścia: W polskiej literaturze naukowej nie istniało dotąd opracowanie porównawcze zestawiające systemy prawnej ochrony życia poczętego trzech największych europejskich gospodarek w celu poszukiwania odpowiedzi na pytanie, w jakim kierunku podąża polityka społeczna w tym przedmiocie. Artykuł wypełnia także lukę w kwestii omówienia zakresu ochrony życia poczętego w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii pod kątem zapewnienia niezbędnej ochrony dzieciom nienarodzonym.

Keywords

PL

ochrona życia poczętego, in vitro, Niemcy, Francja, Wielka Brytania

EN

the protection of unborn life, in vitro, Germany, France, Great Britain

• Publisher: Fundacja Pro Scientia Publica
• Journal: Ogrody Nauk i Sztuk
• Year: 2017
• Issue: 7
• Pages: 30-40

Dates

published

2017

Contributors

author

Debita Magdalena

• Uniwersytet Wrocławski, pl. Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław

References

• Aborcja we Włoszech (2013). Pobrano z: http://deeoswajawlochy.blogspot.com/2013/10/aborcja-we-woszech.html, dnia 31.03.2017.
• Aborcja we Włoszech (2014). Pobrano z: http://www.wloskielove.pl/kultura/aborcja-we-wloszech/, dnia 31.03.2017.
• Amnesty International (2016), Irlandia: kobiety w pułapce prawa antyaborcyjnego. Pobrano z: http://krytykapolityczna.pl/swiat/irlandia-kobiety-w-pulapce-prawa-antyaborcyjnego/, dnia 31.03.2017.
• Bożyk, S. (1993). Konstytucje świata. Niemcy-Warszawa: Fundacja Prus Wschodnich.
• Breczko, A. (2011), Podmiotowość prawna człowieka w warunkach postępu biotechnomedycznego. Białystok: Wydawnictwo Temida 2.
• Dubiński P. (2016), Przełomowy wyrok ONZ ws. aborcji. Irlandia wezwana do dostosowania przepisów do prawa międzynarodowego. Pobrano z: http://wiadomosci.wp.pl/przelomowy-wyrok-onz-ws-aborcji-irlandia-wezwana-do-dostosowania-przepisow-do-prawa-miedzynarodowego-6027383963873921a, dnia 31.03.2017.
• Gesetz zum Schutz von Embryonen vom 13. Dezember 1990. Pobrano z: https://www.biotechnologie .de/BIO/Redaktion/PDF/de/Gesetze/a03__embryonenschutzgesetz,property=pdf,bereich=bio,sprache=de,rwb=true.pdf, dnia: 19.12.2016.
• Gesetz zur Vermeidung und Bewältigung von Schwangerschaftskonflikten vom 27. Juli 1992. Pobrano z: https://www.gesetze-im-internet.de/beratungsg/ BJNR113980992.html, dnia 19.12.2016.
• Gleuwitz, G.A. (2002). Untersuchung der Diskussion um die Neufassung des § 218 unter linguistischen Gesichtspunkten. Hamburg: Universität Hamburg.
• Great Britain: Parliament: House of Commons: Science and Technology Committee (2007). Scientific developments relating to the Abortion Act 1967. London: The Stationery Office.
• Grzymowska, M. (2009). Standardy bioetyczne w prawie europejskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Irlandia: Ustawa dopuszczająca aborcję weszła w życie. Pobrano z: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15211207,Irlandia__Ustawa_dopuszczajaca_aborcje_weszla_w_zycie.html, dnia 31.03.2017.
• Johnston, R. (2016), Historical abortion statistics, FR Germany, Johnston’s Archieve. Pobrano z: http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-frgermany.html, dnia: 19.12.2016.
• Johnston, R. (2016). Historical abortion statistics, France. Johnston’s Archieve. Pobrano z: http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-france.html, dnia 19.12. 2016.
• Kommers, D.P. (1995). Basic Rights and Constitutional Review. W: Politics and Government in Germany, 1944-1994. Basic Documents, ed. C.Ch. Schweitzer, Oxford: Berghahn Books.
• Krasnowolski, A., Semenowicz, A. (2009). Analiza przepisów prawnych dotyczących zapłodnienia pozaustrojowego obowiązujących w wybranych krajach. Warszawa: Kancelaria Senatu RP.
• Kuczma, P. (2014). Prawna ochrona życia. W: M. Jabłoński (red.), Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.
• Malta Criminal Code. Pobrano z: http://web.archive.org/web/20080510074317/http://annualreview.law.harvard.edu/population/abortion/MALTA.abo.htm, dnia 31.03.2017.
• Mushaben, J.M. (1997). Concession or compromise? The politics of abortion in United Germany.German Politicsvol. 6(3).
• Polska Agencja Prasowa (2012). Francja: izba niższa parlamentu za pełną refundacją kosztów aborcji. Pobrano z: http://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/Francja-izba-nizsza-parlamentu-za-pelna-refundacja-kosztow-aborcji,124730,14.html, dnia 19.12.2016.
• Robinson, J.C. (2003). Gendering the Abortion Debate: The French Case. W: D. Stetson (red.), Abortion Politics, Women's Movements, and the Democratic State: A Comparative Study of State Feminism. New York: Oxford University Press.
• Środoń, M. (2009). Brytyjska równia pochyła: od Raportu Warnock do «krowo-człowieka».Pressje, 17.
• Strafgesetzbuch (StGB). Pobrano z: https://www.gesetze-im-internet.de/bund esrecht/stgb/gesamt.pdf, dnia 19.12.2016.
• Szewczyk, K. (2009). Medycznie wspomagana prokreacja w tzw. Ustawie bioetycznej - na trakcie ku Kostaryce (materiały z debaty Polskiego Towarzystwa Bioetycznego z 14-24 maca 2009 roku). Polskie Towarzystwo Bioetyczne. Pobrano z: http://www.ptb.org.pl/pdf/szewczyk_in_vitro_1.pdf, dnia 19.12.2016.
• The Abortion Act 1967. Pobrano z: http://www.legislation.gov.uk/ukpga /1967/87/pdfs/ukpga_19670087_en.pdf, dnia 19.12.2016.
• Wiak, K. (2001). Ochrona dziecka poczętego w polskim prawie karnym. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Wyrok ETPC z dnia 10.04.2007 w sprawie Evans przeciwko Wielkiej Brytanii (nr 6339/05).
• Nesterowicz, M. (2006). Prawo do dysponowania embrionami w prawie porównawczym. Prawo i Medycyna, 4.
• Zapart, B. (2011). Problemy oraz argumenty filozoficzne i etyczne w dyskusji nad metodą in vitro. Studium porównawcze wybranych stanowisk bioetycznych. Katowice: Uniwersytet Śląski 2011.

Identifiers

DOI

10.15503/onis2017.30.40

ISSN

2084-1426