Przyjęcie euro przez Polskę. Potencjalne korzyści i koszty

• Authors: Sikora Justyna

Title variants

EN

Euro Adoption in Poland. Potential Benefits and Costs

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Celem artykułu jest analiza potencjalnych korzyści i kosztów wynikających z przyjęcia przez Polskę wspólnej waluty euro. Zostały one przedstawione w świetle teorii optymalnych obszarów walutowych. Główną metodą badawczą wykorzystaną w artykule jest przegląd literatury oraz analiza ekonomiczna. W pracy skupiono się przede wszystkim na skutkach długoterminowych. Analiza wykazała, iż przy wprowadzaniu euro istotne jest ustalenie odpowiedniego kursu konwersji na poziomie równowagi, by nie dopuścić do przegrzania gospodarki. Ponieważ stopy procentowe w strefie euro są niższe niż w Polsce, a polityka pieniężna Europejskiego Banku Centralnego jest bardziej ekspansywna niż Narodowego Banku Polskiego, po wprowadzeniu euro istnieje ryzyko nadmiernej ekspansji kredytowej, wzrostu zadłużenia sektora prywatnego, importu i konsumpcji. Również ze względu na wysoki deficyt budżetowy i strukturalny sektora finansów publicznych w Polsce, możliwości wykorzystania polityki budżetowej do zmniejszenia negatywnych skutków szoków asymetrycznych byłyby ograniczone. Istotne ryzyko stanowi również możliwość wystąpienia presji inflacyjnej.

EN

The article analyzes potential benefits and costs of euro adoption in Poland in the light of the theory of optimal currency area (OCA). The main research methods used are literature review and economic analysis. The author focused on long-term effects. The analysis shows that during the introduction of euro it is important to establish a balanced conversion rate in order to prevent overheating of the economy. As interest rates in the euro area are lower than in Poland, and the monetary policy of the European Central Bank is more expansionary than of the National Bank of Poland, there is a risk that euro adoption may result in excessive credit expansion, increased private sector debt, excessive import and consumption. Also, due to the high budgetary and structural deficit levels of the public finance sector in Poland, the possibility of using fiscal policy to reduce negative effects of asymmetric shocks would be limited. A possible inflationary pressure also constitutes a significant risk.

Keywords

PL

euro; integracja walutowa; optymalny obszar walutowy

EN

euro; monetary integration; optimal currency areas

• Publisher: Akademia Finansów i Biznesu Vistula w Warszawie
• Journal: Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula
• Year: 2018
• Issue: 1(55)
• Pages: 49-56

Contributors

author

Sikora Justyna

• Uniwersytet Warszawski

References

• Assessment of the 2016 Convergence Programme for Poland (2016), Komisja Europejska, Bruksela, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/21_pl_scp_en_4.pdf [dostęp: 18.07.2017].
• Baldwin R., Dinino V., Fontage L., De Santis R., Taglioni D. (2008), Study on the Impact of the Euro on Trade and Foreign Direct Investment, “Economic Papers”, No. 321.
• Bukowski S. (2007), Perspektywy przystąpienia Polski do unii ekonomicznej i monetarnej-problemy konwergencji nominalnej i realnej, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica”, nr 213.
• De Grauwe P. (2012), Economics of Monetary Union, Oxford University Press, Oxford.
• Eichengreen B. (1991), Is Europe an optimum currency area?, “NBER Working Paper”, No. 3579, http://www.nber.org/papers/w3579.pdf?new_window=1 [dostęp: 15.02.2013].
• Eijffinger S., de Haan J. (2000), European Monetary and Fiscal Policy, Oxford University Press, Oxford.
• EMU@10. Successes and challenges after 10 years of Economic and Monetary Union (2008), “European Economy” No. 2.
• Frankel J., Rose A. (1998), The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criterion, “The Economic Journal”, No. 108.
• Grubel H. (1970), The theory of optimum currency area, “Canadian Journal of Economics”, Vol. 3(2), http://www.jstor.org/stable/133681?seq=1#page_scan_tab_contents [dostęp: 10.07.2017].
• Guiso L., Jappelli T., Padula M., Pagano M. (2004), Financial Market Integration and Economic Growth in the EU, “Economic Policy”, Vol. 19.
• Komisja Europejska (2017), Introduction of the euro in the Member States that have not yet adopted the common currency, Flash Eurobarometer, Komisja Europejska, http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/78338 [dostęp: 10.07.2017]
• Lachowicz M. (2008), Dotychczasowy bilans korzyści i kosztów z utworzenia strefy euro, „Bank i Kredyt”, nr 9.
• Mundell R. (1973), Uncommon arguments for common currencies, (w:) Johnson H.G., Swoboda A.K. (Eds.), The economics of common currencies, Allen and Unwin, London.
• Nyczka T. (2017), Nowy sondaż CBOS. Polacy chcą Unii Europejskiej, ale nie euro, „Gazeta Wyborcza”, 27.04., http://wyborcza.pl/7,75398,21703900,nowy-sondaz--cbos-polacy-chca-unii-europejskiej-ale-nie-euro.html [dostęp: 10.07.2017].
• Obroty towarowe handlu zagranicznego ogółem i według krajów w styczniu 2017 roku (2017), GUS, Warszawa, http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny-handel/handel/obroty-towarowe-handlu-zagranicznego-ogolem-i-wedlug-krajow-w-styczniu-2017-roku,1,54.html [dostęp: 11.07.2017].
• Obroty towarowe handlu zagranicznego ogółem i według krajów w okresie styczeń-grudzień 2016 r. (2017), GUS, Warszawa.
• Sokołowska A. (2005), Przystąpienie do Unii Gospodarczej i Walutowej a wzrost gospodarczy, „Bank i Kredyt”, nr 4.
• Sporek T. (2015), Perspektywy i konsekwencje wprowadzenie euro w Polsce-bilans korzyści i kosztów, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytety Ekonomicznego w Katowicach”, nr 228.
• Suster M. (Ed.) (2006), The effects of euro adoption on the Slovak Economy, Narodowy Bank Słowacji, https://www.nbs.sk/_img/Documents/PUBLIK/06_kol1a.pdf [dostęp: 10.07.2017].