Problem opodatkowania świadczeń na zaspokojenie potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.)

• Authors: Kabza Ewa

Title variants

EN

The Problem of Taxation of the Benefits to Satisfy the Family Needs (Art. 27 of the Family and Guardianship Code)

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Obowiązek wzajemnej pomocy między małżonkami (zarówno o charakterze majątkowym, jak i niemajątkowym), uregulowany w art. 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jest najbardziej podstawowym obowiązkiem małżeńskim, który nie podlega dyspozycji stron i nie zależy od łączącego małżonków ustroju majątkowego. Niemniej jednak małżeński ustrój majątkowy oraz sposób realizacji obowiązku dostarczania środków na zaspokojenie potrzeb rodziny ma znaczenie na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Opodatkowaniu nie podlegają bowiem wyłącznie świadczenia na zaspokojenie potrzeb rodziny spełniane dobrowolnie oraz te zasądzone przez sąd, o ile małżonków łączy ustrój wspólności. W artykule przedstawiono krytyczną analizę aktualnego stanu prawnego.

EN

The duty of the marital help and support, regulated by art. 27 of the Family and Guardianship Code, is the most basic marital duty, which applies to each and every marriage, irrespective of the specific matrimonial property regime or other agreements between husband and wife. However, matrimonial property regime and means of realisation of the marital duty of help and support are important on the ground of the Natural Persons’ Income Tax Act. There is no taxation of benefits to satisfy the family needs only if these benefits are fulfilled voluntarily or if they are subject to marital property co-ownership and are imposed by court. The aim of the paper is to provide a critical analysis of the current law.

Keywords

PL

obowiązek alimentacyjny małżonków; wyłączenie z opodatkowania podatkiem dochodowym; podatek dochodowy od osób fizycznych

EN

spousal support; tax exemption; natural persons’ income tax

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2016
• Volume: CI
• Pages: 71-85

Dates

published

2016

Contributors

author

Kabza Ewa

• Katedra Prawa Cywilnego i Rodzinnego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

References

• Akty prawne:
• Ustawa z dnia 25.02.1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 2028 ze zm.
• Ustawa z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.
• Projekt ustawy z dnia 26.06.2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw wraz z uzasadnieniem, druk sejmowy nr 732, http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/CCBDF20A3AD1EDDDC125719C00369E44/$file/732.pdf
• Orzeczenia:
• Orzeczenie SN z dnia 16.12.1937 r., C II 1566/37, Przegląd Sądowy 1938, poz. 327.
• Orzeczenie SN z dnia 17.06.1958 r., III CZ 148/58, RPEiS 1959, nr 1, s. 339.
• Orzeczenie TK z dnia 25.09.1996 r., K 22/95, OTK 1996, nr 3, poz. 21.
• Postanowienie SO w Słupsku z dnia 6.11.2013 r., I Cz 626/13.
• Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 5.02.2016 r., III SA/Lu 564/15.
• Uchwała SN z dnia 11.09.1992 r., III CZP 107/92, OSNC 1993, nr 5, poz. 73.
• Uchwała SN z dnia 13.07.2011 r., III CZP 39/11, OSNC 2012, z. 3, poz. 788.
• Uchwała SN z dnia 20.10.2010 r., III CZP 59/10, OSNC 2011, nr 5, poz. 52.
• Uchwała SN z dnia 28.11.2012 r., III CZP 77/12, OSNC 2013, nr 5, poz. 62.
• Wyrok NSA w Poznaniu z dnia 12.06.1992 r., SA/Po 596/92.
• Wyrok NSA z dnia 1.04.1998 r., I SA/Gd 1216/97.
• Wyrok NSA z dnia 18.01.2002 r., III SA 3307/00.
• Wyrok NSA z dnia 15.03.2007 r., II FSK 368/06.
• Wyrok SA w Szczecinie z dnia 12.02.2014 r., I ACa 785/13.
• Wyrok SN z dnia 7.05.1997 r., III RN 22/97, OSNAPiUS 1998, nr 5, poz. 142.
• Wyrok SN z dnia 20.03.2015 r., SNO 9/15, Legalis nr 1274391.
• Wyrok SO w Koninie z dnia 17.01.2014 r., III U 1158/13.
• Wyrok SO we Wrocławiu z dnia 5.03.2014 r., XIII Ca 559/13.
• Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z dnia 14.11.2012 r., III RC 93/10.
• Wyrok TK z dnia 29.03.2012 r., K 27/08, OTK Seria A 2012, nr 3, poz. 27.
• Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14.05.2013 r., I SA/Gl 1336/12.
• Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21.10.2005 r., I SA/Gl 15/05.
• Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30.07.2007 r., I SA/Gl 1594/06.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28.03.2008 r., I SA/Kr 1381/07.
• Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9.11.2007 r., I SA/ŁD 334/07.
• Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4.07.2009 r., I SA/Sz 321/09.
• Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30.01.2014 r., I SA/Sz 798/13.
• Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5.02.2015 r., I SA/Sz 1019/14.
• Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18.05.2016 r., I SA/Sz 273/16.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17.07.2004 r., III SA 1111/03.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21.02.2007 r., III SA/Wa 3481/06.
• Interpretacje podatkowe:
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16.05.2011 r., IPPB4/415-151/11-4/JS.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14.08.2012 r., IBPBII/1/415-444/12/MZ.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 10.04.2013 r., ITPB2/415-28/13/DSZ.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 31.12.2013 r., ITPB2/415-918/13/MK.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 13.02.2014 r., IPTPB2/415-706/13-4/KSM.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 26.02.2014 r., ILPB2/415-1141/13-2/WM.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14.10.2015 r., IBPB-2-1/4511-316/15/PM.
• Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11.02.2016 r., IPPB4/4511-1498/15-2/MS1.

Identifiers

ISSN

0081-6841