The evolution of the Inter-American System for the Protection of Human Rights and the doctrine of conventionality control

• Authors: Arcaro Conci Luiz Guilherme

Title variants

PL

Ewolucja międzyamerykańskiego systemu ochrony praw człowieka a doktryna kontroli konwencyjności

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article presents the issue of the Inter-American System of Human Rights, the bodies which act within this framework and the functions they perform. In the opinion of the author, these international obligations placed on the nations of the Americas to safeguard and implement human rights create some sort of normative legal spectrum. This normativity serves to protect individuals resident in these states and in the event of violations, necessitates negative consequences on the international level. The article highlights the fact that the problem of demographic sensitivity which has characterised the South American continent throughout history played a key role in the development of human rights in this part of the world. This development can be divided into three stages. The first of these dates from the late-1960s, a time when dictatorships proliferated on this continent, and yet it was then that the Inter-American System of Human Rights came into being. During the second stage, dating from the early 1980s, the continent experienced the process of democratisation, which saw attempts to ensure the appropriate effectiveness of the mechanisms for protection being introduced. The third stage, from the late-1990s to the present day, has seen the strengthening of the existing institutions and greater emphasis being placed on the implementation of laws founded on international treaties. The final section of the article attempts to clarify the theory of control of conventionality exercised by the Inter-American Court of Human Rights. In this context, it is also the obligation of all institutions administering justice, and therefore not merely of those acting as judges, to adopt the interpretations of human rights laws pronounced by the courts. Such action will have a positive impact on integration on the American continent.

PL

Artykuł przedstawia problematykę międzyamerykańskiego systemu ochrony praw człowieka, utworzone w jego ramach organy oraz ich funkcje. Zaciągnięte przez państwa amerykańskie w ramach tego systemu zobowiązania międzynarodowe do realizacji i ochrony praw człowieka tworzą – w opinii autora – swoiste spektrum prawnej normatywności, która chroni osoby w państwach tych zamieszkujące, a w przypadku naruszeń pociąga za sobą negatywne skutki międzynarodowe. W artykule podkreślono, że problem wrażliwości demograficznej, cechujący historycznie kontynent południowoamerykański, odgrywał istotną rolę w procesach towarzyszących rozwojowi praw człowieka w tej części świata. Rozwój ten podzielony został się na trzy etapy. Pierwszy, początkowy, etap miał miejsce w późnych latach sześćdziesiątych, kiedy na kontynencie rozprzestrzeniały się dyktatury. Wówczas to doszło do utworzenia międzyamerykańskiego systemu praw człowieka. Podczas drugiego etapu, zapoczątkowanego w latach osiemdziesiątych, nastąpił proces demokratyzacji kontynentu, na fali której podjęto próby zapewnienia odpowiedniej efektywności wprowadzonym mechanizmom ochrony. Etap ten zakończył się pod koniec lat dziewięćdziesiątych. W trakcie trwającego od tego czasu do chwili obecnej trzeciego etapu wzmocniono natomiast powstałe dotychczas instytucje i położono większy nacisk na kwestię realizacji praw ustanowionych na podstawie traktatów międzynarodowych. W ostatniej części artykułu podjęto próbę wyjaśnienia znaczenia kontroli konwencyjności (control of conventionality) sprawowanej przez Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka. W tym kontekście wskazano również na obowiązek wszystkich instytucji wykonujących zadania wymiaru sprawiedliwości – a zatem nie tylko tych pełniących funkcje sędziowskie – stosowania przyjętej przez sądy wykładni praw człowieka. Działanie takie pozytywnie wpływa bowiem na zwiększenie stopnia integracji na kontynencie amerykańskim.

Keywords

EN

control of conventionality; Inter-American System of Human Rights; Inter-American Court of Human Rights

PL

kontrola konwencyjności; międzyamerykański system praw człowieka; Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Prawa Publicznego
• Year: 2014
• Issue: 4(8)
• Pages: 33-59

Contributors

author

Arcaro Conci Luiz Guilherme

• Papieski Uniwersytet Katolicki Sao Paulo

References

• Abramovich V., Introducción: Una nueva institucionalidad pública. Los tratados de derechos humanos en el orden constitucional argentino, in: La aplicación de los tratados de derechos humanos en el ámbito local. La experiencia de una década, ed. by V. Abramovich, A. Bovino, Ch. Courtis (comps.), CELS – Canadian International Development Agency, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2007.
• Albanese S., La internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional, in: El control de convencionalidad, ed. by S. Albanese (coord.), Buenos Aires 2008.
• Andreu-Guzman F., 30 anos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos – todavia hay mucho camino que recurrer, in: El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI, tomo I, Corte IDH, Sao José da Costa Rica 2001.
• Bazan V., Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cortes Supremas o Tribunales Constitucionales latinoamericanos: el control de convencionalidad y la necesidad de un diálogo interjurisdiccional crítico, “Revista Europea de Derechos Fundamentales” 2010, no. 16.
• Bidart Campos G.J., Herrendorf D.E., Principios de derechos humanos y garantias, Buenos Aires 1991.
• Cançado Trindade A.A., Desafíos de la protección internacional de los derechos humanos al final del siglo xx, in: Seminario sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica, IIDH 1997.
• Cançado Trindade A.A., O esgotamento de recursos internos no direito internacional, Brasília 1997.
• Cançado Trindade A.A., O legado da Declaraçao Universal de 1948 e o futuro da proteçao internacional dos direitos humanos, in: México y las declaraciones de derechos humanos, ed. by H. Fix-Zamudio, Cidade do México 1999.
• Carvalho Ramos A. de, Direitos Humanos na Integraçao Econômica – Análise Comparativa da proteçao de direitos humanos e conflitos jurisdicionais na Uniao Européiae Mercosul, Rio de Janeiro 2008.
• Carvalho Ramos A. de, Processo Internacional de Direitos Humanos, Sao Paulo 2012.
• Carvalho Ramos A. de, Responsabilidade internacional por violaçao de direitos humanos – seus elementos, a reparaçao devida e sançoes possíveis. Teoria e prática do Direito Internacional, Rio de Janeiro 2004.
• Comparato F.K., A Afirmaçao Histórica dos Direitos Humanos, Sao Paulo 2003.
• Fernández Liesa C.R., Tribunales Internacionales y espacio Iberoamericano, Madrid 2009.
• Fix-Zamudio H., La protección jurídica de los derechos humanos, “Revista do Instituto Interamericano de Direitos Humanos” 1988, julho-dezembro.
• Garcia Ramirez S., El control judicial interno de convencionalidad, “Revista IUS – Revista Cientifi ca del Instituto de Ciencias Juridicas de Puebla” 2011, no. 28, julho-dezembro.
• Gonzales B.B., La cosa juzgada nacional y el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en los estados parte, “Revista Estudios Constitucionales” 2006, vol. 4, no. 2.
• Heyns C., Zwaak L., Padilla D., Comparaçao Esquemática dos Sistemas Regionais de Direitos Humanos: Uma Atualizaçao, “SUR Revista Internacional de Direitos Humanos” 2006, ano 3, no. 4.
• Hitters J.C., Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos), “Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales” 2009, ano 7, no. 2.
• Hitters J., Fappiano O., Derecho internacional de los derechos humanos, T. I, vol. 1, Buenos Aires 2007.
• Lafer C., A internacionalizaçao dos direitos humanos: Constituiçao, racismo e relaçoes internacionais, Barueri 2005.
• Landa Arroyo C., Constitución y fuentes del derecho, Lima 2006.
• Magaroli J., Maculan S.L., Procedimiento ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Buenos Aires 2012.
• Neves M., Transconstitucionalismo, con especial referencia a la experiencia latinoamericana, in: La justicia constitucional y su internacionalización. Hacia un ius cosntitucionale commune en América Latina?, ed. by A. Bogdandy et al., T. II, Cidade do México.
• Pasqualucci J.M., The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, Cambridge–New York 2003.
• Pinto M., El principio pro homine. Criterios de hermeneutica y pautas para la regulación de lós derechos humanos, in: La aplicación de lós tratados de derechos humanos por lós tribunals locales, ed. by Centro de Estudios Legales y Sociales – Editorial del Puerto, Buenos Aires 1997.
• Piovesan F., Direitos Humanos e Justiça Internacional, Sao Paulo 2011.
• Quiroga Leon A., Relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno: Nuevas perspectivas doctrinales y jurisprudenciales en el ámbito americano, “Ius et Praxis” 2005, vol. 11, no. 1.
• Santoscoy B., Las Visitas in loco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, in: Memoria del seminário el Sistema Interamericano de Protección De Los Derechos Humanos en el umbral del siglo xxi, T. I, San José, Costa Rica, 23 y 24 de noviembre de 1999.
• Vergottini G. de, Oltre il dialogo tra le corti, Bologna 2010.

Notes

EN

I. Papers

PL

I. Artykuły

Identifiers

ISBN

978-83-232-2828-8

DOI

10.14746/spp.2014.4.8.2