Problematyka rejestrowania oraz rozpowszechniania wizerunku i głosu wyborców oraz członków obwodowych komisji wyborczych – postulat de lege ferenda

• Authors: Pytel Artur

Title variants

EN

Problems of registering and distributing the image and voice of voters and members of the electoral commissions – postulate de lege ferenda

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W artykule autor charakteryzuje problematykę rejestrowania oraz rozpowszechniania wizerunku i głosu wyborców oraz członków obwodowych komisji wyborczych. Wśród omawianych zagadnień znalazły się: zasada tajności głosowania, mężowie zaufania, obserwatorzy społeczni, obserwatorzy międzynarodowi, pojęcie wizerunku, jego naruszenia oraz rozpowszechniania, wyborca jako szczegół całości, pojęcie zgromadzenia, problematyka utrwalania wizerunku wyborcy a ograniczenie jego praw obywatelskich w świetle Konstytucji RP oraz RODO, jak również okoliczności uchylające bezprawność utrwalania wizerunku wyborcy oraz członków obwodowych komisji wyborczych.

EN

In the article, the author describes the problem of registering and distributing the image and voice of voters and members of the electoral commissions. Among the issues discussed were the principle of secrecy of voting, scrutineer, social observers, international observers, the concept of image, its violation and distributing, the voter as a detail of the whole, the concept of gathering, the issue of preserving the image of the voter and limiting his civil rights in the light of the Constitution of the Republic of Poland and RODO as well as circumstances repealing the illegality of perpetuating the image of the voter and members of the electoral commissions.

Keywords

PL

rozpowszechnianie wizerunku; rozpowszechnianie głosu; wybory; tajność głosowania; mąż zaufania; obserwator społeczny; wizerunek; utrwalanie wizerunku

EN

distributing of the image; distributing the voice; elections; member of the election commission; secrecy of voting; crutineer; social observer; picture; fixing the image

członek komisji wyborczej

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Wyborcze
• Year: 2019
• Volume: 27
• Pages: 45-66

Contributors

author

Pytel Artur

• Katedra Prawa Samorządu Terytorialnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski

References

• Balcarczyk Justyna. 2009. Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja. Warszawa: LEX 94267.
• Banaszak Bogusław. 2015. Kodeks wyborczy. Komentarz. Warszawa: Legalis.
• Barta Janusz, Markiewicz Ryszard. 2011. Komentarz do art. 81 ustawy o prawie autorskim i pra¬wach pokrewnych. W Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: LEX 8545.
• Barta Janusz, Markiewicz Ryszard. 2016. Prawo autorskie. Warszawa: LEX 277952.
• Barta Janusz, Markiewicz Ryszard. 2008. Szczególne obowiązki mediów. Ochrona powszech¬nych dóbr osobistych. W Prawo mediów. Red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz, Andrzej Matlak. Warszawa: LexisNexis.
• Bolesta Stefan. 1983. „Pojęcie porządku publicznego w prawie administracyjnymˮ. Studia Prawnicze 1.
• Bosek Leszek, Szydło Marek. 2016. Komentarz do art. 31 Konstytucji RP. W Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86. Red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: Legalis.
• Cyrankiewicz Michał. 2015. Wybory pod czujnym okiem kamery. Rzeczpospolita; https://www. rp.pl/Ustroj-i-kompetencje/308119853-Wybory-parlamentarne-pod-czujnym-okiem-kame¬ry.html (dostęp 1.05.2019).
• Danilewicz Wiktoria. 2010. „Prawne pojęcie wizerunkuˮ. Edukacja Prawnicza 6.
• Dubisz Stanisław. 2003. Uniwersalny słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Na¬ukowe PWN.
• Flisak Damian. 2015. Komentarz do art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. Red. Damian Flisak. Warszawa: LEX 10561.
• Garlicki Leszek, Zubik Marek. 2016. Komentarz do art. 31 Konstytucji RP. W Konstytucja Rze¬czypospolitej Polskiej. Komentarz. T. II. Red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. Warszawa: Wy¬dawnictwo Sejmowe.
• Grzeszak Teresa. 2017. Prawo do wizerunku i prawo adresata korespondencji. W Prawo autor¬skie. System Prawa Prywatnego. T. 13. Red. Janusz Barta. Warszawa: Legalis.
• Grzybczyk Katarzyna. 1999. „Naruszenie dobra osobistego w reklamieˮ. Rejent 9.
• Grzybowski Stefan. 1957. Ochrona dóbr osobistych: według przepisów ogólnych prawa cywil¬nego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Jasińska Maria. 2015. Ochrona wizerunku konsumenta w Internecie – regulacje ustawowe a orzecznictwo sądowe. W Ochrona prawna konsumenta na rynku mediów elektronicznych. Red. Maria Królikowska-Olczak, Beata Pachuca-Smulska. Warszawa: Legalis.
• Jaworski J. Stefan, Zbieranek Jarosław. 2014. Komentarz do art. 42 Kodeksu wyborczego. W Ko¬deks wyborczy. Komentarz. Red. Kazimierz W. Czaplicki et al. Warszawa: LEX 8968.
• Kalus Stanisław. 2018. Komentarz do art. 23 Kodeksu cywilnego. W Kodeks cywilny. Komentarz. T. I. Część ogólna (art. 1–125). Red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: LEX 10674.
• Kulesza Jan. 2016. „Obrona konieczna prawa do wizerunku w polskim i niemieckim prawie karnymˮ. Prokuratura i Prawo 2.
• Matlak Andrzej. 2004. „Cywilnoprawna ochrona wizerunkuˮ. Kwartalnik Prawa Prywatnego (2): LEX 43188.
• Nazaruk Piotr. 2014. Komentarz do art. 23 Kodeksu cywilnego. W Kodeks cywilny. Komentarz. Red. Jerzy Ciszewski. Warszawa: LEX 10015.
• Pazdan Maksymilian. 2018. Komentarz do art. 23 Kodeksu cywilnego. W Kodeks cywilny. T. I. Komentarz. Art. 1–44910. Red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: Legalis.
• Pązik Adam. 2010. „Prawo do wizerunku w obliczu zmianˮ. Prace z Prawa Własności Intelek¬tualnej 107.
• Pązik Adam. 2014. Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego na podstawie interesu społecznego. Warszawa: LEX 185173.
• Sibiga Grzegorz. 2016. Dostosowywanie prawa polskiego do ogólnego rozporządzenia o ochro¬nie danych; http://michalboni.pl/mboni/wp-content/uploads/2016/11/Opinia.pdf (dostęp 1.05.2019).
• Sieńczyło-Chlabicz Joanna. 2003a. „Przedmiot, podmiot i charakter prawa do wizerunkuˮ. War¬szawa: LEX 38685.
• Sieńczyło-Chlabicz Joanna. 2003b. „Rozpowszechnianie wizerunku osób powszechnie zna¬nychˮ. Przegląd Prawa Handlowego 9.
• Sieńczyło-Chlabicz Joanna (red.). 2011. Prawo własności intelektualnej. Warszawa: LexisNexis.
• Słownik języka polskiego. 2017. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Stępień Agnieszka. 2016. Ochrona danych osobowych a monitoring. W Ochrona danych oso¬bowych i informacji niejawnych z uwzględnieniem ogólnego rozporządzenia unijnego. Red. Dariusz Wociór. Warszawa: Legalis.
• Szpunar Adam. 1979. Ochrona danych osobowych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Na¬ukowe.
• Ślęzak Piotr. 2017. Komentarz do art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Red. Piotr Ślęzak. War¬szawa: Legalis.
• Ślęzak Piotr. 2012. Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych. Warszawa: LEX 147014.
• Uziębło Piotr. 2018. Analiza zagrożeń związanych z wprowadzeniem rejestrowania przebiegu głosowania w wyborach w Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: Fundacja im. Stefana Ba¬torego.
• Wasilewski Piotr. 2012. Wolność prasowej wypowiedzi satyrycznej. Studium cywilistyczne na tle porównawczym. Warszawa: LEX 156015.
• Wojnicka Elżbieta. 1997. Ochrona autorska dóbr osobistych. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Wojtyczek Krzysztof. 1999. Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w konsty¬tucji RP. Kraków: Wolters Kluwer Polska SA.
• Wrzalik Magdalena. 2015. Instytucja mężów zaufania w polskim prawie wyborczym. Koło Na¬ukowe Prawa Konstytucyjnego Wydziału Nauk Społecznych, Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie; http://zeszyt.amu.edu.pl/uploads/zeszyt/numery/Nr%205/WRZALIK%20 streszczenie.pdf (dostęp 1.05.2019)
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (Dz. U. 1997, nr 78, poz. 483, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy (Dz. U. 2019, poz. 684).
• Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy (Dz. U. 2015, poz. 1043).
• Ustawa z dnia 11 stycznia 2018 roku o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów pu¬blicznych (Dz. U. 2018, poz. 130).
• Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 roku o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych in¬nych ustaw (t.j. Dz. U. 2018, poz. 1349).
• Ustawa z dnia 06 czerwca 1997 roku Kodeks karny (Dz. U. 2018, poz. 1600, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (Dz. U. 2018, poz. 1025, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 04 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2018, poz. 1191, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy (Dz. U. 2015, poz. 1043).
• Ustawa z dnia 5 lipca 1990 roku Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. 2019, poz. 631).
• Ustawa Zasadnicza Republiki Federalnej Niemiec z dnia 23 maja 1949 roku.
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE. L 2018, nr 127, poz. 2).
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 stycznia 1999 r., P 2/98, OTK 1999, nr 1, poz. 2.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 lutego 2001 r., K 27/00, OTK 2001, nr 2, poz. 29.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2007 r., K 20/07, OTK-A 2007, nr 9, poz. 102.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 września 1968 r., II CR 291/68, OSNCP 1969/11, poz. 200.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1971 r., III PZP 33/70, OSN 1971/11, poz. 188.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1976 r., OSNCP 1976, nr 11, poz. 251.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1976 r., I CR 439/76, niepubl.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 33/97, OSNC1997/6–7, poz. 93.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1076/00, Biul. SN 2003/1, poz. 9.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2003 r., V CK 308/02, OSNC 2004/5, poz. 82.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2010 r., I CSK 95/10, LEX 738086.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2010 r., V CSK 19/10, OSNC-ZD 2011/2, poz. 37.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2010 r., II CSK 640/09, LEX 598758.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2001 r., III RN 87/00, OSNAPiUS 2001, nr 24, poz. 704.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2011 r., II CSK 537/10, LEX 846563.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2012 r., I CZ 130/12, LEX 1293688.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 1999 r., I ACa 1089/98, OSP 2000, nr 9, poz. 142.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2001 r., I ACa 957/01.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r., I ACa 509/04, LEX 535042.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 30 maja 2006 r., I ACa 246/05, niepubl.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 września 2010 r., I ACa 620/10.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2014 r., I ACa 1452/13.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 października 2014 r., I ACa 429/14.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r., I ACa 1741/14.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017, I ACa 2383/15.
• Rechtsprechung, BGH, 16.09.1966 – VI ZR 268/64.
• Monitoring; www.mswia.gov.pl (dostęp 13.03.2016).
• Monitoring miejski; www.bezpieczna.um.warszawa.pl (dostęp 13.03.2016).
• Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z 28.05.2018 w sprawie braku możliwości stoso¬wania niektórych przepisów ustawy z 5.01.2011 Kodeks wyborczy; http://pkw.gov.pl/490_ Uchwaly/1/25538 (dostęp 03.09.2018).
• Udział obywateli w monitorowaniu wyborów: mężowie zaufania oraz społeczni i międzynarodo¬wi obserwatorzy; http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Masz%20 Glos/ObserwujemyWybory/21_03_2018_Udzial%20obywateli%20w%20monitorowa¬niu%20wyborow.pdf (dostęp 1.05.2019).