Ambiwalencja – analiza socjalizacji kobiet w perspektywie gender

• Authors: Emilia Paprzycka

Title variants

EN

Ambiguity – analyzing gender role socialization of women

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem zainteresowania w artykule uczyniono proces socjalizacji współczesnych młodych kobiet żyjących w pojedynkę analizowany w perspektywie kształtowania się płci społeczno-kulturowej. Analizy wyników badań dokonano z uwzględnieniem założeń koncepcji ambiwalencji przekazów w socjalizacji kobiet autorstwa Bardwick i Douvan (1982). W części wprowadzającej – teoretycznej, omówione zostały główne założenia tej koncepcji. Zasadniczą część tekstu stanowi prezentacja ambiwalencji w procesie socjalizacji ról społecznych związanych z płcią roli jaką rozpoznano w doświadczeniach badanych kobiet. Opis obejmuje takie konteksty jak: rodzina, grupa rówieśnicza, edukacja na poziomie podstawowym, średnim i wyższym, praca zawodowa.

EN

The topic of the article is the gender role socialization process of single women living in present time society. This process has been analyzed using gender perspective. Analysis of research data was performed based on Bardwick’s and Douvan’s concept of ambiguity in socialization of women. Main assumptions of this concept are presented at the beginning of the article. Fundamental part of this work is focused on ambiguity in socialization process, which were discovered among interviewed women. This ambiguity is described in several socialization contexts: family, peers, education on various levels (basic, high school, college, university), job.

Keywords

PL

ambiwalencja w socjalizacji kobiet; płeć społeczno-kulturowa (gender); kobiety żyjące w pojedynkę; kobiecość

EN

ambiguity in gender role socialization of women; gender; single woman; womanhood

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Przegląd Socjologiczny
• Year: 2010
• Volume: 59
• Issue: 3
• Pages: 33-53

Dates

published

2010

Contributors

author

Emilia Paprzycka

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Bardwick J. M. Douvan E. [1982], Ambiwalencja: socjalizowanie kobiet, [w:] Hołówka T. (red.) Nikt nie rodzi się kobietą, Warszawa, s. 165–186.
• Burman E. [1995] What is it? Masculinity and Feminity in cultural Representations of Childchood, [w:] Wilkinson S., Kitzinger C. (red.) Feminism and Discourse. Psychological Perspectives, London-New Dehli, s. 49–66.
• Frankel L.P. [2005], Grzeczne dziewczynki nie awansują. 101 błędów popełnianych przez kobiety, które nieświadomie niszczą własną karierę, Gliwice.
• Glaser B. G., Strauss A. L. [1967], The Discovery of Grounded Theory. Strategies of Qualitative Research, Chicago.
• Gontarczyk E. [1995], Kobiecość i męskość jako kategorie społeczno-kulturowe w studiach feministycznych. Perspektywa socjologiczno-pedagogiczna, Poznań, s. 53–56.
• Helling I. H. [1990], Metoda badań biograficznych [w:] Włodarek J., Ziółkowski M. (red.) Metoda biograficzna w socjologii, Warszawa, s. 13-37.
• Kaschak E. [2001], Nowa psychologia kobiety. Podejście feministyczne, Gdańsk
• Kwiatkowska A. [1999], Siła tradycji i pokusa zmiany, czyli o stereotypach płciowych, [w:] Miluska J., Boski P. (red.) Męskość i kobiecość w perspektywie indywidualnej i kulturowej, Warszawa, s. 143–173.
• Lott B., Maluso D. [2002], Społeczne uczenie się męskości i kobiecości, [w:] Wojciszke B. (red.) Kobiety i mężczyźni: odmienne spojrzenie na różnice, Gdańsk, s. 97–117.
• Markiewicz W. [2004] Raport Polityki: Gra w klasy, czyli jak się dzieli polskie społeczeństwo, [w:] Polityka, nr 21, s. 3–10.
• Nowak A., Wójcik M. [2000], Kobieta w rodzinie w II Rzeczypospolitej i współcześnie, Katowice.
• Popławska A., Paprocka E., Burzyński M. [2005], Słownik Wyrazów Obcych, Kraków, s. 21
• Renzetti C. M., Curran D. J. [2005], Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, Warszawa.
• Sandler B.R., Hall R.M. [1986], The campus climate revisited: Chilly for women faculty administrators, and graduate students, DC: Project on the Status and Education of Women, Washington.
• Schowalter E. [1989], Introduction: The Rise of Gender, [w:] Schowalter E. (red.) Speaking of Gender, New York-London, s. 1–13.
• Szarzyńska-Lichtoń M. [2002], Koncepcja Jamesa M. O’ Neila i możliwości jej wykorzystania w badaniach nad podejmowaniem ról zawodowych i prywatnych, [w:] Kuczyńska A. (red.) Zrozumieć płeć. Studia interdyscyplinarne, Wrocław, s. 47–67
• West C., Zimmerman D. H. [1991], Doing Gender, [w:] Lorber J., Farrell S. A. (red.) The Social Construction of Gender, s. 121–151.

Identifiers

ISSN

0033-2356