Postulat hermeneutycznej potrzeby relacji teologia – nauki przyrodnicze w perspektywie współczesnej protestanckiej teologii stworzenia

• Authors: Anderwald Andrzej

Title variants

EN

The Postulate of Hermeneutic Needs of the Relationship Theology – Science in the Perspective of Modern Protestant Theology of Creation

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Koncepcja teologii stworzenia niemieckiego teologa protestanckiego Karla Bartha (1886–1968) dostarcza najbardziej klasycznego przykładu odwrotu w teologii protestanckiej od odnoszenia się do wiedzy przyrodniczej. Współcześnie wielu protestanckich teologów anglosaskich i niemieckich, w przeciwieństwie do tej koncepcji, odrzucającej konieczność odnoszenia się w teologii stworzenia do wyników nauk przyrodniczych, wykazuje duże zainteresowanie tematyką relacji doktryny chrześcijańskiej do nauk przyrodniczych. Jest to dziś ważna kwestia dla wiary chrześcijańskiej. Uzasadnienie wiary dokonuje się współcześnie w klimacie myślenia naukowego, w którym ważną rolę odgrywają naukowe narzędzia poznawcze, jak również przyrodniczy obraz świata. Artykuł prezentuje postulat hermeneutycznej potrzeby relacji teologia – nauki przyrodnicze na przykładzie koncepcji teologii stworzenia dwóch ważnych w teologii protestanckiej XX w. teologów: luteranina Wolfharta Pannenberga (1928–2014) i reprezentanta teologii reformowanej Jürgena Moltmanna (ur. 1926). Szczególna uwaga jest zwrócona na problem wiarygodnej doktryny Boga Stwórcy z konieczności uwzględniającej aktualny przyrodniczy obraz świata.

EN

The most remarkable example of the theological retreat from a discussion of the scientific description of nature can be found in the theological doctrine of creation of the German protestant theologian Karl Barth (1886–1968). In the present many the Anglo-Saxon and the German protestants theologians show a big interest in the subject of relations between science and Christian theology (especially with theology of creation). Therefor their idea of theology of creation is completely in contrast to the Barth’s position rejecting the necessity of referring to the results of the natural sciences in the theology of creation. This is a relevant issue to the Christian faith. Its justification is made today in a climate of scientific thinking, in which scientific tools of recognizing of the world, as well as the scientific picture of the world, play an important role. This article will demonstrate the postulate of hermeneutic needs of the relationship theology – science based on the concept of theology of creation of two remarkable protestants theologians of twentieth century the Lutheran Wolfhart Pannenberg (1928–2014) and the representative of Reformed theology Jürgen Moltmann (*1926). Particular attention is paid to their indications that a credible doctrine of God as the Creator must take into account scientific understandings of the world.

Keywords

PL

Wolfhart Pannenberg; Jürgen Moltmann; teologia stworzenia; relacja teologia – nauki przyrodnicze

EN

Wolfhart Pannenberg; Jürgen Moltmann; theology of creation; relationship theology – science

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Studia Oecumenica
• Year: 2017
• Volume: 17
• Pages: 79-94

Contributors

author

Anderwald Andrzej

• Wydział Teologiczny UO

References

• Anderwald A., Teolog pomiędzy kreacjonizmem a ewolucjonizmem. Ekologiczna nauka o stworzeniu Jürgena Moltmanna, „Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego” 23 (2003), s. 57–71.
• Danielewicz Z., Teolog wierny nadziei, w: J. Majewski, J. Makowski (red.), Leksykon wielkich teologów XX/XXI wieku, Warszawa 2003, s. 182–191.
• Evers D., Religion and Science in Germany, „Zygon” 50 (2015) nr 2, s. 503–533, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/zygo.12172/epdf (10.04.2017).
• Jaskóła P., Stwórcze dzieło Boga, Opole 2002.
• Jaskóła P., Boży duch i ludzka dusza w myśli teologicznej, „Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego” 29 (2009), s. 291–307.
• Lebkücher A., Theologie der Natur. Wolfhart Pannenberg Beitrag zum Dialog zwischen Theologie und Naturwissenschaft, Neukirchen-Vluyn 2011.
• Küng H., Der Anfang aller Dinge. Naturwissenschaft und Religion, Tübingen 2005.
• Moltmann J., Bóg w stworzeniu, tłum. Z. Danielewicz, Kraków 1995.
• Moltmann J., Wissenschaft und Weisheit. Zum Gespräch zwischen Naturwissenschaft und Theologie, Gütersloh 2002.
• Moltmann J., Personal recollections of Wolfhart Pannenberg, „Theology Today” 72 (2015) nr 1, s. 11–14.
• Neininger R., Welt verstehen – an die Schöpfung glauben, Paderborn – München – Wien – Zürich 2010.
• Pannenberg W., Kontingenz und Naturgesetz, w: A.M. Müller, W. Pannenberg (red.), Erwägungen zu einer Theologie der Natur, Gütersloh 1970, s. 33–80.
• Pannenberg W., Gott und die Natur. Zur Geschichte der Auseinandersetzung zwischen Theologie und Naturwissenschaft, „Theologie und Philosophie“ 58 (1983), s. 481–500.
• Pannenberg W., Schöpfungstheologie und moderne Naturwissenschaft, w: H. Deuser (red.), Gottes Zukunft – Zukunft der Welt, München 1986, s. 137–148.
• Pannenberg W., Systematische Theologie, t. II, Göttingen 1991.
• Pannenberg W., Das Wirken Gottes und die Dynamik des Naturgeschehens, w: W. Gräb (red.), Urknall oder Schöpfung? Zum Dialog von Naturwissenschaft und Theologie, Gütersloh 1995, s. 139–152.
• Pannenberg W., Theologie der Schöpfung und Naturwissenschaft, w: J. Dorschner (red.), Mensch und Universum, Regensburg 1995, s. 139–152.
• Pannenberg W., Geist als Feld – nur eine Metapher?, „Theologie und Philosophie“ 71 (1996), s. 257–260.
• Pannenberg W., God as spirit – and natural science, „Zygon” 36 (2001) nr 4, s. 783–794.
• Peters T., In Memoriam: Wolfhart Pannenberg (1928–2014), „Dialog” 53 (2014) nr 4, s. 365–383.
• Schwarz H., 400 Jahre Streit um die Wahrheit – Theologie und Naturwissenschaft, Göttingen 2012.
• Schwarz H., Wolfhart Pannenberg, w: J.B. Stump, A.G. Padgett (red.), The Blackwell Companion to Science and Christianity, Chichester 2012, s. 611–621, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781118241455.ch53/summary (12.03.2017).

Identifiers

DOI

10.25167/SOe/17/2017/79-94