Orzekanie nieważności małżeństwa z tytułu symulacji całkowitej wraz z innymi tytułami nieważności małżeństwa w obrębie zgody małżeńskiej w wyrokach Roty Rzymskiej

• Authors: Kraiński Wiesław

Title variants

EN

Judging on nullity of marriage in virtue of total simulation together with other grounds of nullity within marital consent in decisions of the Roman Rota

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Trybunał Roty Rzymskiej, w publikowanych wyrokach dotyczących symulacji całkowitej zgody małżeńskiej łączy ją w tym samym podmiocie z innymi tytułami nieważności małzeństwa w obrębie zgody małżeńskiej. Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że symulacja całkowita zgody małżeńskiej pozwala się odróżnić od innych tytułów nieważności małżeństwa w obrębie zgody gdyż w symulacji kontrahent wyraźnie nie chce małżeństwa. W innych zaś tytułach nieważności występuje niezdolność bądź wada zgody małżeńskiej lub zgoda warunkowa na małżeństwo. Zawsze jednak mamy do czynienia z wolą zawarcia małżeństwa. Takie ujęcie na gruncie procesowym tworzy problemy w orzekaniu w tym samym podmiocie zaskarżenia małżeństwa symulacji całkowitej z innymi tytułami nieważności.

EN

Rotal jurisprudence, trying cases in virtue of total simulation and other grounds of nullity in the same subject such as: incapacity due to causes of psychic nature of which in can. 1095 no. 3 CIC, gives us the following solutions: who is not capable to express marital consent, the more is not capable to exclude this consent through a positive act of will. According to can. 1095 no. 3 CIC, the matter is complicated, as the jurisprudence says. Total simulation and other grounds of nullity of which in can. 1095 no. 1‒2 CIC, can be considered alternatively. The way in which total simulation and error are treated depends in jurisprudence on the kind of error. Error concerning the person is related to the mind, and total simulation is connected with a positive act of will. Fundamental difference is that in every form of error, including fraud, the contractor has a will to enter marriage and in total simulation his will is positively opposing the marriage. Considering error in general, it should be treated as an autonomous ground of nullity and should not be merged with total simulation. Total and partial simulation are similar. Both grounds demand a positive act of will. The difference, underlined by rotal decisions, is: requirement of awareness of the party that excludes marriage totally, which is not necessary in partial simulation. The second difference is the object of exclusion, i.e. the marriage (in case of total simulation) and essential element or property (in case of partial simulation). The condition assumes the existing of a positive act of will and the awareness of stipulated condition (as well as in case of total simulation). These grounds should be treated as non‑compatible. Nullity of marriage on the ground of force or grave fear and total simulation in the same subject is considered to be very problematic in jurisprudence. Marital intention (although compelled) accompanies the marriage contracted due to force and grave fear (this intention constitutes a marital consent defect). Total simulation is lack of marital consent and intention opposing the marriage. In some rotal decisions one can come across a total simulation that is made due to force and grave fear. It seems logical to decide on the basis of both of these nullity titles in the same subject.

Keywords

PL

jurysprudencja rotalna; symulacja całkowita; wykluczenie; zgoda małżeńska

EN

exclusion; matrimonial consent; rotal jurisprudence; total simulation

• Publisher: Gdańskie Seminarium Duchowne, Kuria Metropolitalna Gdańska
• Journal: Studia Gdańskie
• Year: 2010
• Issue: 27
• Pages: 223-243

Contributors

author

Kraiński Wiesław

• Wydział Teologiczny Uniwersytet Mikołaja Kopernika Toruń

References

• Bardi M., Il dolo nel matrimonio canonico, Milano 1996.
• Bianchi P., L’interpretazione del can. 1098 da parte della giurisprudenza della Rota Romana, w: Errore e Dolo nella giurisprudenza della Rota Romna, Città del Vaticano 2001.
• Bonnet P., L’introduzione al consenso matrimoniale canonico, Milano 1985.
• Cassandro G., Il fenomeno condizionale nella recente giurisprudenza della Rota Romana, w: Il consenso matrimoniale condizionato, Città del Vaticano 1993.
• Dec. c. Civili, z dn. 16 grudnia 1993 r., „Rota Romanae Decisiones“ (dalej RR Dec.) 1993.
• Dec. c. Colagiovanni, z dn. 19 kwietnia 1988 r., RR Dec. 1988.
• Dec. c. Corso, z dn. 30 maja 1990 r., RR Dec. 1990.
• Dec. c. Faltin, z dn. 18 stycznia 1988 r., RR Dec. 1988. Dec. c. Faltin, z dn. 24 maja 1991 r., RR Dec. 1991.
• Dec. c. Funghini, z dn. 24 maja 1995 r., RR Dec. 1995.
• Dec. c. Jarawan, z dn. 10 marca 1989 r., RR Dec. 1989.
• Dec. c. Lanversin, z dn. 18 lutego 1984 r., RR Dec. 1984. Dec. c. Lanversin, z dn. 17 marca 1993 r., RR Dec. 1993.
• Dec. c. Palestro, z dn. 28 czerwca 1989 r., RR Dec. 1989.
• Dec. c. Pompedda, z dn. 19 października 1992 r., RR Dec. 1992.
• Dec. c. Pompedda, z dn. 22 października 1996 r., RR Dec. 1996.
• Dec. c. Serrano, z dn. 2 czerwca 1989 r., RR Dec. 1989.
• Dec. c. Serrano, z dn. 1 czerwca 1990 r., RR Dec. 1990.
• Dec. c. Serrano, z dn. 20 stycznia 1994 r., RR Dec. 1994.
• Dec. c. Stankiewicz, z dn. 26 marca 1990 r., RR Dec. 1990.
• Dec. c. Turnaturi, z dn. 1 marca 1996 r., RR Dec. 1996.
• Erlebach G., Errore e dolo nella giurisprudenza della Rota Romana, Città del Vaticano 2001.
• Filipiak B., Il problema della simulazione nel diritto matrimoniale canonico, „Ephemerides Iuris Canonici” 1975.
• Garcìa Falide J., Observationes novae circa matrimonium canonicum simulatum et coactum, „Periodica” 1986.
• Garcìa Falide J., Simulatio totalis matrimonii canonici et metus, „Periodica” 1983.
• Graziani E., Exclusio matrimonii substantiae, „Ephemerides Iuris Canonici” 1987.
• Graziani E., La revisione del can. 1086 § 2 CIC, „Ephemerides Iuris Canonici” 1976.
• Góralski W., Kanoniczna zgoda małżeńska, Gdańsk 1991.
• Lüdicke K., Przymus i bojaźń w kan.1087 KPK z 1917 r. i w kan.1103 KPK z 1983 r., „Jus Matrimoniale” 1996.
• Majer P., Błąd co do jedności lub nierozerwalności małżeństwa, „Jus Matrimoniale” 1997.
• Navarrete U., Capita nullitatis matrimonii in Codice Iuris Canonici 1983. Gressus historicus versus perfectiorem ordinem systematicum, w: Iustus Iudex. Festgabe für Paul Wesemann zum 75. Geburtstag von seinen Freunden und Schülern, red. K. Lüdicke, H. Mussinghoff, H. Schwendenwein, Essen 1990.
• Navarrete U., Responsa Pontificiae Commissionis Codici Juris Canonici Autenticae Interpretando, „Periodica” 1988
• Parisella I., L’ignoranza in re matrimoniali, „Ephemerides Iuris Canonici” 1987‒1988.
• Pastuszko M., Całkowita symulacja zgody małżeńskiej, Warszawa 1982.
• Serrano Ruiz J., Interpretazione ed ambito di applicazione del can. 1095 n. 3, w: L’incapacità di assumere gli oneri essenziali del matrimoni, matrimoni, Città del Vaticano 1998.
• Sobański R., Orzekanie nieważności małżeństwa z dwu tytułów wadliwego konsensu, „Jus Matrimoniale” 2000.
• Stankiewicz A., De Iurisprudentia rotali circa simulationem totalem et partialem‑cc.1101§2; 824§2 CCEO, „Monitor Ecclesiasticus” 1997.
• Stankiewicz A., L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico can. 1095 nn.1‒2, Città del Vaticano 2001.
• Weber M., Die Totalsimulation, St. Ottilien 1994.
• Żurowski M., Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Katowice 1987.