PL EN


2018 | 7(1) | 297-303
Article title

BIOPSYCHOSOCIAL MODEL OF COPING BEHAVIOR

Content
Title variants
PL
BIOPSYCHOSPOŁECZNY MODEL RADZENIA SOBIE ZE STRESEM
RU
БИОПСИХОСОЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ
Languages of publication
EN PL RU
Abstracts
EN
The article considers the problem of coping behavior and, in particular, a critical analysis of coping behavior, its key models from the perspective of their values and weaknesses. It examines major substantive categories of coping behavior, such as coping strategies and coping resource. Categorical components are described from the perspective of bio-psychosocial methodology that is singled out by biological, psychological and social components in these key categories of coping behavior, indicating that coping behavior is a bio-psychosocial phenomenon. The theoretical components that are updated in this model facilitate our perception of coping behavior from a systemic perspective.
PL
Artykuł dotyczy problemu radzenia sobie ze stresem, a w szczególności jest krytyczną analizą mechanizmów radzenia sobie ze stresem, jego kluczowych modelów z perspek-tywy ich zalet i wad. Analizuje główne, istotne kategorie zachowań, takie jak strategie i zasoby radzenia sobie ze stresem. Kategorialne elementy są opisane z perspektywy biopsychospołecznej metodologii, która została podzielona na biologiczne, psychologiczne i społeczne elementy w tych kluczowych kategoriach radzenia sobie ze stresem, co sugeruje, że to zachowanie jest zjawiskiem biopsychospołecznym. Elementy teoretyczne aktualizowane w tym modelu pozwalają spojrzeć na sposoby radzenia sobie z stresem z punktu widzenia systemowego.
RU
В статье рассматривается проблема совладающего поведения, а в частности представляется критический анализ ключевых моделей совладающего поведения с позиций их достоинств и недостатков. Рассматриваются основные содержательные категории совладающего поведения, такие как копинг-стратегии и копинг-ресурсы, данные категориальные компоненты описываются с позиций биопсихосоциальной методологии, то есть выделяются биологические, психологические, социальные компоненты в данных ключевых категориях совладающего поведения, что говорит о том, что совладающее поведение является биопсихосоциальным феноменом. Теоретические компоненты, актуализированные в данной модели, позволяют посмотреть на совладающее поведение с позиций системности.
Year
Volume
Pages
297-303
Physical description
Dates
published
2018-06-30
Contributors
References
  • 1. Stanibula S.A. Psychology of coping behavior: Status and prospects / S. A. Stanibula // News of Gomel state University named after F. Skorina. – № 2 (95), 2016. – P. 52-57
  • 2. Endler, N. S. Parker, J.D. A Multidimensional Assessment of Coping: A Critical Evaluation / N.S. Endler, J.D. Parker // Journal of Personality and Social Psychology. – 1990. – Vol. 58. – № 5. – P. 844–854.
  • 3. Conway, V.J. Terry, D.J. Appraised Controllability as a Moderator of the Effectiveness of Different Coping Strategies: A Test of the Goodness-of-Fit Hypothesis / V.J. Conway, D.J. Terry //Australian Journal of Psychology. – 1992. – Vol. 44. – № 1. – P. 1–7.
  • 4. Zakowski S. G. et al. Appraised control, coping and stress in community sample: A test of the goodness-fit hypothesis. – 2001. – Vol. 23. P. – 158–165.
  • 5. Aspinwall L G., Taylor S. E. A stitch in time: Self-regulation and proactive coping. Psychological Bulletin. – 1997. – Vol. 121 (3). – P. 417–436.
  • 6. Folkman S., Stein N. L. Adaptive goals processes instressful events /Stein N. L. et al. (Eds.) /Memory for everyday and emotional events. - 1997. - p. 113-137.
  • 7. Stroebe M. S., Schut H. Meaning making in the dual process model of coping with bereavement. In Meaning Reconstruction, the Experience of Loss, ed. RA Neimeyer / M. S. Stroebe, H. Schut / Washington, DC: Am. Psychol. Assoc. – 2001. – P. 55–73.
  • 8. Nakano. K. Coping strategies and psychological symptoms in a Japanese sample / K. Nakano // Journal of Clinical Psychology. 1991. Vol.47. № 3. - p. 346 – 350
  • 9. Tedeschi R. G., Calhoun L. G. Posttraumatic growth: Conceptual foundations and empirical evidence / R. G. Tedeschi, L. G. Calhoun // Psychological Inquiry. – 2004. – Vol.15. – P. 1–18.
  • 10. Engel, G.L. The clinical application of the biopsychosocial model / G.L. Engel // The American Journal of Psychiatry. – 1980. – Vol. 137. – P. 535–544.
  • 11. Vessrman L.I, Schelkova O.Y. Medical psychodiagnostics: theory, practice and study. SPb.: Publ. SPbSU, 2003. – 736 p.
  • 12. Zeidner M., Hammer A. Life events and coping resources as predictors of stress symptome in adolescents / M. Zeidner, A. Hammer // Personality and Individual Differences, 1990. – Vol. 11. – № 7. – P. 693-703.
  • 13. Stanibula S.A. Coping strategies: functioning and development in ontogenesis / S.A. Stanibula // News of Gomel state University named after F. Skorina. – № 2 (101), 2017. – P. 49-53
  • 14. Wethington E., Kessler R.C. Situations and processes of coping / E. Wethington, R.C. Kessler // The social context of coping. N.Y.: Ed. by J. Eckenrode, 1991. – P. 13–29.
  • 15. Hobfoll S.E., Canetti-Nisim D., Johnson R.J., Varley J., Palmieri P.A., Galea S. The association of exposure, risk and resiliency factors with PTSD among Jews and Arabs exposed to repeated acts of terrorism in Israel / S.E. Hobfoll, D. Canetti- Nisim, R.J. Johnson, J. Varley, P.A. Palmieri, S. Galea // Journal of Traumatic Stress. – 2008. – Vol.21. – P.9–21.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
ISSN
2450-2146 /
EISSN
2451-1064
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-73ae3fda-8728-4384-bae1-4aa77039261e
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.