Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2010 | 2 | 69-80

Article title

Zum Gegenstand der anthropozentrischen Kulturwissenschaft

Authors

Title variants

Some reflections about the object of Cultural Science

Languages of publication

DE

Abstracts

EN
The present paper aims at defining, on the background of the institutionalization of Cultural Studies at Polish and German Universities and the animated discussion about its status as a new autonomous scientific discipline, the specific object, the goals and the methods of Cultural Science („Kulturwissenschaft") from the point of view of F. Grucza's Anthropocentric Theory of Language. According to the assumptions of this theory „Culture", like „Language", has to be to considered in the scientific investigation primarily as a set of specific human properties founded through a particular competence (knowledge and ability) which enable the subject to realize cultural expressions (texts, works, symbols, rituals, styles, forms of behavior); these „realizations" are also the object of the Anthropocentric Theory of Culture, anyway always in relationship to the acting subject. Anthropocentric Theory of Culture aims at investigating its objects in a diachronic and synchronic way and attempts to gain anagnostic, diagnostic and prognostic explicative and descriptive knowledge.

Year

Issue

2

Pages

69-80

Physical description

Dates

published
2010

References

  • ALTMAYER C. (2004) Kultur als Hypertext: Zu Theorie und Praxis der Kulturwissenschaft im Fach Deutsch als Fremdsprache, München.
  • ASSMANN A. (1995) Was sind kulturelle Texte?, in: POLTERMANN A. (Hrsg.): Literaturkanon – Me- dienereignis – kultureller Text, Berlin, 232–244.
  • ASSMANN A. (2006) Einführung in die Kulturwissenschaft, Berlin.
  • BACHMANN–MEDICK D. (1998) (Hrsg.) Kultur als Text: Die anthropologische Wende in der Literaturwissenschaft, Frankfurt a.M.
  • BALZER W. (2002) Die Wissenschaft und ihre Methoden: Grundsätze der Wissenschaftstheorie. 2. Aufl., Freiburg/München.
  • BONACCHI S. (2009) Zur Vieldeutigekit des Ausdrucks Kultur und zur anthropozentrischen Kulturt- heorie, „Kwartalnik Neofilologiczny„ LVI, 1/2009, 25–45.
  • BROCKHAUS IN DREI BÄNDEN (2004), 3. völlig neu bearbeitete Auflage, Leipzig.
  • ELIAS N. (1987) Die Gesellschaft der Individuen, Hrsg. von Michael Schröter, Frankfurt a.M.
  • FRIEDERICI A. (2003) Neurologische Grundlagen der Sprache, in: H.–O. Karnath, P. Thier (Hrsg.), Neuropsychologie, 2. aktualisierte Auflage, Heidelberg, 346–355.
  • GOODENOUGH W. H. (1964) Cultural Anthropology and Linguistics, in: Hymes D. (Hrsg.) Language and Culture in Society, New York / Evanston / London, 36–39.
  • GRAVERIUS I. (1987) Kultur und Alltagswelt. Einführung in Fragen der Kulturanthropologie, Zweite Auflage, Frankfurt a.M.
  • GRUCZA F. (1988) Zum Begriff der Sprachkompetenz, Kommunikationskompetenz und Kulturkompetenz, in: Honscha N, Roloff H.G. (Hrsg.): Daß eine Nation die andere verstehen möge. Festschrift für M.Szyrocki zu seinem 60. Geburtstag, Amsterdam, 309–331.
  • GRUCZA F. (1989) Język a kultura, bilingwizm a bikulturyzm: lingwistyczne i glottodydakticzne aspekty interlingwalnych i interkulturowych różnic oraz zbieżności, in: Grucza F. (red.) Bilin- gwizm, bikulturyzm, implikacje glottodydaktyczne, Warszawa, 9–49.
  • GRUCZA F. (1992) Kulturowe determinanty języka oraz komunikacji językowej, in: Grucza F. (Hrsg.) Język, kultura – kompetencja kulturowa, Warszawa, 9–70
  • GRUCZA F. (1993a) Zum Begriff der interkulturellen Verständigungskompetenz und über die No- twendigkeit ihrer Pflege, in.: Gamkrelidze et. al. (Hrsg.): Brücken, Tbilisi/Konstanz, s. 147–172.
  • GRUCZA F. (1993b) Interkulturelle Translationskompetenz – ihre Struktur und Natur, in: Frank A.P., Paul F., Turk H., Maaß K.–J. (Hrsg.): Übersetzen verstehen, Brücken bauen. Geistes- wissenschaftliches und literarisches Übersetzen im internationalen Kulturaustausch, Berlin, s. 158–171.
  • GRUCZA F. (1993c) Język, ludzkie właściwości językowe, językowa zdolność ludzi, in: Piontka J., Wierczyńska A. (Hrsg.): Człowiek w perspektywie ujęć biokulturowych, Poznań, 151–171.
  • GRUCZA F. (1993d) Zagadnienia ontologii lingwistycznej. O językach ludzkich i ich (rzeczywistym) istnieniu, in: Bartmiński J. (Hrsg.): Opuscula Logopaedica in honorem Leonis Kaczmarek, Lub- lin, 25–47.
  • GRUCZA F. (1999) Nauka – pseudonauka – paranauka, in: Halon E. (Hrsg.) O nauce, pseudonauce, paranauce. Zbiór wypowiedzi, Warszawa, 137–164.
  • GRUCZA F. (2000) Kultur aus der Sicht der Angewandten Linguistik, in: Schlosser H. D. (Hrsg.) Sprache und Kultur (= „Forum Angewandte Linguistik„, 38), Frankfurt a.M., 17–29.
  • GRUCZA F. (2006) Glottodydaktyka: nauka – praca naukowa – wiedza, in: „Przegląd Glottodydaktyczny” 20, Warszawa, 5–48.
  • GRUCZA F. (2008): Lingwistyka stosowana. Historia – Zadania – Osiągnięcia, Warszawa. GRUCZA S. (2006) Zu den Forschungsgegenständen und den Forschungszielen der Fachtextlinguistik, in: Grucza F., Schwenk H.-J., Olpińska M. [Hrsg.] Texte – Gegenstände germanistischer Forschung und Lehre, Warszawa, 101–122.
  • GRUCZA S. (2007) Glottodydaktyka specjalistyczna. Cz. I: Założenia lingwistyczne dydaktyki języ- ków specjalistycznych, in: „Przegląd Glottodydaktyczny” 23, 7–20.
  • GRUCZA S. (2008) Lingwistyka języków specjalistycznych, Warszawa.
  • GRUCZA S. (2009) Idiolekt specjalistyczny – idiokultura specjalistyczna – interkulturowość specja- listyczna, in: „Języki specjalistyczne” 6, 30–49.
  • HABERMAS J. (1981/2) Theorie des kommunikativen Handelns, Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a.M.
  • HABERMAS J.(1981/1) Theorie des kommunikativen Handelns, Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Frankfurt a.M.
  • HUSSERL E.(1962) Die Krise der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenale Philosophie. Hrsg. von Walter Bielem, 2. Aufl., Haag: M. Nijhoff.
  • KARPENSTEIN–ESSBACH Ch. (2004) Einführung in die Kulturwissenschaft der Medien, München.
  • KNAPP–POTTHOFF A. (1997) Interkulturelle Kommunikationsfähigkeit als Lernziel, in: Knapp–Potthoff A./Liedke, M.(Hrsg.) Aspekte interkultureller Kommunikationsfähigkeit, München, 181–205.
  • MITTELSTRASS J. (1996) Die unheimlichen Geisteswissenschaften, in: Berlin–Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Berichte und Abhandlungen AB, Berlin, 215–235.
  • MÜLLER–FUNK W. (2006) Kulturtheorie. Einführung in Schlüsseltexte der Kulturwissenschaften, Tübingen.
  • OLPIŃSKA M. (2008) Nauczanie dwujęzyczne w świetle badań glottodydaktycznych, Warszawa. POTT H.G. (2005) Kurze Geschichte der europäischen Kultur, München.
  • SCHÖSSLER F. (2006) Literaturwissenschaft als Kulturwissenschaft, Tübingen. SCHÜTZ A. (1991) Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt, Frankfurt a. M.
  • SCHÜTZ A.., LUCKMANN, TH. (1979/1984): Strukturen der Lebenswelt, Frankfurt a.M.
  • STEINER U. (1997) Können die Kulturwissenschaften eine neue moralische Funktion beanspruchen? Eine Bestandaufnahme, w: „Deutsche Vierteljahrsschrift” 71, H.1, 5–38.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2080-4814

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-7507c7c1-b677-447f-85e6-131e5afd71ba
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.