Perspektywy przystąpienia Polski do strefy euro w kontekście teorii optymalnych obszarów walutowych oraz kryteriów konwergencji

• Authors: Pukin-Sowul Paulina

Title variants

EN

The Prospects for Poland Joining the Euro Area in the Context of the Theory of Optimal Currency Areas and Convergence Criteria

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Cel: Celem artykułu jest określenie korzyści oraz zagrożeń wynikających z wprowadzenia euro w Polsce w kontekście teorii optymalnych obszarów walutowych oraz kryteriów konwergencji. Metodyka badań: Wykorzystano krytyczną analizę literatury przedmiotu, polskiej i zagranicznej, oraz analizę statystyczną opartą na danych Banku Światowego, Komisji Europejskiej, Głównego Urzędu Statystycznego, Eurostatu oraz TradingEconomics.com. Wyniki badań: Obecnie strefa euro nie spełnia założeń TOOW, zaś Polska nie spełnia kryteriów konwergencji. W związku z tym Polska nie może przystąpić do strefy euro. Ponadto z przystąpieniem do europejskiej unii walutowej może się wiązać więcej zagrożeń niż korzyści. Wnioski: Polska jako kraj z derogacją jest zobligowana do spełnienia kryteriów konwergencji i przystąpienia do strefy euro, niemniej jednak obecnie nie jest na to gotowa. Polska ze strefą euro mogłaby stworzyć optymalny obszar walutowy. Wkład w rozwój dyscypliny: Uzyskane wyniki wpisują się w rozważania na temat europejskiej integracji monetarnej oraz perspektyw wprowadzenia euro w Polsce i mogą stanowić przesłankę do dalszych badań.

EN

Objective: The aim of the study is to determine the benefits and threats of introducing the euro in Poland in the context of the theory of optimal currency areas and convergence criteria. Research Design & Methods: A critical analysis of the literature on the subject, both Polish and foreign, as well as statistical analysis based on data from the World Bank, The European Commission, the Polish Central Statistical Office, the Eurostat and TradingEconomics.com were used. Findings: Currently, the euro area does not meet the theory OCA assumptions, and Poland does not meet the convergence criteria. Therefore, Poland cannot join the euro area. Moreover, joining the European Monetary Union may open the door to more threats than benefits. Implications / Recommendations: Poland, as a country with a derogation, is obliged to meet the convergence criteria and join the euro area, but it is not ready at present. However, Poland and the euro area together could eventually create an optimal currency area. Contribution: The results contribute to the debate on European monetary integration and the prospects for the introduction of the euro in Poland and may constitute a basis for further research.

Keywords

PL

strefa euro; teoria optymalnych obszarów walutowych; kryteria konwergencji; integracja monetarna

EN

the euro area; theory of optimal currency areas; the convergence criteria; monetary integration

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
• Journal: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
• Year: 2021
• Issue: 1(991)
• Pages: 105-122

Contributors

author

Pukin-Sowul Paulina

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Nauk Ekonomicznych, Instytut Ekonomii i Finansów, Katedra Finansów

References

• Benczes I. (2014), The Theory of Optimum Currency Areas (w:) Economics of Global and Regional Integration, red. T. Palánkai, Akadémiai Kiadó, Budapest.
• Buigut S. (2010), Loss of Monetary Policy Autonomy and Public Attitude toward Monetary Union, ,,Journal of International and Global Economic Studies”, nr 2(2).
• Convergence Report 2020 (2020), Institutional Paper, nr 129, European Commission, Brussels.
• Cymbranowicz K. (2018), Refleksja na temat członkostwa Polski w strefie euro z perspektywy rynku pracy, ,,Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula”, nr 62(5).
• De Grauwe P. (2012), The Political Economy of the Euro, ,,Annual Review of Political Science”, vol. 16, nr 1.
• Eichengreen B. (1992), Should the Maastricht Treaty Be Saved?, Princeton University, Princeton.
• European Economic Forecast. Autumn 2020 (2020), Institutional Paper, nr 136, European Commission, Luxembourg.
• Introduction of the Euro in the Member States That Have Not Yet Adopted the Common Currency (2020), Flash Eurobarometer 487, European Commission, https://op.europa.eu/pl/publication-detail/-/publication/a2b06439-d855-11ea-adf7-01aa75ed71a1 (data dostępu: 25.02.2021).
• Kawalec M. (2018), Elastyczność rynku pracy w Polsce w świetle teorii optymalnych obszarów walutowych, ,,Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie”, nr 5(977), https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2018.0977.0509.
• Kenen P. (1969), The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View (w:) Monetary Problems of the International Economy, red. R. Mundell, A. Swoboda, The University of Chicago Press, Chicago.
• Kunroo M.H. (2015), Theory of Optimum Currency Areas: A Literature Survey, ,,Review of Market Integration” vol. 7, nr 2, https://doi.org/10.1177/0974929216631381.
• McKinnon R. (1963), Optimum Currency Area, ,,American Economic Review”, vol. 53, nr 4.
• Mongelli F.P. (2002), “New” Views on the Optimum Currency Area Theory: What Is EMU Telling US?, European Central Bank, Working Paper, nr 138.
• Mundell R. (1961), A Theory of Optimum Currency Areas, ,,The American Economic Review", vol. 51, nr 4.
• Mundell R. (1973), A Plan for a European Currency (w:) The Economics of Common Currencies, red. H.G. Johnson, A.K. Swoboda, Allen and Unwin, Crows Nest.
• Paleta T. (2012), Maastricht Criteria of… Divergence?, ,,Review of Economic Perspectives – Národohospodářský Obzor”, vol. 12, nr 2, https://doi.org/10.2478/v10135-012-0005-7.
• Piwnicki G. (2016), Dylematy wprowadzenia euro w Polsce przez pryzmat polityczny i gospodarczy, ,,Przegląd Politologiczny”, nr 1, https://doi.org/10.14746/pp.2016.21.1.7.
• Pukin P. (2019), Wpływ wprowadzenia euro na handel państw członkowskich unii monetarnej, ,,Catallaxy”, vol. 4, nr 2, https://doi.org/10.24136/cxy.2019.007.
• Pukin P., Włodarczyk B. (2021), Sub-Zones in The Euro Area as Optimum Currency Areas (w:) Proceedings of the 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA), red. K.S. Solima, International Business Information Management Association, Granada.
• Ricci L.A. (1997), A Model of an Optimum Currency Area, ,,IMF Working Papers”, nr 76.
• Sawyer M. (2006), The Economic and Monetary Union: Past and Present Failures and Some Future Possibilities, ,,World Economic Review”, vol. 6.
• Schmidt C., Straubhaar T. (1995), Maastricht II: Are Real Convergence Criteria Needed?, ,,Intereconomics, nr 30(5), https://doi.org/10.1007/BF02926364.
• Stanković M. (2013), The Advantages of Being a Member of the European Monetary Union and Its Influence on Trade in the Eurozone, ,,Škola biznisa”, nr 2, https://doi.org/10.5937/skolbiz1302030S.
• Toader V., Gîdiu V. (2012), The Study of Nominal Convergence in European Union, ,,Procedia Economics and Finance”, nr 3, https://doi.org/10.1016/s2212-5671(12)00243-2.
• Wierzejski T., Siemionek M. (2012), Convergence Problems in the Eurozone, ,,Olsztyn Economic Journal”, vol. 7, nr 2, https://doi.org/10.31648/oej.3431.
• Włodarczyk B. (2016), Makroekonomiczne skutki wprowadzenia waluty euro w krajach członkowskich Unii Europejskiej, ,,Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, vol. 50, nr 4, https://doi.org/10.17951/h.2016.50.4.559.
• Zbierzchowska D. (2010), Konsekwencje stosowania określonych systemów kursowych w warunkach kryzysu finansowego na przykładzie krajów Europy Środkowo-Wschodniej, ,,Equilibrium”, vol. 1, nr 4.

Identifiers

DOI

10.15678/ZNUEK.2021.0991.0107