Świadectwa ewangelikalne i katolickie w perspektywie korpusowej analizy dyskursu

• Authors: Leśniak Albert , Pasek Zbigniew

Title variants

EN

Evangelical and Catholic Testimonies in the Perspective of Corpus-based Discourse Analysis

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia wyniki analizy porównawczej ewangelizacyjnych świadectw rzymskokatolickich (z portalu Deon.pl) i protestanckich – zielonoświątkowych (z pisma „Chrześcijanin” i in.). Autorzy, korzystając z narzędzi językoznawstwa korpusowego, ukazują odmienności obu korpusów. Interesujące było zrekonstruowanie „obszarów grzechu” – zła, które składający świadectwa przezwyciężyli dzięki bożej pomocy. Są to odmienne sfery: w przypadku świadectw katolickich obszar ten tworzy kompleks znaczeniowy zbudowany wokół pojęć miłość – seks – asceza. Świadectwa zielonoświątkowe skupione są na kompleksie używki – uzależnienia – patologie. Składająca się z dwu etapów analiza (frekwencja i zakorzenienie w kor pusie słów kluczowych i rozpoznanie wizualne najistotniejszych kolokacji) pozwoliła sformułować wniosek o dominujących obszarach znaczeniowych, które określają mapę mentalną życia religijnego wyznawców obu nurtów chrześcijaństwa.

EN

The article presents the results of a comparative analysis of Roman Catholic (from the portal Deon.pl) and Protestant, Pentecostal (from the magazine “Chrześcijanin” et al.) Christian testimonies. Using the tools of corpus linguistics, the authors show the differences between both collections of texts. Especially interest ing was the reconstruction of the „areas of sin”, the evils the testimony authors overcame thanks to God’s help. These are different spheres for both types of texts, in the case of Catholic testimonies it is formed by a semantic complex built around the terms of “love – sex – asceticism”, and Pentecostal testimonies are focused on the “stimulants – addictions – antisocial behaviour” complex. The analysis consisting of two stages (frequency, describing the role of keywords in the corpus, and visual recognition of the most impor tant collocations) allowed us to formulate conclusions on the dominant areas of meaning which define the mental map of the religious life of the followers of both the Christian denominations.

Keywords

PL

językoznawstwo korpusowe; chrześcijańskie świadectwa; polska kultura religijna; korpusowa analiza dyskursu

EN

corpus linguistic; Christian testimonies; Polish religious culture; corpus-based discourse analysis

• Publisher: Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
• Journal: Socjolingwistyka
• Year: 2020
• Issue: 34
• Pages: 57-75

Dates

published

2020-12-31

Contributors

author

Leśniak Albert

• Instytut Języka Polskiego PAN, Kraków

author

Pasek Zbigniew

• AGH, Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

References

• Baker, P. 2006. Using Corpora in Discourse Analysis. London, New York: Continuum.
• Baker, P., i T. McEnery, red. 2015. Corpora and Discourse Studies: Integrating Discourse and Corpora. London: Palgrave Macmillan.
• Bączkowska, A. 2016. „Korpusowa analiza dyskursu związanego z tematyką imigracji w brytyjskiej prasie opiniotwórczej”. Conversatoria Linguistica 10: 7–25.
• Boniecka, B. 1994. „Tekst w kontekście (problemy metodologiczne)”. Polonica 16: 43–67.
• Brezina, V. 2018a. „Collocation Graphs and Networks: Selected Applications”. W Lexical Collocation Analysis: Quantitative Methods in the Humanities and Social Sciences, red. P.Cantos-Gómez, i M. Almela-Sánchez. Cham: Springer, 59–83.
• Brezina, V. 2018b. Statistics in Corpus Linguistics: A Practical Guide. New York: Cambridge University Press.
• Chlondowski OFM, W.P. 2018. „Pentekostalizacja w ujęciu kardynała J. Ratzingera oraz dokumentów episkopatu – dar czy zagrożenie?”. https://www.deon.pl/magazyn/pentekostalizacja-w-ujeciu-kard-j-ratzingera-oraz-dokumentow-episkopatow-dar-czy-zagrozenie,481475 (19.07.2020).
• Dunning, T. 1993. „Accurate Methods for the Statistics of Surprise and Coincidence”. Computational Linguistics 19 (1): 61–74.
• Durant, A. 2006. „Raymond Williams’s Keywords: Investigating Meanings «Offered, Felt for, Tested, Confirmed, Asserted, Qualified, Changed»”. Critical Quarterly 48 (4): 1–26.
• Eder, M. 2016. „Słowa znaczące, słowa kluczowe, słowozbiory – o statystycznych metodach wyszukiwania wyrazów istotnych”. Przegląd Humanistyczny 60 (3, 454): 31–4.
• Firth, J.R. 1957. Papers in Linguistics 1934–1951. London: Oxford University Press.
• Foucault, M. 1972. The Archaeology of Knowledge. New York: Pantheon Books.
• Kamasa, V. 2014. „Techniki językoznawstwa korpusowego wykorzystywane w krytycznej analizie dyskursu. Przegląd”. Przegląd Socjologii Jakościowej 10 (2): 100–117.
• Kilgarriff, A. 2001. „Comparing Corpora”. International Journal of Corpus Linguistics 6 (1): 97–133.
• Knotz, K., i K. Strączek. 2010. Seks jest boski, czyli erotyka katolika. Kraków: Znak.
• Lewandowska-Tomaszczyk, B., red. 2005. Podstawy językoznawstwa korpusowego. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Mariański, J. 2015. „Religia i moralność w świadomości Polaków: zależność czy autonomia?”. Konteksty Społeczne 3 (1, 5): 8–26.
• McEnery T., i A. Wilson. 2001. Corpus Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Migda, A. 2013. Mistycyzm pentekostalny. Kraków: Nomos.
• Mitchell, R. 2019. Ekstrakcja danych z językiem Python. Pozyskiwanie danych z Internetu. tłum. K. Sawka. Gliwice: Helion.
• Nowak, M. 2005. Świadectwo religijne. Gatunek – język – styl. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. „Nowenna pompejańska”. http://mysliborska28.pl/nowenna-pompejanska (16.07.2020).
• Pasek, Z., i B. Sorbjan. 2017. „Świadectwa wiary członków Kościoła Zielonoświątkowego jako forma perswazji religijnej”. Rocznik Teologiczny 59 (1): 173–196.
• Pawlikowska, A. 2015. Zróżnicowanie leksykalno-semantyczne dyskursów wyznaniowych na materiale polskich tekstów ewangelickich, katolickich i prawosławnych. Wrocław: Quaestio.
• Pełczyński, G. 2006. „«Świadectwa». Opowieści o własnym nawróceniu”. Lud 90: 37–52.
• Boguszewski, R. 2018. „Religijność Polaków i ocena sytuacji Kościoła katolickiego”. Komunikat z Badań CBOS 147: 1–6.
• Sambor, J. 1972. Słowa i liczby. Zagadnienia językoznawstwa statystycznego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Scott, M. 1997. „PC Analysis of Key Words – And Key Key Words”. System: An International Journal of Educational Technology and Applied Linguistics 25 (2): 233–45.
• Scott, M., i C. Tribble. 2006. Textual Patterns: Keyword and Corpus Analysis in Language Education, Amsterdam: John Benjamins Publishing.
• Skowronek, K. 2006. Między sacrum a profanum. Studium językoznawcze listów pasterskich Konferencji Episkopatu Polski (1945–2005). Kraków: Wydawnictwo Lexis.
• Wierzbicka, A. 2007. Słowa klucze. Różne języki – różne kultury. tłum. A. Duraj-Nowosielska. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Williams, R. 1983. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. London: Fontana.
• Woźniak, M. 2017. Jak znaleźć igłę w stogu siana? Automatyczna ekstrakcja wielosegmentowych jednostek leksykalnych z tekstu polskiego. Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN.
• Zieliński, A. 2004. Zjawiska cudowne w polskim katolicyzmie ludowym. Kraków: Nomos.

Identifiers

DOI

10.17651/SOCJOLING.34.4