Utrudnianie dostępu do rynku jako przesłanka czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na pobieraniu opłat półkowych podlegająca każdorazowemu badaniu

• Authors: Affre Joanna , Piechucka Joanna , Skołubowicz Piotr , Stryszowska Marta

Title variants

EN

Impeding market access as a prerequisite of unfair competition practice of collecting slotting allowances that ought to be examined in every case

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł dotyczy sposobów badania, kiedy dochodzi do popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji z art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Autorzy opisują różne poglądy dotyczące znaczenia „utrudniania dostępu do rynku” w tym przepisie i opowiadają się za koncepcją, że sformułowanie to należy rozumieć jako jedną z przesłanek wystąpienia czynu nieuczciwej konkurencji. Wskazują również, dlaczego przesłanka ta powinna podlegać każdorazowemu badaniu w toku postępowania przed sądem. W dalszej części artykułu autorzy opisują, jak, odwołując się do nauk ekonomicznych, można badać czy w konkretnym przypadku doszło do utrudnienia dostępu do rynku.

EN

Article concerns ways of examination, when the unfair competition practice set forth in the article 15 sec. 1 p. 4 of Combating Unfair Competition Act takes place. Authors present different views on meaning of “impeding market access” in this provision and support the concept that it should be considered as one of prerequisites of committing this practice. They also explain why this prerequisite should be examined in every case before the court. Further, authors describe how, with the economical approach, this examination can be executed.

Keywords

PL

zwalczanie nieuczciwej konkurencji; utrudnianie dostępu do rynku; opłaty półkowe; rynek; domniemanie utrudniania dostępu do rynku; analiza ekonomiczna

EN

combating unfair competition; impeding market access; slotting allowances; market; presumption of impeding market access; economic analysis

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2016
• Volume: 5
• Issue: 7
• Pages: 69-92

Dates

published

2016-11-30

online

2016-11-30

Contributors

author

Affre Joanna

• Adwokat; absolwentka Uniwersytetu Wrocławskiego oraz studiów podyplomowych z zakresu nauk politycznych (IEP Strasbourg Francja), prawa wspólnotowego (Lyon III Francja) i prawa konkurencji (King's College, Londyn, Wielka Brytania)

author

Piechucka Joanna

• Ekonomista Microeconomix; doktorantka Paris School of Economics; absolwent Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie oraz Paris School of Economics w Paryżu.

author

Skołubowicz Piotr

• Aplikant adwokacki, absolwent Uniwersytetu Warszawskiego.

author

Stryszowska Marta

• Wiceprezes Microeconomix; doktor nauk ekonomicznych; absolwent Uniwersytetu w Tilburgu.

References

• Allain, M. L. (2002). The Balance of Power Between Producers and Retailers: A Differentiation Model. Louvain Economic Review, 68, 359–370, http://dx.doi.org/10.3917/rel.683.0359.
• Banasiński, C. (2013). Kategoria korzyści jako przesłanka oceny ekwiwalentności świadczeń. iKAR, 2(2).
• Banasiński, C. i Bychowska, M. (2008). Utrudnianie dostępu do rynku poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży (art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k.). Przegląd Prawa Handlowego, 4.
• Commission Staff Working Document. (2013). Quantifying Harm In Actions For Damages Based On Breaches Of Article 101 Or 102 Of The Treaty On The Functioning Of The European Union.
• Czarny, B. i Rapacki, R. (1998). Podstawy ekonomii. Warszawa: PWE.
• Dominowska, J. (2013)/ Pobieranie przez sieci sklepów opłat innych niż marża w praktyce orzeczniczej sądów. Przegląd Sądowy, 1.
• Gizbert-Studnicki, K.W. (2000). Jak funkcjonuje rynek. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Fornalczyk, M. (2013). Ekonomiczne przesłanki opłat dodatkowych oraz zagadnienie eliminacji z rynku w działalności sieci handlowych. iKAR, 2(2).
• Foros, Ø. i Kind, H. (2008). Do Slotting Allowances Harm Retail Competition? Scandinavian Journal of Economics, 110, http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9442.2008.00543.x.
• Kamela, P. (2013). Interpretacja art. 15 ust. 1 pkt 4 uznk w świetle koncepcji wykładni Macieja Zielińskiego. iKAR, 2(2).
• Kaniecki, G. (2013). Opłaty półkowe” z punktu widzenia ekonomicznej analizy prawa. iKAR, 2(2).
• Kępiński, M. (red.). (2013). System prawa prywatnego. Tom 15. Prawo konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kocot, W.J. i Stokłosa, A. (2014). Pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży – uwagi krytyczne na tle praktyki kontraktowej i aktualnego orzecznictwa. Przegląd Prawa Handlowego, 10.
• Kohutek, K. (2013). Glosa do wyroku s. apel. z dnia 12 marca 2013 r., I ACa 1119/12, LEX nr 180951.
• Leszczyńska, B. i Piszcz, A. (2008). Glosa do wyroku SN z dnia 26 stycznia 2006 r., II CK 378/2005, LEX nr 89960.
• Marciniak, S. (red.). (2005). Makro- i mikroekonomia. Podstawowe problemy. Warszawa: WN PWN.
• Marek, M. (2012). Opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży. Przegląd Prawa Handlowego, 2.
• Marx, L. i Shaffer, G. (2007). Upfront Payments and Exclusion in Downstream Markets. Rand Journal of Economics, 38, 823–843, http://dx.doi.org/10.1111/j.0741-6261.2007.00114.x.
• Marcisz, P. (2015). Nazwane utrudnienia dostępu do rynku – znaczenie prawne wyliczenia z art. 15 u.z.n.k. Przegląd Prawa Handlowego, 3.
• Michalak, A. (2011). Komentarz do art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W: M. Zdyb (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Komentarz. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer.
• Modzelewska de Raad, M. i Karolczyk, P. (2013). Opłaty półkowe – między reżimem prywatno- i publicznoprawnym – polemika systemowa. iKAR, 2(2).
• Nestoruk, I. (2007), Opłaty „za przyjęcie towarów do sieci sklepów” a ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Glosa, 1.
• Nestoruk, I. (2015). Swoboda dostępu do rynku a swoboda kontraktowania w kontekście zakazu „opłat półkowych” – stan aktualny. Przegląd Prawa Handlowego, 3.
• Nowińska, E. i du Vall, M. (2013). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
• Piccolo, S. i Miklos-Thal, J. (2012). Colluding Through Suppliers. Rand Journal of Economics, 43, http://dx.doi.org/10.1111/j.1756-2171.2012.00183.x.
• Pietras, Cz. (2005). Rynek. Rodzaje konkurencji. W: S. Marciniak (red.), Makro- i mikroekonomia. Podstawowe problemy. Warszawa: WN PWN.
• Podrecki, P. (2014). Opłaty półkowe. Monitor Prawniczy, 6.
• Podrecki, P. (1994). Stosunek ustawy o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji do ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym. Przegląd Prawa Handlowego, 12, 25.
• Shaffer, G. (1991). Slotting Allowances and Resale Price Maintenance: A Comparison of Facilitating Practices. Rand Journal of Economics, 22, http://dx.doi.org/10.2307/2601011.
• Shaffer, G. (2013). The Impact of Reverse-Fixed Payments on Competition. Report prepared for the Office of Fair Trading. ESRC Centre for Competition Policy 2009–2014 funded by ESRC. Pozyskano z: http://gtr.rcuk.ac.uk/publication/459F44C9-0CDC-450E-831E-24D91C2CE281/.
• Sieradzka, M. (2014). Opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży – aspekty praktyczne stosowania i egzekwowania. Monitor Prawniczy, 6.
• Skoczny, T. i Bernatt, M. (2013). Art. 15 (dostęp do rynku). W: J. Szwaja (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Sroczyński, J. i Mioduszewski, M. (2011). Komentarz do art. 15 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W: M. Zdyb (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, Warszawa: LEX a Wolters Kluwer.
• Szanciło, T. (2013). Charakter prawny opłat marketingowych jako utrudniających dostęp do rynku. Monitor Prawniczy, 3.
• Szczepanowska-Kozłowska, K. (2015). Glosa do wyroku SN z dnia 23 października 2014 r., I CSK 597/13. Glosa, 2.
• Szwaja, J. (red.). (2013). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Walaszek-Pyzioł, A. i Pyzioł, W. (1994). Czyn nieuczciwej konkurencji (analiza pojęcia). Przegląd Prawa Handlowego, 10.
• Wolski, D. (2013). Wybrane zagadnienia na tle orzeczeń dotyczących opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży. iKAR, 2(2).
• Zdyb, M. (red.). (2011). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer.

Identifiers

ISSN

2299-5749

DOI

10.7172/2299-5749