Политическая пропаганда в современных российских СМИ: эпистемологический аспект

• Authors: Kiklewicz Aleksander

Title variants

EN

The political propaganda in the modern Russian mass media

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The article is devoted to the forms and the ways of semantic representation in the media texts, in the first place in television and internet. The author examines the concepts of information and interpretation as directly related to the category of value and the category of subjectivity. The article - in a critical light - shows and analyzes the methods of preparation of information as a means of persuasive influence of modern Russian journalism. This phenomenon is considered in the light of the concept of mediation.

Keywords

EN

propaganda; mass media; politics, Russia; epistemology of communicative activity; visual signs, persuasivity

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2015
• Volume: 2
• Pages: 179-199

Dates

published

2015-10-01

Contributors

author

Kiklewicz Aleksander

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• АРХИПОВ, И. К. (2011), О «переносе информации» в прямом и метонимическом смысле. W: Przegląd Wschodnioeuropejski. 2, 453-464.
• БАЗЫЛЕВ, Б. П. (1988), О специфике употребления слова в системе буржуазной пропаганды. В: Засурский, Я. Н./Пароятникова, А. Д. (ред.), Язык и стиль буржуазной пропаганды. Москва, 34-72.
• БАЛЯСНИКОВА, О. В. (2007), Исследование речевого воздействия в СМИ. В: Трошина, Н. Н.
• (ред.), Язык средств массовой информации. Москва, 99-112.
• БАСКАКОВ, А. Н. (ред.), Язык в развитом социалистическом обществе. Языковые проблемы развития системы массовой коммуникации в СССР. Москва.
• БОЛИНДЖЕР, Д. (1987), Истина - проблема лингвистическая. В: Петров, В. В. (ред.), Язык и моделирование социального взаимодействия. Москва, 23-43.
• БРАЙАНТ, Д./ТОМСОН, С. (2004), Основы воздействия СМИ. Москва / Санкт-Петербург / Киев.
• ВОЛЧЕК, Д. (2015), Безумие кремлевских троллей. В: http://www.svoboda.org/content/article/ 26913247.html (Доступ 21 III 2015).
• ГРАЙС, Г. П. (1985), Логика и речевое общение. В: Падучева, Е. В. (ред.), Новое в зарубежной лингвистике. XVI. Лингвистическая прагматика. Москва, 217-237.
• ГУДКОВ, Д. Б. (2008), Прецедентные феномены в текстах политического дискурса. В: Володина, И. Н. (ред.), Язык средств массовой информации. Москва, 401-418.
• ЗАСУРСКИЙ, Я. И. (2008), Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества. В: Плексеева, М. И./Болотова, Л. Д./Вартанова, Е. Л. и др. (ред.), Средства массовой информации России. Москва, 3-53.
• КИКЛЕВИЧ А. К. (2001), Стереотипы телекоммуникации и художественная символика телефона. In: Wiener Slawistischer Almanach. 48, 167-196.
• КИКЛЕВИЧ А. К. (2007), Притяжение языка. Т. 1. Семантика. Лингвистика текста. Коммуникативная лингвистика. Olsztyn.
• ЛЕОНТЬЕВ, А. А. (2004). Психолингвистика текста в СМИ. В: Леонтьев, А. А./Леонтьев, Д. А. (ред.), Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики. Москва, 57-72.
• ЛЫСАКОВА, И. П. (2001), Социолингвистический аспект журналистского текста. In: Kantor- czyk, U. (Hrsg.), Sprachwandel des Russischen im Transformationsprozess am Ende des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Rostock, 167-180.
• ПОЧЕПЦОВ, Г. Г. (2001/2015), Теория коммуникации. Москва. URL: http://www.psyinstru/ library.php?part=article&id=1076 [доступ 25 I 2015].
• BAYLEY, P. (1984), Live oratory in the television age: The language of formal speeches. In: Ragazzini, G./Miller, D. R. (eds.), Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. Bologna, 77-174.
• BECK, K. (1989), Telefongeschichte als Sozialgeschichte: Die soziale und kulturelle Aneignung des Telefons im Alltag. In: Forschungsgruppe Telefonkommunikation (Hrsg.). Telefon und Gesellschaft. Bd. 1. Beitrage zu einer Soziologie der Telefonkommunikation. Berlin, 45-75.
• CHYLIŃSKI, M. (2011), Dziennikarstwo i public relations: równowaga sił w ekonomice, zainteresowania publiczności. W: Zeszyty Prasoznawcze. LIV/3-4, 28-47.
• EVANS, G. S. (2015), This could be a pipe: Foucault, irrealism and Ceci n’est pas une pipe. In: http://cafeirreal.alicewhittenburg.com/review5.htm [доступ 28 I 2015].
• FOUCAULT, M. (1983), This Is Not a Pipe. Berkeley.
• GOBAN-KLAS, T. (2005), Media i komunikowanie masowe. Teorie i analizy prasy, radia, telewizji i Internetu. Warszawa.
• GOBAN-KLAS, T. (2007): Poskramianie dziennikarzy. Instrumentarium demokracji dyktatorskiej. W: Szpunar, M. (red.), Media a polityka. Rzeszów, 139-151.
• GRABER, D. A. (1989). Mass media and American politics. Washington.
• GRAC, J. (1985), Persuazia: Oplyvkovanie cloveka clovekom. Brno.
• JASKÓLSKI, A. (2013): Способы нейтрализации и преуменьшения негативной оценки денотата в языке власти в России. W: Przegląd Wschodnioeuropejski. 3(143), 145-153.
• JABŁOŃSKI, W. (2007), Kreowanie informacji. Media relations. Warszawa.
• JAKEL, O. (1997), Metaphern in abstrakten Diskurs-Domanen: Eine kognitiv-linguistische Unter- suchung anhand der Bereiche Geistestatigkeit, Wirtschaft und Wissenschaft. Frankfurt am Main / Berlin / Bern etc.
• O’KEEFE, D. J. (1990), Persuasion: Theory and Research. London.
• KIKLEWICZ, A. (2014a): Правда и языковая номинация. W: Przeglad Rusycystyczny. 2, 7-31.
• KIKLEWICZ, A. (2014б), Синтаксические конструкции с лексическим повтором и их семантические функции. W: Sitarski, A. (red.), Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Języków Obcych w Swieciu, III. Swiecie, 129-145.
• LANGE, U. (1989), Von der ortsgebundenen „Unmittelbarkeit” zur raum-zeitlicher „Direktheit” - Technischer und sozialer Wandel und die Zukunft der Telefon-kommunikation. In: Forschungsgruppe Telefonkommunikation (Hrsg.). Telefon und Gesellschaft. Bd. 1. Beitrage zu einer Soziologie der Telefonkommunikation. Berlin, 1989b, 167-186.
• LIS, T. (2004), Nie tylko fakty. Warszawa.
• LESZCZAK, O. (2010), Lingwosemiotyka kultury. Funkcjonalno-pragmatyczna teoria dyskursu. Toruń.
• ŁABUSZEWSKA, A. (2014), Lot nad wojennym gniazdem. W: Tygodnik Powszechny. 12, 6-7.
• MCLUHAN, M. (2004), Zrozumieć media. Przedłużenia człowieka. Warszawa.
• MCQUAIL, D. (2008), Teoria komunikowania masowego. Warszawa.
• MORIK, K. (1982), Uberzeugungssysteme der Kunstlichen Intelligenz: Validierung vor dem Hin- tergrund linguistischer Theorien Uber implizite Ausserungen. TUbingen.
• NOWAK, E./RIEDEL, R. (2008), Agenda setting, priming, news framing. Analiza porównawcza telewizyjnych audycji informacyjnych TVN i TVP1 w okresie kampanii przedwyborczych w Polsce 2005 i 2007 r. W: Zeszyty Prasoznawcze. LI/1-2, 67-83.
• OLSZANOWSKI, M. (2008): Pamięć tunelowa obiektów emocjonalnych. W: Studia Psychologiczne. XLVI/4, 51-64.
• PIEKOT, T. (2006), Dyskurs polskich wiadomości prasowych. Kraków.
• RATHMAYR, R. (1995), Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow. In: Wodak, R./Kirsch, F. P. (Hrsg.), Totalitare Sprache - langue de bois - language of dictatorship. Wien, 195-214.
• SCHMITZ, N. (2002), Representation. In: Schanze, H. (Hrsg.), Metzer Lexikon. Medientheorie. Medienwissenschaft. Ansatze - Personen - Grundbegriffe. Stuttgart / Weimar, 312-314.
• SZYMANEK, K. (2008), Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny. Warszawa.
• VOLMERT, J. (1989), Politikrede als kommunikatives Handlungsspiel: Ein integriertes Modell zur semantisch-pragmatischen Beschreibung offentlicher Rede. Munchen.

Identifiers

ISSN

2081-1128