PL EN


2017 | LXVI | 4 | 27-44
Article title

Cultural-specific dimensions of societal re-formation within the German middle class

Content
Title variants
PL
Kulturowo-specyficzne wymiary społecznej (re-)formacji (przekształcenia) klasy średniej w Niemczech
Languages of publication
EN
Abstracts
EN
The article examines ways of re-formation of the (German) middle class caused by the perception of social (and individual) crises (in our example over-indebtedness) and associated uncertainty. Which are the strategies that middle-class members develop to cope with those perceived crises and which factors contribute to the originating of new civic formations? In that context, we emphasize on the impact of culture-specific orientation patterns regarding specific societal groups. We refer to the work of Douglas and Wildavsky [1982] and Cornia, Dressel and Pfeil [2016] and concentrate on the collective dimension in asking, how does the middle class and parts of it like societal subgroups (in our example overindebted people) perceive and interpret social developments and crises (framing)? Which is the relationship between the middle class and institutional actors and the confidence they have in these actors, especially regarding the dealing with social crises and connected solutions? Who do middle-class members blame for the crises and the risks of social decline (blaming)? This is a central question directly connected with the way of dealing with risks and the assumption of responsibility.
PL
Artykuł przedstawia sposoby re-formacji (przekształcenia) klasy średniej w Niemczech, które zostały spowodowane przez postrzeganie społecznych (i indywidualnych) kryzysów (w prezentowanym przez nas przykładzie – nadmiernego zadłużenia) i związanej z nimi niepewności. Jakie są strategie, które rozwinęli członkowie klasy średniej, żeby poradzić sobie z postrzeganymi kryzysami i jakie czynniki przyczyniły się do powstania nowych form społecznych (obywatelskich)? W tym kontekście, podkreślamy wagę wpływu kulturowo-specyficznych wzorów orientacji w odniesieniu do specyficznych grup społecznych. Przywołujemy prace Douglas i Wildavsky’ego [1982], a także Cornia, Dressel i Pfeil [2016] i skupiamy się na zbiorowym wymiarze, kiedy stawiamy pytanie: Jak klasa średnia i jej części (podgrupy) – w naszym przykładzie osoby nadmiernie zadłużone – postrzegają i interpretują rozwój społeczny oraz kryzysy (ramowanie/framing)? Jaki jest związek pomiędzy klasą średnią oraz aktorami instytucjonalnymi w zakresie pokładanego w nich przez klasę średnią zaufania, zwłaszcza w odniesieniu do radzenia sobie z kryzysami społecznymi i związanymi z tym stosowanymi rozwiązaniami? Kogo członkowie klasy średniej winią za te kryzysy i ryzyko społecznej degradacji (obwinianie/blaming)? Jest to centralne pytanie bezpośrednio związane ze sposobami radzenia sobie z ryzykiem i przyjmowanym założeniem o (kierunku) odpowiedzialności.
Year
Volume
Issue
4
Pages
27-44
Physical description
Dates
published
2017
Contributors
author
References
  • Beck Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp
  • Berger Peter, Thomas Luckmann. 1969. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Fischer.
  • Burzan Nicole, Silke Kohrs, Ivonne Küsters. 2014: Die Mitte der Gesellschaft: Sicherer als erwartet? Weinheim: Beltz Juventa.
  • Castel Robert. 2005. Die Stärkung des Sozialen. Leben im neuen Wohlfahrtsstaat. Hamburg: Hamburger Edition HIS.
  • Conradi Elisabeth. 2011. Kosmopolitische Zivilgesellschaft. Inklusion durch gelingendes Handeln. Frankfurt am Main/New York: Campus.
  • Cornia Alessio, Kerstin Dressel, Patricia Pfeil. 2016. “Risk cultures and dominant approaches towards disasters in seven European countries”. Journal of Risk Research (19)3: 288–304.
  • Dengel Udo. 2014. Erfahrung verbindet. Die Potenziale älterer MigrantInnen im Tätigkeitsfeld des Migrations- und Integrationsengagements. Wiesbaden: VS Verlag.
  • Douglas Mary, Aaron Wildavsky. 1982. Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkley: University of California Press.
  • Douglas Mary. 1992. Risk and blame: Essays in cultural theory. London: Routledge.
  • Douglas Mary. 2003. Purity and danger: An analysis of concept of pollution and taboo. London: Routledge.
  • Entman Robert M. 2010. “Media framing biases and political power: Explaining clant in news of campaign 2008”. Journalism 11(4): 389–408.
  • Habermas Jürgen. 1994[1992]. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Hacket Anne, Cedric Janowicz, Irene Kühnlein. 2004. Erwerbsarbeit, bürgerschaftliches Engagement und Eigenarbeit. In: Entgrenzung und Entscheidung. Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? U. Beck, C. Lau (eds.), 281–306. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Halvorsen Knut. 1998. “Symbolic purposes and factual consequences of the concepts ‘self--reliance’ and ‘dependency’ in contemporary discourses on welfare”. Scandinavian Journal of Social Welfare 7: 56–64.
  • Hardil Stefan. 2000. Soziale Ungleichheit, soziale Schichtung, Mobilität. In: Einführung in Hauptbegriffe der Soziologie. H. Korte, B. Schäfers (eds.), Kap XI. Opladen: Leske + Budrich.
  • Haus Michael. 2015. “Mittelschicht und Wohlfahrtsstaat – Drei Deutungsmuster und ihre Relevanz für die Zukunft eines wohlfahrtsstaatlichen Grundkonsenses“. Zeitschrift für Sozialreform 61(2): 147–170.
  • Heidbrink Ludger. 2006. Einleitung: Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. In: Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. A. Hirsch, L. Heidbrink (eds.), 13–39. Frankfurt am Main: Campus.
  • Lessenich Stephan. 2009. “Das Elend der Mittelschichten. Die ‘Mitte‘ als Chiffre gesellschaftlicher Transformation“. WIDERSPRÜCHE. Zeitschrift für sozialistische Politik im Bildungs-, Gesundheits- und Sozialbereich 111(29/1): 19–28.
  • Lessenich Stephan. 2016. “Die Mitte ein hochgradig gefährdeter Ort”. Süddeutsche Zeitung 23. Juni 2016. http://www.sueddeutsche.de/kultur/serie-mittelschicht-die-mitte-ein-hochgradig-gefaehrdeter-ort-1.3047923 [access: 18.09.2017].
  • Lupton Deborah. 1999. Risk. London: Routledge.
  • Maaser Wolfgang. 2006. Aktivierung der Verantwortung. Vom Wohlfahrtsstaat zur Wohlfahrtsgesellschaft. In: Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. A. Hirsch, L. Heidbrink (eds.), 61–84. Frankfurt am Main: Campus.
  • Müller Marion, Patricia Pfeil, Udo Dengel, Lisa Donath. 2017. Identität unter Druck. Überschuldung in der Mittelschicht. Wiesbaden: VS Verlag.
  • Munsch Chantal. 2003. Sozial Benachteiligte engagieren sich doch. Über lokales Engagement und soziale Ausgrenzung und die Schwierigkeiten der Gemeinwesenarbeit. Weinheim: Juventa.
  • Nachtwey Oliver. 2016. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.
  • Olk Thomas, Birger Hartnuß. 2011. Bürgerschaftliches Engagement. In: Bürgerschaftliches Engagement Handbuch. B. Hartnuß, T. Olk (eds.), 145–161. Weinheim: Beltz Juventa.
  • Pfeil Patricia, Marion Müller, Lisa Donath, Udo Dengel. 2015. Insolvenz als Endpunkt oder als Anfang? Leben in Überschuldung in einer finanzialisierten Alltagswelt. Zeitschrift für Sozialreform 61(3): 291–313.
  • Schulze Gerhard. 1995. Die Erlebnis-Gesellschaft. Frankfurt/ Main, New York: Campus Verlag.
  • Scott Alan. 2005. Risk society or Angst society? Two views of risk, consciousness and community. In: The risk society and beyond. Critical issues for social theory. B. Adam, U. Beck, J. van Loon (eds.), 33–46. London: Sage Publications.
  • Strauss, Anselm L. Juliette Corbin (1996). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.
  • Tansey James, Tim O’Riordan. 1999. “Cultural theory and risk: A review”. Health, Risk & Society 1 (1): 71–90.
  • Tulloch John. 2008. Culture and risk. In: Social theories of risk and uncertainty: An introduction. J.O. Zinn, (ed.), 138–67. Oxford: Blackwell.
  • Van Loon Joost. 2003. Risk and technological culture: Towards a sociology of virulence. London: Routledge.
  • Vester Michael. 2001. Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.
  • Vogel Berthold. 2010. Wohlstandspanik und Statusbeflissenheit. Perspektiven auf die nervöse Mitte der Gesellschaft. In: Dynamiken (in) der gesellschaftlichen Mitte, N. Burzan, P.A. Berger (eds.), 23–41. Wiesbaden: VS Verlag.
  • Wynne Brian. 1992. Risk and social learning: Reification to engagement. In: Social theories of risks, S. Krimsky, D. Golding (eds.), 275–297. Westport CT: Praeger.
  • Zinn Jens O. (ed.). 2008. Social theories of risk and uncertainty: An introduction. Oxford: Blackwell.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-7b08c4eb-56d0-4d87-b499-5ab00503b11b
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.