PL
Autor przedstawia swoje refleksje dotyczące wyszperanej w antykwariacie książki Williama Earle’a "Surrealizm of the Movies" (1987). William Earle (1919-1988), wykładowca filozofii na Northwestern University w Chicago, był autorytetem od egzystencjalizmu i fenomenologii. Pozostawił po sobie kilka książek o tematyce filozoficznej i jedną poświęconą kinu, która – wbrew tytułowi – nie jest wcale historią filmu surrealistycznego, ale zbiorem erudycyjnych i wyjątkowo zjadliwych esejów o tradycyjnym kinie. Rozważania filozofa dotyczące ontologii kina prowadzą go do konkluzji, że surrealizm jest wpisany w istotę kina. Giżycki zauważa, że pasjonujące eseje Earle’a czyta się w dużej mierze jak manifest kina antyrealistycznego. Chciałoby się więc tezy filozofa skonfrontować z praktykę – wiadomo bowiem (z okładki książki odkrytej w antykwariacie), że Earl zrealizował ponad 20 „surrealistyczno-dadaistycznych” filmów. Niestety, próżno ich szukać w filmotekach, sklepach czy Internecie. Giżycki pyta: "A może po prostu nigdy nie powstały, są tylko dadaistyczno-surrealistycznym żartem?"
EN
The author presents his reflection upon a book by William Earle – "Surrealism of the Movies" (1987). William Earle (1919-1988) was a philosophy lecturer at the Northwestern University of Chicago, and an expert on existentialism and phenomenology. He wrote a number of books on philosophy and one about cinema, which, contrary to the title, is not a history of surrealistic films, but a collection of erudite and virulent essays on traditional films. The reflections of the philosopher on the ontology of film lead him to think that surrealism is part of the essence of cinema. Gizycki also notes, that Earle’s essays can be read as a manifest of antirealist film. It would be interesting to confront the theories of the philosopher with his practice, as after all the back cover of the book informs that he is known to have made over 20“surrealist-dadaistic” films. However it is futile to look for these films in shops, internet or film libraries. therefore Gizycki asks: "Perhaps these films were never created, and are only a dadaistic-surrealist joke?"