Karnoprawne i karnoprocesowe aspekty autorskoprawnej ochrony muzealiów

• Authors: Anna Gerecka-Żołyńska

Title variants

EN

The penal-legal and penal-law-procedural aspects of protection of museum items by copyright

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In the paper, in a synthetic manner, the author discusses the most important problems of penal-legal and penal-law-procedural character, which arise de lege lata around protection of museum items by copyright. In the introduction, the term “museum item” is defined, with an indication of its legal sources and the connection with those of “a piece”, “a monument” and “work of art”. To the indispensable extent there is a comparison made between the copyright of a piece on the ground of the act on copyright and related rights and protection of a museum item realized on the basis of regulations of the act on museums, in order to mark out mutual areas of protection. The mutual areas of protection which are determined in this way are then analyzed in successive individual sections, including questions appearing, first – in the substantive criminal law, and secondly – in the law of criminal proceedings. Among the problems dealt with within the scope of the criminal law, there is presented, first of all, the catalogue of crimes which can be aimed against museum items possessing simultaneously the status of a piece. Among the questions dealt with within the scope of the law of criminal proceedings, the author points to procedural consequences of crimes against museum items and the obligations of participants of criminal proceedings which result from them, especially those of judicial bodies, parties, expert witnesses, laying particular emphasis on problems relating to securing evidence, both at the stage of preparatory proceedings and jurisdiction proceedings. The presented considerations have allowed accepting the fact that because of the particular object of crimes against museum items in criminal proceedings regarding evidence proceedings, the opinion prepared by an expert witness occupies a significant place. Based on the considerations presented in the paper, it was accepted that problems of the penal and penal-law-procedural protection of museum items by copyright display a developmental dynamic tendency, primarily due to: one the one hand – better and better technical background at the disposal of violators; on the other one – intensive perfecting of operation techniques and criminal law enforcement agencies that consistently restrict perpetrating of this type of criminal acts.

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
• Year: 2014
• Volume: XII
• Issue: 3
• Pages: 59-72

Contributors

author

Anna Gerecka-Żołyńska

• Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Bochm G. 1984. „Historia sztuki bez sztuki”. Merkur 12.
• Gerecka-Żołyńska Anna. 2004. „Fałszerstwo dzieła sztuki – rozważania wokół kwestii odpowiedzialności karnej”. Zeszyty Wyższej Szkoły Umiejętności Społecznych w Poznaniu 5 (25): 35-45.
• Grzegorczyk Tomasz. 2003. Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do ustawy o świadku koronnym. Kraków: "Zakamycze".
• 2012. „Mamy fioła”. Polityka 40.
• Miliszkiewicz Janusz, Mieczysław Morka. 1993. Kolekcja Porczyńskich – genialne oszustwo?. Warszawa: "BGW".
• Morka Mieczysław. 2001. Kilka uwag o wartości sygnatur oraz pisaniu ekspertyz. W Falsyfikaty dzieł sztuki w zbiorach polskich. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej zorganizowanej 21–22 maja 1999 r. przez Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego, Oddział Warszawski Stowarzyszenia Historyków Sztuki i Zamek Królewski w Warszawie, 270-289. Jerzy Miziołek, Mieczysław Morka. Warszawa: "Argraf".
• Ogrodzki Piotr. 2009. Rola baz danych o zabytkach w zwalczaniu przestępczości przeciwko dziedzictwu narodowemu. W Prawna ochrona dziedzictwa kulturowego. Wojciech Szafrański, Katarzyna Zalasińska, red. T. 3, 189-203. Wydawnictwo Poznańskie.
• Craufurd-Smith Rachael. 2004. Article 151 EC and European Identity. W Culture and European Union Law. Rachael Craufurd-Smith, red., 277-297. Oxford.
• Tatarkiewicz Władysław. 1976. Dzieje sześciu pojęć. sztuka, piękno, forma, twórczość, odtwórczość, przeżycie estetyczne. Warszawa: Państ. Wydaw. Naukowe.
• Trzciński Maciej. 2008. Kilka uwag o znaczeniu ekspertyz dzieł sztuki i zabytków. W Prawo muzeów. Józef Włodarski, Kamil Zeidler, red., 71-81.Warszawa: Wolters Kluwer Polska.