Ograniczenia konkurencji w porozumieniach wertykalnych – czy jest miejsce na badanie skutku? Uwagi w świetle ostatniego orzecznictwa sądów polskich i TSUE

• Authors: Górna Katarzyna , Kozak Małgorzata , Wawruch Anna

Title variants

EN

Restrictions of competition in vertical agreements – is there a place to study the effects? Comments in the light of the recent case-law of the Polish courts and the CJEU

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest zbadanie aktualnej praktyki orzeczniczej polskich sądów powszechnych oraz TSUE dotyczącej porozumień zakazanych ze względu na cel lub ze względu na skutek. W artykule omówiono orzeczenia, których tre ść potwierdza, że w przypadku braku możliwości uznania porozumienia za ograniczające konkurencję ze względu na cel konieczne jest przeprowadzenia rozbudowanej analizy otoczenia ekonomiczno-prawnego porozumienia dla oceny jego ewentualnych antykonkurencyjnych skutków. Przeprowadzona analiza prowadzi do wniosków, że w orzecznictwie wciąż zauwa żalna jest tendencja do zacierania granicy pomiędzy tymi dwoma rodzajami porozumień i przyjmowania uproszczeń zakładających, że jeśli nie ma pewności co do zasadności kwali fikacji porozumienia jako zakazanego ze względu na cel, równolegle wykazuje się jego antykonkurencyjne skutki.

EN

The subject of this article is to examine the current judicial practice of Polish common courts and the ECJ on the agreements that restrict competition by object or by effect. The article discusses the decisions and judgements, the content of which confirms that in the absence of that agreement to be restrictive of competition by object, it is necessary to carry out an extensive analysis of the economic and legal environment of the agreement for the assessment of its possible anti-competitive effects. The analysis leads to the conclusion that in the recent case law there is still a noticeable tendency to blur the boundary between these two types of anti-competitive agreements and a tendency to adopt simplifications assuming that if there is no certainty as to the validity of the qualification of an agreement as violation "by object", its anti-competitive effects are shown.

Keywords

PL

porozumienia ograniczające konkurencję; cel porozumienia; skutek porozumienia; kontekst ekonomiczny i prawny porozumienia

EN

competition restricting agreements; object of the agreement; effect of the agreement; legal and economic context of the agreement

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2016
• Volume: 5
• Issue: 7
• Pages: 93-115

Dates

published

2016-11-30

online

2016-11-30

Contributors

author

Górna Katarzyna

• Radca prawny, Affre i Wspólnicy

author

Kozak Małgorzata

• Doktor; radca prawny; of counsel Affre i Wspólnicy

author

Wawruch Anna

• Studentka Wydziału Prawa i Administracji w Warszawie; praktykantka Affre i Wspólnicy.

References

• Bolecki, A. (2012). Porozumienia zakazane ze względu na cel lub skutek – aktualne tendencje orzecznicze w Unii Europejskiej. iKAR, 3(1).
• Colomo, P.I. i Lamadrid de Pablo, A. (2016). On the notion of restriction of competition: what we know and what we don’t know we know. Pozyskano z: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2849831 (23.11.2016).
• Heinz, S. (2016). Ban on sales via third-party internet platforms in Germany and Pierre Fabre – recent referral to the Court of Justice. Pozyskano z: http://kluwercompetitionlawblog.com/2016/06/06/ban-on-sales-via-third-party-internet-platforms-in-germany-and-the-impact-of-pierre-fabre-on-selective-distribution-referral-to-the-court-of-justice-in-coty/.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2014). W: T. Skoczny (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2009). W: T. Skoczny, A. Jurkowska, D. Miąsik (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kohutek, K. (2016). Antykonkurencyjny cel lub skutek porozumienia w kontekście wertykalnego ustalania cen odsprzedaży. W: T. Skoczny (red.), Prawo Konkurencji. 25 lat. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kohutek, K. i Sieradzka, M. (2008). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Miąsik, D. (2004). Reguła rozsądku w prawie antymonopolowym. Studium prawnoporównawcze. Kraków: Zakamycze.
• Miąsik, D. (2009). Glosa do wyroku TS z dnia 20 listopada 2008 r., C-209/07. Europejski Przegląd Sądowy, 8(50–58). Pozyskano z: http://www.lex.pl/eps-akt/-/akt/glosa-do-wyroku-ts-z-dnia-20-listopada-2008-r-c-20907 (22 sierpnia 2016).
• Petit, N. (2016). The EU Court of Justice reaffirms the distinction between the anticompetitive effect-object of an agreement caught under the prohibition in Article 101(1) TFEU without setting out clearer terms of demarcaction between the two disjunctive conditions (Allianz). e-Competitions, 58712. Pozyskano z: www.concurrences.com.
• Peeperkorn, L. (2015). Defining “by object” restrictions. Concurrences, 3, 40–50.
• Podrecki, P. (2014). W: M. Kępiński (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 15. Prawo konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Sieradzka, M. (2012). Pozew grupowy jako instrument prywatnoprawnej ochrony interesów konsumentów z tytułu naruszenia reguł konkurencji. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.
• Stawicki, A. (2012). Porozumienia zakazane z uwagi na cel lub skutek. iKAR,1(1).
• Stawicki, A. i Stawicki E. (red.). (2011). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Stefanowicz, O. (2016). Klauzule antykonkurencyjne w umowach najmu lokali wielkopowierzchniowych w galeriach handlowych. iKAR, 1(5), 153.
• Turno, B. (2012). Kategoria porozumień zakazanych ze względu na cel w unijnym oraz polskim prawie ochrony konkurencji. KPP, 2.
• Turno, B. (2013). Leniency. Program łagodzenia kar pieniężnych w polskim prawie ochrony konkurencji. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Vedder, H. (2016). The EU Court of Justice rules on the dichotomy between anticompetitive object-effect with respect to bilateral arrangements between car dealers and insurance companies. e-Competitions, 58656. Pozyskano z: www.concurrences.com.

Identifiers

ISSN

2299-5749

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.7.5.6