Integrating Culture into (Sustainable) Development – Values, Implications and Dilemmas

• Authors: Damian S. Pyrkosz

Title variants

PL

Integracja kultury i (zrównoważonego) rozwoju – wartości, implikacje i dylematy

Abstracts

EN

The paper deals with the issue of the role of culture as an element of the sustainable devel-opment paradigm. However culture as an element of economic analysis of development had been underestimated for a long time, the rise of the paradigm of sustainable development made a win-dow of opportunity for culture in this context. As the shift from the industrial to sustainable model necessitated change of the values pursued, culture has made its way to the development policy due to its integrative approach to economic, social and natural systems. In this context the paper aims to firstly present a brief outline of the landmarks in economic writings and the authors that drew attention to the value of cultural aspects in economic analysis. Then it goes on to identify characteristics of sustainable development that made it possible to naturally fit cul-tural considerations into the paradigm framework. Finally, the paper identifies a set of traits for culturally sustainable development and supports them with examples verifying the role of cul-ture in economic development with a special focus to the European Union countries. The paper concludes with a critical account of features that make it difficult to include culture into the development analysis that have its roots either in the history of economic thought, cultural or psychological considerations.

PL

Artykuł zajmuje się kwestią roli kultury jako elementu paradygmatu zrównoważonego roz-woju. Pomimo faktu, iż kultura jako element analizy ekonomicznej była przez długi czas niedoce-niana, powstanie teorii rozwoju zrównoważonego pozwoliło włączyć kulturę jako ważny element rozwoju ekonomicznego. Zmiana wartości, jaka została wymuszona w wyniku porzucenia para-dygmatu przemysłowego i implementacji modelu zrównoważonego rozwoju, umożliwiła również włączenie kultury do polityki rozwoju głównie ze względu na zintegrowaną interpretację syste-mów gospodarczego, społecznego i środowiska naturalnego, jaką czynnik kulturowy podkre-ślał. W tym kontekście artykuł przedstawia zarys najważniejszych dzieł myśli ekonomicznej, począwszy od ekonomii klasycznej, które podkreślały rolę czynnika kulturowego w analizie eko-nomicznej. Następnie artykuł identyfikuje cechy teorii rozwoju zrównoważonego, które umożliwi-ły włączenie uwarunkowań kulturowych do tej teorii. Ponadto celem artykułu jest również przed-stawienie zbioru cech, którymi charakteryzuje się kulturowo zorientowany rozwój zrównoważony oraz przedstawia przykłady dowodzące roli kultury w rozwoju ekonomicznym ze szczególnym uwzględnieniem tej roli w krajach Unii Europejskiej. W tym kontekście zostały przedstawione trzy główne obszary kulturowo zorientowanego rozwoju zrównoważonego, takie jak: kultura jako cel rozwoju, kultura jako sposób rozwoju oraz kultura jako czynnik rozwoju. Artykuł kończy identy-fikacja czynników, które spowodowały i wciąż są źródłem niepełnego wykorzystania kultury w analizie rozwoju społeczno-gospodarczego mających swoje korzenie zarówno w historii myśli ekonomicznej, jak i uwarunkowaniach kulturowych i psychologicznych.

Keywords

EN

culture; sustainable development; values; economy; society; ethics; wartości; gospodarka; społeczeństwo; etyka

PL

kultura; rozwój zrównoważony

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2014
• Issue: 38
• Pages: 57-73

Contributors

author

Damian S. Pyrkosz

• Department of Economic Policy University of Rzeszów

References

• Audirac I., 1997, Rural Sustainable Development: A Postmodern Alternative [in:] Rural Sustainable Development in America, I. Audirac (ed.). John Wiley and Sons, Inc.: New York.
• Batie S.S., 1989, Sustainable Development: Challenges to the Profession of Agricultural Economics, “American Journal of Agricultural Economics”, Vol. 71, No. 5.
• Bruntland G.H. (ed.), 1987, Our common future: The World Commission on Environ-ment and Development, Oxford University Press: Oxford.
• Duxbury N., Gillette, E., 2007, Culture as a key dimension of sustainability. Exploring Concepts, Themes, and Models, Working Paper No. 1, Vancouver, B.C., Creative City Network of Canada, Centre of Expertise on Culture and Communities.
• Guiso L., Sapienza P., Zingales L., 2006, Does Culture Affect Economic Outcomes?, “Journal of Economic Perspectives”, Vol. 20, No. 2.
• Harrison L.E., 2006, The Central Liberal Truth, New York, NY, Oxford University Press.
• Harrison L.E., 2013, Jews, Confucians, and Protestants. Cultural Capital and the End of Multiculturalism, Lanham, MD, Rowman & Littlefield Publisher, Inc.Harrison L.E., Huntington S.P. (eds.), 2000, Culture Matters: How Values Shape Human Progress, Basic Books, New York.
• Hawken P., 1993, The Ecology of Commerce. A Declaration of Sustainability, Harper Collins, New York.
• Hawkes J., 2001, The Fourth Pillar of Sustainability: Culture’s Essential Role in Public Planning. Commissioned by the Cultural Development Network, Victoria, Common Ground Publishing, Melbourne.
• Hofstede G., 1997, Cultures and Organizations: Software of the Mind, McGraw-Hill USA, New York.
• Inman J., 2013, Maintaining the Cultural Sustainability of Canada and Prince Edward Island: Examples of the Role of Performing and Visual Arts in Sustainable Devel-opment, paper delivered at the “Global Climate Change, Biodiversity and Sustaina-bility: Challenges and Opportunities” held by the Arab Academy for Science, Tech-nology & Maritime Transport, Alexandria, Egypt on April 15th-18th 2013, accessed September 19th 2013 at http://gccbs2013.aast.edu/newgcc/images/pdf/maintaining% 20the%20cultural%20 sustainability%20of%20canada%20and%20prince%20edward % 20island.pdf
• Jackson W.A., 2009, Economics, Culture and Social Theory, Cheltenham, UK, North-ampton, MA, USA, Edward Elgar.
• Janikowski R., 2009, Kultura osią zrównoważonego rozwoju [in:] Kultura a zrównowa-żony rozwój. Środowisko, ład przestrzenny, dziedzictwo, R. Janikowski, K. Krzysz-tofek (eds.), Polski Komitet do spraw UNESCO, Warszawa.
• KEA, 2006, The Economy of Culture in Europe, Study prepared for the European Com-mission, Directorate-General for Education and Culture, KEA European Affairs, Brussels
• Landes D., 1998, The Wealth and Poverty of Nations. Why Some Are So Rich and Some So Poor, Norton & Company Inc., New York.
• Langhelle O., 1999, Sustainable Development: Exploring the Ethics of Our Common Future, “International Political Science Review”, Vol. 20, No. 2.
• Lyson T.A., 2002, Advanced Agricultural Biotechnologies and Sustainable Agriculture, “Trends in Biotechnology”, Vol. 20, No.5.
• Maldonado J.M., 2003, Ethical Considerations for Sustainable Development: Third Annual Gilbert and Sarah Kerlin Lecture, “Pace Environmental Law Review”, Vol. 20, Issue 2, Spring.
• Massanari R.L., 1998, A Problematic in Environmental Ethics: Western and Eastern Styles," Buddhist-Christian Studies”, Vol. 18.
• Mill J.S., 1843, A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, New York, Harper and Brother Publishers.
• Polanyi K., 2001, The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time, Boston, Beacon Press (first published in 1944).
• Runnalls C.R., 2007, Choreographing Community Sustainability: The Importance of Cultural Planning to Community Viability, Vancouver, B.C., Centre of Expertise on Culture and Communities, Simon Fraser University – Harbour Centre.
• Sen A., 2001, Culture and Development, unpublished paper delivered at World Bank Tokyo Meeting, 13 Decemeber 2001, accessed September 4th 2013 at http://info. worldbank.org/etools/docs/voddocs/354/688/sen tokyo.pdf
• Smith A., 1759, Theory of Moral Sentiments, various editions.
• Smith A., 1776, The Wealth of Nations, various editions.
• Szomburg J. (ed.), 2002, Kultura i przemysły kulturowe szansą rozwojową dla Polski, Wydawnictwo Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową, CAK, Gdańsk.
• Tylor E.B., 1924, [orig. 1871] Primitive Culture, Brentano's, New York.
• UCLG, 2010, Culture: Fourth Pillar of Sustainable Development, United Cities and Local Governments, Barcelona.
• UCLG, 2013, ECOSOC 2013: The role of culture in sustainable development to be ex-plicitly recognized, United Cities and Local Governments, accessed on September 10th 2013 at www.agenda21culture.net/docs_circulars/ECOSOC2013Committee onculture -ENG.pdf
• UNESCO, 2005a, Sustainable Development: an Evolving Concept. Education for Sus-tainable Development Information Brief. Section for Education for Sustainable De-velopment (ED/PEQ/ESD), Division for the Promotion of Quality Education, UNESCO, Paris, France.
• UNESCO, 2005b, Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cul-tural Expressions 2005, Paris, 20 October.
• UNESCO, 2012, Culture: a driver and an enabler for sustainable development, UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda, New York.
• WACOSS, 2008, WACOSS Model of Social Sustainability, Western Australia Council of Social Service, West Perth.
• Weber M., 1905, The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, this edition by Routledge, London and New York.
• Wilkin J., 1997, Efektywność a sprawiedliwość jako problem ekonomiczny [in:] Efek-tywność a sprawiedliwość, Key Text, Warszawa.
• WTO, 2011, UNWTO Tourism Highlights, 2011 Edition, World Tourism Organization, Madrid.