Potencjał twórczy i kulturowy jako element specjalizacji regionów słabo rozwiniętych

• Authors: Beata Skubiak

Title variants

EN

Creative and Cultural Potential as an Element of Specialization of Underdeveloped Regions

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest przedstawienie kapitału kulturowego i kreatywnego, które w przypadku regionów słabo rozwiniętych, mogą stać się ważnymi czynnikami rozwojowymi i elementem regionalnej specjalizacji. Dla realizacji celu artykułu zostały wykorzystane różne metody badawcze, obejmujące analizę danych wtórnych, w tym: studia literaturowe dotyczące opracowań zwartych, a także czasopism i innych publikacji, analizy statystyczne, wnioskowanie i synteza. Na podstawie przeprowadzonych analiz stwierdzić można, że sektor kultury i twórczości, który kwitnie na poziomie lokalnym i regionalnym, dysponuje strategicznymi możliwościami łączenia kreatywności i innowacji dla pobudzenia lokalnych gospodarek, zainicjowania nowych form aktywności, stworzenia nowych i trwałych miejsc pracy, pozytywnego oddziaływania na inne branże oraz zwiększania atrakcyjności regionów i miast. Sektor twórczy i kulturowy stanowi zatem katalizator strukturalnej zmiany wielu stref przemysłowych i obszarów wiejskich, może doprowadzić do „odmłodzenia” ich gospodarki i do zmiany powszechnego wizerunku tych regionów. Kapitał kulturowy i kreatywny jest ważnym czynnikiem gospodarczych i społecznych innowacji, jak również przyczynia się do uruchomienia procesów rozwojowych. Kultura odgrywa ważną rolę w strukturze społeczeństwa i jest ważnym elementem indywidualnego wzrostu i rozwoju.

EN

The purpose of this paper is to present the cultural and creative capital that in the case of underdeveloped areas may become important development factors and elements of regional specialization. To achieve the goal of the paper different research methods have been used, including secondary data: literature studies of the works as well as magazines and other publications, statistical analysis, reasoning and synthesis for the overall study. The statement based on the analyses is that the sector of culture and creativity that booms at local and regional levels has strategic capacities for combining creativity and innovation in order to boost local economies, to initiate new forms of activity, to create new and sustainable jobs, to bring positive impact on other sectors and increase the attractiveness of cities and regions. The creative and cultural sector is a catalyst for structural change in a number of industrial as well as rural areas and can lead to "rejuvenation" of their economies and influence the public perception of these regions. Cultural and creative capital is an important factor of economic and social innovation, and also helps to start the development process. Culture plays an important role in the structure of the population and is an important element for personal growth and development.

Keywords

EN

intelligent specialization strategy; cultural capital; creative capital

• Publisher: Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Zamościu
• Journal: Barometr Regionalny. Analizy i prognozy
• Year: 2013
• Issue: 3(33)
• Pages: 109-117

Contributors

author

Beata Skubiak

• Uniwersytet Szczeciński

References

• Barca F. (2009): An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A Place-Based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations. Independent Report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy.
• Document Accompanying the Commission Communication on Regional Policy Contributing to Smart Growth in Europe 2020. (2010), Brussels, European Commission, SEC (2010) 1183, Commission Staff Working Dokument, COM (2010) 553 final.
• Erken H., van Es F. (2007): Disentangling the R+D shortfall of the EU vis-a-vis the US. „Jena Economic Research Papers” (107).
• Florida R.L. (2004): The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York, Basic Books.
• Florida R.L. (2005): The Flight of the Creative Class. The New Global Competition for Talent. New York, HarperBusiness.
• Foray D., David P.A., Hall B. (2009): Smart Specialisation — The Concept. „Knowledge for Growth” Expert Group.
• Foray D., Goddard J., Beldarrain X.G., Landabaso M., McCann P., Morgan K., Nauwelaers C., Ortega-Argilés R. (2012): Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS 3   ). [brak miejsca wydania], [brak wydawcy], [dostęp: 2013.09.10], [@:] http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/en/c/document_library/get_file? uuid=e50397e3-f2b1–4086–8608–7b86e69e8553, The responsibility for the accuracy of the analysis and for the judgements expressed lies with the authors alone. This document does not constitute the policy positions of the EU Commission.
• Gertler M.S., Florida R., Gates G., Vinodrai T. (2002): Competing on Creativity: Placing Ontario’s Cities in North American Context. [brak miejsca wydania], [brak nazwy wydawcy], [dostęp 2013.09.10], [@:] http://www.urban.org/UploadedPDF/410889_Competing_on_Creativity.pdf, A report prepared for the Ontario Ministry of Enterprise, Opportunity and Innovation and the Institute for Competitiveness and Prosperity.
• Guetzkow J. (2002): How the Arts Impact Communities: An Introduction to the Literature on Arts Impact Studies. Center for Arts and Cultural Policy Studies, [dostęp: 2013.09.10], [@:] http://www.princeton.edu/~artspol/workpap/WP20%20-%20Guetzkow.pdf.
• Kreidler J. (1996): Leverage Lost, the Nonprofit Arts in the Post-Ford-Era. „Journal of Arts Management Law and Society”, nr 26 (2), s. 79–100.
• Markusen A., King D. (2003): The Artistic Dividend: the Hidden Contributions of the Arts to Regional Development. Minneapolis, University of Minnesota.
• Markusen A., Schrock G., Cameron M. (2004): The Artistic Dividend Revisited. Minneapolis, University of Minnesota.
• Mathieu A., Van Pottelsberghe de la Potterie B. (2008): A Note on the Drivers of R&D Intensity. „CEB Working Paper”, nr 08 (002).
• McCann P., Ortega-Argilés R. (2011): Smart Specialisation, Regional Growth and Applications to EU Cohesion Policy. Groningen, University of Groningen, [@:] https://community.oecd.org/docs/DOC-35950.
• Regional Policy Contributing to Smart Growth in Europe 2020. (2010), Brussels, Erupean Commission, COM (2010) 553 final, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, SEC (2010) 1183.
• Regional Policy Contributing to Sustainable Growth in Europe. (2011): Brussels, European Commission, Directorate-General for Regional Policy, [dostęp: 2012.12.03], [@:] http://ec.europa.eu/regional_policy/information/pdf/brochures/rfec/2011_sustainable_growth_en.pdf.
• Stern M.J., Seifert S.C. (2007): Culture and Urban Revitalization: A Harvest Document. Social Impact of the Arts Project, [dostęp: 2013.09.10], [@] http://www.sp2.upenn.edu/siap/docs/cultural_and_community_revitalization/culture_and_urban_revitalization_a_harvest_document.pdf.
• Stiroh K.J. (2002): Information Technology and the US Productivity Revival. What Do the Industry Data Say? „American Economic Review”, nr 92 (5), s. 1559–1576.
• van Ark B., O’Mahony M., Timmer M.P. (2008): The Productivity Gap Between Europe and the United States. Trends and Causes. „Journal of Economic Perspectives”, nr 22 (1), s. 25–44.