INTERNATIONAL CRIMES WITHIN THE JURISDICTION OF INTERNATIONAL CRIMINAL COURTS AND TRIBUNALS

• Authors: Olesiuk-Okomska Magda

Title variants

PL

PRZESTĘPSTWA MIĘDZYNARODOWE PODLEGAJĄCE ROZPOZNANIU PRZEZ MIĘDZYNARODOWE TRYBUNAŁY KARNE

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Chociaż tradycyjnie odpowiedzialność w prawie międzynarodowym należała do państw, wraz z zaangażowaniem się jednostek w konflikty między państwami i dopuszczaniem się przez nie zbrodni na masową skalę, pojawiła się potrzeba kryminalizacji takich czynów i pociągnięcia do odpowiedzialności karnej sprawców najpoważniejszych naruszeń prawa międzynarodowego. Właśnie z potrzeby urzeczywistnienia idei sprawiedliwości na arenie międzynarodowej, ustanowiono międzynarodowe trybunały karne. Rozwój międzynarodowego sądownictwa karnego odzwierciedla różnice m. in. w podejściu do kwestii jurysdykcji przedmiotowej wykonywanej przez poszczególne trybunały. Celem niniejszego opracowania jest wskazanie i omówienie przestępstw międzynarodowych podlegających rozpoznaniu przez międzynarodowe trybunały karne. Przedstawiono typologię międzynarodowych trybunałów karnych i wskazano najważniejsze z nich. Omówiono jurysdykcję przedmiotową Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze i Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla Dalekiego Wschodu w Tokio, jako pierwszych trybunałów międzynarodowych powołanych do osądzenia przestępców wojennych, oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego, jedynego stałego organu w systemie międzynarodowego sądownictwa karnego, posiadającego jurysdykcję uniwersalną. Omówiono także cztery kategorie najpoważniejszych zbrodni wagi międzynarodowej i zasygnalizowano istniejące wątpliwości odnośnie jurysdykcji przedmiotowej Międzynarodowego Trybunału Karnego, jak i szerzej – jego funkcjonowania

EN

Although in international law responsibility traditionally had belonged to states, along with involvement of individuals in conflicts between states and committing by them crimes on a massive scale, a need to criminalize such acts and to bring offenders guilty of the most serious violations of international law to justice - arose. Establishment of international criminal courts resulted from the need to fulfill internationally the idea of justice. Development of international criminal courts reflects differences in inter alia attitude towards ratione materiae of particular courts and tribunals. The purpose of this article is to present and discuss international crimes within the jurisdiction of international criminal courts and tribunals. A typology of international criminal courts was indicated and the most important courts and tribunals were presented in detail. The paper discusses subject jurisdiction of International Military Court in Nuremberg and International Military Tribunal for the Far East in Tokio, the first international courts established to bring war criminals to justice; as well as the subject jurisdiction of the International Criminal Court, the only permanent court in international criminal court system, having universal jurisdiction. Four categories of the most serious crimes of international concern were considered, and doubts concerning subject jurisdiction of the International Criminal Court, as well as its functioning in general, were signalized.

Keywords

PL

zbrodnie międzynarodowe; przestępstwa międzynarodowe; międzynarodowe trybunały karne; międzynarodowe sądy karne

EN

international crimes; international offences; international criminal tribunals; international criminal courts; jurisdiction of international criminal courts

• Publisher: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
• Journal: International Journal of Legal Studies (IJOLS)
• Year: 2017
• Issue: 2(2)
• Pages: 73-86

Dates

published

2017-12

Contributors

author

Olesiuk-Okomska Magda

• University of Bialystok

References

• 1. CASEY L. A.(2001): The Case Against the International Criminal Court, “Fordham International Law Journal”, Vol. 25, Issue 3.
• 2. CYPRIAN T., SAWICKI J. (1948), Materiały norymberskie, Warszawa, wyd. Spółdzielnia Wydawnicza „Książka”.
• 3. CYPRIAN T., SAWICKI J. (1948), Prawo norymberskie: bilans i perspektywy, Warszawa – Kraków, Wydawnictwo Eugeniusza Kuthana.
• 4. DRÓŻDŻ D. (2011), Międzynarodowe trybunały karne (geneza, skład, jurysdykcja, postępowanie, działalność),Łódź, wyd. Społeczna Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania.
• 5. GARDOCKI L. (1985), Zarys prawa karnego międzynarodowego, Warszawa, PWN
• 6. HALE C., REDDY M. K. (2013): A Meeting of the Minds in Rome: Ending the Circular Conundrum of the U.S. – ICC Relationship, “Washington University Global Studies Law Review”, Vol. 12, Issue 3.
• 7. HEAPHY M. (2010): The United States and Its Interests in the 2010 Review Conference of the Rome Statute of the ICC, “Revue internationale de droit penal”, Vol. 81, Issue 1
• 8. KRÓLIKOWSKI M., WILIŃSKI P., IZYDORCZYK J. (2008), Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa, wyd. Oficyna.
• 9. KUŹNIAR R. (2000), Prawa człowieka. Prawo, instytucje, stosunki międzynarodowe, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.
• 10. LEE R. S. (red.) (1999), The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute. Issues, Negotiations and Results, Haga, wyd. Kluwer Law International.
• 11. LEMKIN R. (1944), Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Governments, Proposals for Redress, Waszyngton, wyd. CarnegieEndowment for International Peace.
• 12. MATYSIAK M., DOMAGAŁA P. (2012), Międzynarodowe trybunały karne oraz inne instrumenty sprawiedliwości tranzytywnej, Warszawa, wyd. Difin.
• 13. PŁACHTA M. (2004), Międzynarodowy Trybunał Karny, Kraków, wyd. Zakamycze.
• 14. STASIAK K. (2012), Trybunały umiędzynarodowione w systemie międzynarodowego sądownictwa karnego, Lublin, Wydawnictwo KUL.
• 15. VON HABEL H. (red.) (1999), Reflections on the International Criminal Court: Essays in Honour of AdriaanBos, Haga, wyd. T.M.C. Asser Press.
• 16. WILLIAMS S. (2012), Hybrid and Internationalised Criminal Tribunals. Selected Jurisdictional Issues, Oxford, wyd. Hart Puglishing.
• 17. IWANEK T. (2013): Zbrodnia agresji w prawie międzynarodowym. Stan po nowelizacji Statutu Rzymskiego MTK, „Studia PoliticaeUniversitatisSilesiensis”, tom 11.
• 18. PAUST J. J. (2013): The U.S. and The ICC: No More Excuses, “Washington University Global Studies Law Review”, Vol. 12, Issue 3.
• 19. SCHARF M. P. (2006): From the eXile Files: An Essay on Trading Justice for Peace, “Washington and Lee Law Review s”, Vol 63.
• 20. WYROZUMSKA A. (1999): Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego, najważniejsze rozwiązania instytucjonalne a ratyfikacja Konwencji rzymskiej przez Polskę, „Przegląd prawa europejskiego”, nr 2(6).
• 21. KONWENCJA w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa, uchwalona przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 9 grudnia 1948 r. (Dz. U. z 1952 r. Nr 2, poz. 9 z późn. zm.).
• 22. POROZUMIENIE MIĘDZYNARODOWE w przedmiocie ścigania i karania głównych przestępców wojennych Osi Europejskiej, podpisane w Londynie dnia 8 sierpnia 1945 r. (Dz. U. z 1947 r. Nr 63, poz. 367).
• 23. RZYMSKI STATUT MIĘDZYNARODOWEGO TRYBUNAŁU KARNEGO sporządzony w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 78, poz. 708).
• 24. http://unictr.unmict.org/en (wrzesień 2017 r.) - oficjalna strona internetowa MTKR;
• 25. http://www.icty.org/en (wrzesień 2017 r.) - oficjalna strona internetowa MTKJ;
• 26. http://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.3_1946%20Tokyo%20Charter.pdf (wrzesień 2017 r.);
• 27. https://www.icc-cpi.int/resource-library/Documents/ElementsOfCrimesEng.pdf (wrzesień 2017 r.);
• 28. http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/legal-library/100131_Statute_en_fr_0.pdf (wrzesień 2017 r.);
• 29. http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_sept09_en.pdf (wrzesień 2017r.);
• 30. https://www.icc-cpi.int/pages/situations.aspx. (wrzesień 2017 r.).

Identifiers

ISSN

2543-7097

EISSN

2544-9478

DOI

10.5604/01.3001.0012.2220