Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 29.06.2016 r., III CZP 25/16. Dochodzenie przywrócenia naruszonego posiadania, w sytuacji gdy w toku procesu posesoryjnego doszło do przeniesienia posiadania

• Authors: Wolak Grzegorz

Title variants

EN

Gloss to the decision of the Supreme Court of 29.06.2016, III CZP 25/16. Claiming the restoration of infringed possession in a situation where there was a transfer of ownership during the lawsuit

DE

Glosse zum Beschluss des Obersten Gerichts vom 29.06.2016, III CZP 25/16. Der Anspruch auf Wiederherstellung des verletzten Besitzes im Fall der Eigentumsübertragung im Laufe des Verhandlungsverfahrens

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In the gloss to the decision of the Supreme Court of 29 June 2016, III CZP 25/16, the author critically assessed the opinion expressed therein that it is not possible to effectively pursue an action for restoration of possession (release of things) against a person who infringed possession if that person transferred ownership to another person during the lawsuit. Because contrary to the opinion of the Supreme Court, it should be found that the Defendant’s standing in such a situation is possible due to the norm contained in art. 192(3) of the civil Code. This provision also allows for issuing a judgment which would be effective and enforceable against the person to whom the defendant transferred possession during the lawsuit.

Keywords

PL

posiadanie; ochrona posiadania; przeniesienie posiadania w toku procesu posesoryjnego

EN

possession; protection of possession; transfer of ownership during possessory lawsuit

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2020
• Issue: 7 (351)
• Pages: 89-107

Contributors

author

Wolak Grzegorz

• prof. WSPiA Rzeszowskiej Szkoły Wyższej z siedzibą w Rzeszowie, Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Pracy; wiceprezes i Przewodniczący IV Wydziału Pracy w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli, ORCID: 0000-0003-3636-8440

References

• Bojarski W., Prawo rzymskie, Toruń 1994
• Budkiewicz F., Nowa teoria posiadania, Warszawa 1895
• Czachórski W., Recenzja pracy A. Ohanowicza „Zbieg norm w polskim prawie cywilnym”, „Państwo i Prawo” 1963, nr 12
• Czarnecki R., Rozszerzona prawomocność materialna wyroku na tle art. 205 pkt 3 k.p.c. i art. 541 § 1 k.p.c., „Nowe Prawo” 1964, nr 10
• Dadańska K., Prawo rzeczowe, Warszawa 2017
• Dybowski T., Ochrona własności w polskim prawie cywilnym, Warszawa 1969
• E.Skowrońska-Bocian E., Warciński M., [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Artykuły 1.44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2013
• Filipiak T.A., Mojak J., Nazar M., Niezbecka E., Zarys prawa cywilnego, Lublin 2006
• Flaga-Gieruszyńska K., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2017, komentarz do art. 791 k.p.c., nb. 1.
• Gandor K., Prawa podmiotowe tymczasowe (ekspektatywy), Wrocław 1968
• Gniewek E., Prawo rzeczowe, Warszawa 2014
• Gocłowski M., Posiadanie w ujęciu kodeksu cywilnego, „Państwo i Prawo” 2001, nr 2
• Gołaczyński J., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 3, Prawo rzeczowe, red. E. Gniewek, Warszawa 2013
• Ignatowicz J., Ochrona posiadania, Warszawa 1963
• Kołodziejski S., Jurydyczna funkcja posiadania, „Palestra” 1967, nr 5
• Kozińska J., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe (art. 126-352), red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2018
• Krajewski J., [w:] Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, red. J. Jodłowski, K. Piasecki, Warszawa 1989
• Krajewski M., Charakter prawny przeniesienia posiadania, „Studia Prawa Prywtanego” 2013, nr 3,
• Kunicki A., [w:] System prawa cywilnego. Prawo własności i inne prawa rzeczowe, red. J. Ignatowicz, Wrocław 1977, t. 2
• Kunicki I., [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. I, Komentarz. Art. 1-729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2016, komentarz do art. 192 k.p.c
• Kuźniar A., Ochrona służebności drogi koniecznej w polskim prawie cywilnym, Warszawa 1978
• Lackoroński B., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Przepisy wprowadzające. Część ogólna. Własność i inne prawa rzeczowe, red. K. Osajda, Warszawa 2013
• Litauer J.J., Główne zasady ochrony posiadania w nowym prawie rzeczowym, „Przegląd Notarialny” 1947, nr 11
• Machnikowska A., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2019
• Manowska M., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1-50538, red. M. Małgorzata, Warszawa 2015, komentarz do art. 192 k.p.c.,
• Manowska M., Postępowania odrębne w procesie cywilnym, Warszawa 2012
• Marciniak A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. III, Komentarz. Art. 730.1088, Warszawa 2015, red. K. Piasecki, A. Marciniak, komentarz do art. 791 k.p.c.
• Moszyński R., Posiadanie w kodeksie cywilnym, „Nowe Prawo” 1965, nr 7-8
• Nowakowski Z.K., Prawo rzeczowe, Warszawa 1998
• Nowakowski Z.K., Prawo rzeczowe. Zarys wykładu, Warszawa 1969 J.Ignatowicz, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, red. Z. Resich, Warszawa 1972
• Ohanowicz A., Recenzja pracy A. Stelmachowskiego „Istota i funkcja posiadania”, „Nowe Prawo” 1958, nr 5
• Osuchowski W., Zarys rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1962
• Piątowski J.S., Posiadanie jako przedmiot dziedziczenia, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1969, nr 3
• Przybyłowski K., Podstawowe zagadnienia z zakresu ochrony posiadania, Lwów 1929
• Przybyłowski K., Roszczenia posesoryjne z artykułu 344 kodeksu cywilnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1968, nr 3
• Ritterman S., Pojęcia materialne w prawie cywilnym, Warszawa 1962
• Ritterman S., Z zagadnień wykładni nowych przepisów o wkładach gruntowych w spółdzielniach produkcyjnych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1962, nr 2
• Romańska M., Zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem (art. 192 pkt 3 k.p.c.) w orzecznictwie sądowym, [w:] Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci profesora Tadeusza Erecińskiego, red. K.Weitz, J. Gudowski, t. I, Warszawa 2011
• Rozwadowski W., Posiadanie w prawie polskim na tle prawa rzymskiego, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 1989, nr 2
• Siedlecki W., Świeboda Z., Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 1998
• Sobkowski J., Następstwo prawne pod tytułem szczególnym w polskim procesie cywilnym, RPEiS 1966, z. 4
• Sokołowski T., [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1-44911, red. M. Gutowski, Warszawa 2016
• Stefaniuk K., Przeniesienie przez pozwanego uzyskanego samowolnie posiadania na inną osobę w toku procesu posesoryjnego - skutki materialne i procesowe. Glosa do uchwały SN z dnia 29 czerwca 2016 r., III CZP 25/16, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 2
• Stelmachowski A., Istota i funkcje posiadania, Istota i funkcje posiadania, Warszawa 1958
• Stelmachowski A., Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa 1998
• Warciński M., Ochrona posiadania nieruchomości i służebności gruntowych, „Prawo w Działaniu” 2013, nr 15
• Waśkowski E., Przyszłość skarg posesoryjnych, „Palestra” 1937, nr 1.2
• Winiarz J., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Winiarz, Warszawa 1980
• Wójcik S., Czy posiadanie jest dziedziczne?, [w:] Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Kazimierza Przybyłowskiego, red. W. Osuchowski, M. Sośniak, B. Walaszek, Kraków 1964
• Wróblewski S., Posiadanie na tle prawa rzymskiego, Kraków 1899
• Zdziennicki B., Charakter prawny posiadania, „Palestra” 1976, nr 11
• Zieliński A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2017
• Zoll F., Posiadanie w przyszłym kodeksie cywilnym polskim, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1930, nr 1