Czy Konstytucja R P jest przystosowana do czasów kryzysu? Wybrane problemy i postulaty de lege ferenda

• Authors: Roszkiewicz Janusz

Title variants

EN

Is Polish Constitution adjusted to the times of crisis? Selected problems and de lege ferenda propositions

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest kwestia, czy Konstytucja RP z 1997 r. w wystarcza-jącym stopniu gwarantuje ciągłość i współdziałanie organów władzy publicznej na wypadek nagłych zagrożeń takich jak wojna, rebelia, kataklizm naturalny czy zamach terrorysty-czny. Z przeprowadzonej analizy wynika, że Konstytucja RP jest przygotowana na stan-dardowe sytuacje nadzwyczajne, natomiast nie zawiera procedur na wypadek trudnych, ale możliwych do przewidzenia scenariuszy: konieczności wprowadzenia stanu nadzwy-czajnego w okresie kampanii wyborczej; niemożności zebrania się minimalnego kwo-rum w liczbie 230 posłów na potrzeby Sejmu z powodu spektakularnej klęski żywiołowej albo wojny; śmierci najważniejszych osób w państwie.

EN

The subject of this article is the question whether the Constitution of the Republic of Po-land of 1997 provides sufficient guarantees for the continuity of government and cooper-ation of public authorities in the event of sudden threats such as war, rebellion, natural disaster or terrorist attack. The analysis shows that the Constitution of the Republic of Poland is prepared for standard emergency situations, but does not contain procedures in the event of the worst-case scenarios: necessity of state of emergency during electoral campaign; failure to gather a minimum quorum of 230 deputies for the needs of a ses-sion of the parliament; the death of top politicians in the state.

Keywords

PL

Prezydent RP; ciągłość władzy; stan nadzwyczajny; stan wojenny; stan wyjątkowy; stan klęski żywiołowej

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2021
• Issue: 2 (60)
• Pages: 141-153

Dates

published

2021-04-30

Contributors

author

Roszkiewicz Janusz

• Uniwersytet Warszawski

References

• Albert R., The Constitutional Politics of Presidential Succession, „Hofstra Law Review” 2011, vol. 39.
• Balicki R., [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. M. Haczkowska, Warszawa 2014.
• Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012.
• Chróscielewski W., Tarno J.P., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2016.
• Czarny P., [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
• Duclos N., Le « survivant désigné »: un excès de l’ordre de succession présidentielle américain, „Revue française de droit constitutionnel” 2017, nr 4.
• Garlicki L., [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, t. II, Warszawa 2001.
• Jakimowicz W., Konstrukcja tak zwanego domniemania kompetencji organu administracji publicznej, [w:] Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego, red. J. Boć, A. Chajbowicz, Wrocław 2009.
• Radziewicz P., Czy posłowie mogą obradować zdalnie? Nie, ale…, [w:] portal konstytucyjny.pl z 25 marca 2020 r., http://konstytucyjny.pl/piotr-radziewicz-czy-poslowie-moga-obradowac-zdalnie-nie-ale/
• Szczurowski B., [w:] Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Wieczorkiewicz P., Historia polityczna Polski 1935–1945, Warszawa 2014.

Identifiers

ISSN

2082-1212