The Philosophy of Industrial Enterprise from a Praxeological and Personalistic Perspective

• Authors: Gniadek Jacek

Title variants

PL

Filozofia przedsiębiorstwa przemysłowego z perspektywy prakseologicznej i personalistycznej

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In the text entitled Zur Philosophie der industriellen Unternehmung / Uwagi filozoficzne o przedsiębiorstwie przemysłowym („Towards the Philosophy of Industrial Enterprise”), Józef I. M. Bocheński OP (†1995) attempts at discovering the function of the entrepreneur as a factor connecting capital and labor. The Dominican philosopher fails to notice, however, that there is no artificial division of consumer goods and capital goods. This is determined by the calculating mind of the acting man, whose point of reference is private property. It is a necessary element of economic calculation, without which there is no economic rationality. In his analysis, Bocheński does not take into account private property, and therefore he does not distinguish between the functions of a manager and an entrepreneur. The Dominican thinker’s attempt to defi ne philosophically an enterprise is innovative, based on anthropological principles consistent with Christian personalism, but incomplete. Ludwig von Mises and the Austrian School of Economics advocate a subjectivist theory of value that explains the essence of economic exchange based on private property. The author of this article, as a theologian, also reaches for economic personalism and John Paul II who taught that without private property man is not able to understand his dignity fully.

PL

Filozofia przedsiębiorstwa przemysłowego z perspektywy prakseologicznej i personalistycznej Józef I. M. Bocheński OP (†1995) w tekście pt. Zur Philosophie der industriellen Unternehmung / Uwagi filozoficzne o przedsiębiorstwie przemysłowym dochodzi do odkrycia funkcji przedsiębiorcy, jako czynnika łączącego kapitał i siłę roboczą. Dominikański filozof nie zauważa jednak, że nie istnieje sztuczny podział na dobra konsumpcyjne i kapitałowe. O tym decyduje kalkulujący umysł działającego człowieka, którego punktem odniesienia jest własność prywatna. Jest ona koniecznym elementem kalkulacji ekonomicznej, bez której nie istnieje ekonomiczna racjonalność. Bocheński nie uwzględnia w swojej analizie własności prywatnej i dlatego nie odróżnia funkcji menadżera od funkcji przedsiębiorcy. Próba zdefiniowania przez dominikańskiego myśliciela przedsiębiorstwa na gruncie filozofii jest innowacyjna, oparta na antropologicznych zasadach zgodnych z chrześcijańskim personalizmem, ale niepełna. Z pomocą przychodzi tutaj Ludwig von Mises i szkoła austriacka ekonomii z subiektywistyczną teorię wartości, która tłumaczy istotę ekonomicznej wymiany w oparciu o własność prywatną. Autor niniejszego artykułu, jako teolog, sięga także do ekonomicznego personalizmu i Jana Pawła II, który nauczał, że bez własności prywatnej człowiek nie jest w stanie do końca zrozumieć swojej godności.

Keywords

EN

Józef M. Bocheński; Ludwig von Mises; John Paul II; enterprise; entrepreneur; private property; subjective theory of value; free market

PL

Józef M. Bocheński; Ludwig von Mises; Jan Paweł II; przedsiębiorstwo; przedsiębiorca; własność prywatna; subiektywistyczna; teoria wartości; wolny rynek

• Publisher: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk / Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Prakseologia
• Year: 2020
• Volume: 162
• Pages: 83-101

Contributors

author

Gniadek Jacek

References

• Bocheński J. I. M. 1987, Zur Philosophie der industriellen Unternehmung. Vortrag gehalten am 18. Marz 1985 auf Einladung der Bank Hofmann AG im Zunfthaus zur Meisen, Zürich: Bank Hoff mann AG (reprinted in: J.I.M. Bocheński, Autorität, Freiheit, Glaube. Sozialphilosophische Studien, München–Wien 1988: Philosophia Verlag: 119–138); in Polish translation in: Uwagi filozoficzne o przedsiębiorstwie przemysłowym, [translated by] S. Czech, in: K. Fabiańska, J. Rokita (eds), Rozwój przedsiębiorstwa. Problemy teorii i dylematy praktyki, Katowice: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Karola Adamieckiego: 105–124.
• Bocheński J. I. M. 1992, Sto zabobonów, Kraków: Philed (1st edition: 1987).
• Espinas A. 1890, Les origines de la technologies, “Revue Philosophique de la France et de l’Etranger” 30: 295–314.
• Gniadek J. 2011, Dwaj ludzie z Galicji – koncepcja osoby ludzkiej według Ludwiga von Misesa i Karola Wojtyły, Warszawa: Fijorr Publishing.
• Gniadek J. 2019, Ludwig von Mises’s Praxeology as the Foundation of Christian Economic Personalism, “Studies in Logic, Grammar and Rhetoric” 57 (70): 7–17.
• John Paul II, Centesimus annus (1991), “Papal encyclicals online” <http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/en/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_01051991_centesimusannus.html>.
• Kotarbiński T. 1984, Prakseologia z punktu widzenia jej przydatności, in: Idem, Hasło dobrej roboty [selected works], Warszawa: Wiedza Powszechna: 22–59 (1st publication of the article: 1966).
• Menger C. 1994, Principles of economics, translated by J. Dingwall, B.F. Hoselitz, Grove City: Libertarian Press Inc.
• von Mises L. 1990, Economic Calculation in the Socialist Commonwealth, Auburn (AL): Praxeology Press of the Ludwig von Mises Institute (1st edition in English: 1935).
• von Mises L. 1998, Human Action. A Treatise on Economics, Auburn(AL): Ludwig von Mises Institute (1st edition in English: 1949).

Identifiers

DOI

10.7206/prak.0079-4872_2015_160_33