Badania ilościowe i jakościowe w socjologii. Między separacją epistemologiczną a praktyczną komplementarnością

• Authors: Andrzej Boczkowski

Title variants

EN

Quantitative and Qualitative Research in Sociology. Between the Epistemological Separation and the Practical Complementarity

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Badania ilościowe i badania jakościowe oparte są na odmiennych założeniach epistemologicznych, w istocie odnoszących się do różnych wizji rzeczywistości społecznej. Wierność epistemologicznie umocowanym zasadom postępowania badawczego jest metodologiczną zaletą, utrudnia jednak praktykę badawczą. Stąd powszechnie formułowany postulat współwystępowania i komplementarności ilościowych i jakościowych metodologii i podejść badawczych, jako dotyczących różnych aspektów społecznej rzeczywistości. W szczególności dokonujący się autonomicznie, niezależnie od perspektyw epistemologicznych rozwój (a co za tym idzie – wzrost złożoności) zarówno metodologii ilościowej, jak i metodologii jakościowej, sprzyja takiej komplementarności. W artykule przedstawione zostały dylematy związane z dwoistością perspektyw epistemologicznych oraz zróżnicowaniem metodologii badawczych, a także metod i technik badań socjologicznych.

EN

Quantitative and qualitative research are based on different epistemological foundations which refers to different vision of social reality. The attachment to research rules rooted in a given epistemology is a methodological virtue but makes the research practice more difficult. Perhaps this is the main cause of general calling for coexistence and complementarity of quantitative and qualitative methodologies and research approaches, as well as of the thesis that they are applying to different aspects to social reality. In particular the rapid development and increasing complexity of both quantitative and qualitative methodologies stimulate such complementarity, regardless of epistemological perspectives. In the article some dilemmas related to the duality of these perspectives and the differentiation of methodologies, methods and techniques of sociological research.

Keywords

PL

badania ilościowe; badania jakościowe; socjologiczne metodologie badawcze; triangulacja metodologiczna

EN

quantitative research; qualitative research; sociological methodologies; methodological triangulation

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Społecznych
• Year: 2018
• Volume: 10(46)
• Issue: 4
• Pages: 63-80

Contributors

author

Andrzej Boczkowski

• Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet Opolski

References

• Babbie E., Badania społeczne w praktyce, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2004.
• Bone J., Emele C.D., Abdul A. [et al.], The social sciences and the web: From ‘Lurking’ to interdisciplinary ‘Big Data’ research, http://journals.sagepub/doi/full/10.1177/2059799116630665 [dostęp: 26.10.2017].
• Bunge M.A., Finding Philosophy in Social Sciences, New Heaven: Yale University Press 1996.
• Charmaz K., Grounded theory: constructivist and objectivist methods, w: Handbook of Qualitative Research, red. N.K. Denzin, Y.S. Lincoln, Thousand Oaks: Sage 2000.
• Charmaz K., Grounded Theory: Methodology and Theory Construction, w: International Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences, red. N.J. Smelser, P.B. Baltes, Oxford: Pergamon Press 2001.
• Cicourel A.V., Method and measurement in sociology, New York: Free Press 1964.
• Cornwall J., Hard-earned lives: accounts of health and illness from East London, London: Tavistock 1987.
• Emma Uprichard: Big Data and ‘Methodological Genocide’, interview by Marc Carrigan, http://www.methodspace.com/tag/emma-uprichard/ [dostęp: 20.10.2017].
• Glaser B., Strauss A., Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego, Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS 2009.
• Golczyńska-Grondas A., Wychowało nas państwo. Rzecz o tożsamości dorosłych wychowanków placówek opiekuńczo-wychowawczych, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2013.
• Gostkowski Z., Z zagadnień socjologii wywiadu, „Studia Socjologiczne” 1961, nr 2.
• https://50latodkrywania.wordpress.com/ [dostęp: 13.10.2017].
• Krausz E., Miller S.H., Social research design, London: Longman Group Ltd 1974.
• Morgan M., Sociological investigations, w: Oxford Textbook of Public Health, red. W.W. Holland, R. Detels, G. Knox, Oxford: Oxford University Press 1991.
• Pałubicka A., Naturalizm i antynaturalizm, w: Filozofia i nauka, red. Z. Cackowski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum 1987.
• Puchalski K., Korzeniowska E., Piwowarska-Pościk L., Aktywność zdrowotna i świadomość potoczna, Łódź: Oficyna Wydawnicza Instytutu Medycyny Pracy 1999.
• Słomczyński K.M., Wpływ oficjalnej i prywatnej sytuacji wywiadu na wypowiedzi respondentów w środowisku inteligencji, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii, red. Z. Gostkowski, Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum 1966.
• Szacki J., Historia myśli socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2005.
• Turner C., Martin E., Background (introductory chapter), w: Surveying Subjective Phenomena, red. C. Turner, E. Martin, New York: Russell Sage Foundation 1984.
• Wilson E.O., Konsiliencja. Jedność wiedzy, Poznań: Zysk i S-ka 2002.

Identifiers

DOI

10.18290/rns.2018.46.4-4