The Schengen Area as an Illustration of the Late Westphalian Order

• Authors: Moraczewska Anna

Title variants

PL

Strefa Schengen jako implementacja zasad ładu późnowestfalskiego

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

States, sovereignty, territory, international law and derivatives of them are classical elements creating international space. Borders are their keystones, that organise the international space, and any changes in their position, structure or rules of crossing, result in huge consequences for a political order. Determinants of, the so called, post-Westphalian order: variability, uncertainty and pluralism of possibilities, destroy a shaped structure and mechanisms of relations between these elements. Changes in the rules and means of activity often bring a deficit of effective reactions and uncertainty. The essence of borders has also transformed in: a redefinition of division between the interior and external environments of the state, replacing a perception of the border in terms of barriers to the bridge and extending border control practices with the concept of border management. The Schengen area is an exemplification how borders “work” in the post-Westphalian order. They are redefined in their external and internal functions, and are manifestations of volatility, uncertainty and contradictions. Since 1985, the zone has developed in territorial and legal dimensions, passing through stages of introduction, growth, maturity, and decline, which does not mean the end of Schengen area, but uncertainty about conditions of its operation in the post-Westphalian order, which can be called a vacillation of borders. The present stage of Schengen may also represent a turning point in its development, called conversion and leading to its fundamental change.

PL

Klasycznymi elementami tworzącymi przestrzeń międzynarodową są podmioty państwowe, suwerenność, terytorium, prawo międzynarodowe i pochodne tych elementów zakorzenione w ładzie wesfalskim. Ich zwornikiem są granice, które porządkują przestrzeń międzynarodową, a zmiany ich położenia, struktury czy zasad przekraczania pociągają za sobą ogromne konsekwencje dla porządku politycznego. Wyznaczniki ładu późnowesfalskiego, którymi są zmienność, niepewność i pluralizm możliwości, burzą w pewnym wymiarze wypracowane mechanizmy funkcjonowania tych elementów. Zmiany zasad i możliwości funkcjonowania państw w środowisku międzynarodowym powodują często deficyt mechanizmów reakcji na nie i pojawiający się efekt zaskoczenia. Zmianom ulega również istota granic, do których zaliczymy: redefinicję podziału wnętrza państwa i środowiska zewnętrznego, zastępowanie percepcji granicy w kategoriach bariery na rzecz pomostu oraz rozszerzenie praktyk kontroli granic o koncepcję zarządzania granicami. Strefa Schengen urzeczywistnia porządek późnowestfalski redefiniując pojęcie środowiska wewnętrznego i zewnętrznego, granic państwowych i granic zewnętrznych oraz jest przejawem zmienności, niepewności i sprzeczności. Strefa ewoluowała w wymiarze terytorialnym i prawnym przechodząc przez fazy wprowadzenia, wzrostu i dojrzałości, oraz schyłku, który nie oznacza upadku strefy Schengen, ale niepewność co do uwarunkowań jej działania i jest przejawem koncepcji o „niezdecydowaniu” granic. Obecna faza może stać się punktem zwrotnym w kierunku konwersji strefy Schengen niosąc ze sobą nowe rozwiązania.

Keywords

EN

post-westphalian order; borders; Schengen zone; change; uncertainty; vacillation

PL

ład późnowestfalski; granice; strefa Schengen; zmiana; niepewność

• Publisher: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
• Journal: Przegląd Europejski
• Year: 2018
• Issue: 3(49)
• Pages: 45-67

Dates

published

2018

Contributors

author

Moraczewska Anna

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

References

• ALBERT Mathias, JACOBSON David, LAPID Yosef (red) (2001), Identities, Borders, Orders. Rethinking International Relations Theory, Borderlines. Vol 18, Minneapolis.
• ANTOŃ Paulina (2015), Symboliczne zanikanie granic w Europie. Strefie Schengen – konsekwencje zmiany koncepcji granic w Unii Europejskiej, „Konteksty Społeczne”, Tom 3 Nr 2(6).
• BALAWAJDER Grzegorz (2012), Granice państw, jako kategoria geograficzna, prawna, polityczna i społeczna, (w:) Granice państwa jako granice jurysdykcji w Unii Europejskiej, Grochalski S. (red.), Dąbrowa Górnicza.
• BALIBAR Etienne (1998), The borders of Europe, (w:) Cosmopolitics: Thinking and Feeling beyond the Nation, (red.) Pheng Cheah, Bruce Robbins, Minneapolis.
• BECK Ulrich (2012), Społeczeństwo światowego ryzyka. W poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa, Warszawa.
• BENNETT Andrew, The mother of all isms: Casual mechanism in International Relations theory, “European Journal of International Relations”, 2013,19 (3).
• BIGO Didier (2007), Mobility Controls and New Technologies, (w:) J. Lodge (red.), Are You who you say you are? The EU and Biometric Borders. Nijmegen.
• BOŻYK Paweł, MISALA Józef., PUŁAWSKI Mieczysław (1998), Międzynarodowe stosunki ekonomiczne, Warszawa.
• BUZAN Barry (2007), International security: Debating security and strategy and the impact of 9-11, t. 4, Michigan.
• DUMAŁA Andrzej (1995), Uczestnicy transnarodowi – podmioty niezależne czy kontrolowane przez państwa?, (w:) Haliżak Edward, Popiuk-Rysińska Irena (red.), Państwo we współczesnych stosunkach międzynarodowych, Warszawa.
• DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2014/65/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniająca dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE , Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 173/349.
• FALK Richard (2002), Revisiting Westphalia, Discovering Post-Westphalia, “The Journal of Ethics” 6(4).
• GRUSZCZAK Artur (2014), Kierunki ewolucji acquis Schengen w świetle propozycji Komisji Europejskiej po 2011 r., (w:) Wpływ acquis communautaire i acquis Schengen na prawo polskie – doświadczenia i perspektywy, (red.) Kuś Artur, Szachoń-Pszenny Anna, t. 2, Lublin.
• IKENBERRY John (2014), The Logic of Order: Westphalia, Liberalism, and the Evolution of International Order in the Modern Era, (in:) Power, Order, and Change in World Politics, Ikenberry, G. John, Cambridge.
• KODEKS GRANICZNY SCHENGEN, Rozporządzenie PE i Rady (UE) 2016/399 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice, Dz. U. UE L 77/1, 23.3.2016.
• LANGER Tomasz (1977), Amerykańska wersja analizy systemowej w nauce o państwie, Warszawa.
• LIEDEL Krzysztof (2012), Rozpoznanie, analiza ryzyka, prognoza – narzędzia w przeciwdziałaniu terroryzmowi, (w:) Ryzyko w zarządzaniu kryzysowym, (red.) Sienkiewicz P., Marszałek M., Górny P., Toruń.
• MORACZEWSKA Anna (2008), Transformacja funkcji granic Polski, Lublin.
• NEWMAN David (red.) (1999), Boundaries, Territory and Postmodernity, London-Portland.
• PAROL Agnieszka (2015), Status prawno-ustrojowy FRONTEX-u w systemie instytucjonalnym Unii Europejskiej, (w:) Agencja FRONTEX w strefie Schengen. 10 lat doświadczeń, Kuś Artur, Kosińska Anna, Szachoń-Pszenny Anna (red.), Lublin.
• PIETRAŚ Marek (2015), Przestrzeń badawcza nauki o stosunkach międzynarodowych, „Politeja” vol 5(36), Kraków.
• PIETRAŚ Marek, MARZĘDA-MŁYNARSKA Katarzyna (2008), Późnowesfalski ład międzynarodowy, Lublin.
• PIETRAŚ Marek, PIÓRKO Katarzyna (2007), Podmioty transnarodowe, (w:) Międzynarodowe stosunki polityczne, Pietraś Marek (red.), Lublin.
• PIETRAŚ Jacek Z. (1998), Decydowanie polityczne, Warszawa – Kraków.
• PIETRAŚ Jacek Z. (2002), Unia Europejska wobec procesów globalizacji, (w:) Oblicza procesów globalizacji, (red.) Pietraś M. , Lublin.
• ROBERTSON Roland (1992), Globalization: Social Theory and Global Culture, London.
• ROSENAU James N. (2006), The Study of World Politics. Theoretical and Methodological Challenges, t. 1, New York.
• ROSENAU James N. (1996), The Dynamics of Globalization: Toward an Operational Formulation. “Security Dialogue”, nr 1, Vol. 22.
• ROTHERT Agnieszka (2013), Emergencja złożonych i sieciowych struktur władzy, (w:) Multi-level governance w Unii Europejskiej, Ruszkowski Janusz, Wojnicz Luiza (red.), Szczecin-Warszawa.
• ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/1624 z dnia 14 września 2016 r. w sprawie Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej oraz zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 863/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady, rozporządzenie Rady (WE) nr 2007/2004 i decyzję Rady 2005/267/WE.
• RUSZKOWSKI Janusz (2013), Governance i jego typy w systemie wielopoziomowym, (in:) Multi-level governance w Unii Europejskiej, Ruszkowski Janusz, Wojnicz Luiza (eds.), Szczecin-Warszawa.
• SCHMIDT Sabastian (2011), To Order the Minds of Scholars: The Discourse of the Peace of Westphalia in International Relations Literature. „International Studies Quarterly” No 55.
• SZACHOŃ-PSZENNY Anna, WANTUCH Natalia, Realizacja zadań EUROSUR-u-aspekt praktyczny, (w:) Agencja FRONTEX w strefie Schengen. 10 lat doświadczeń, Kuś Artur, Kosińska Anna, Szachoń-Pszenny Anna (red.), Lublin.
• TROJANOWSKA-STRZĘBOSZEWSKA Monika (2011), Trzy oblicza unijnych granic, Warszawa.
• WITKOWSKA Marta (2013), Zastosowanie paradygmatów federalizmu i zarządzania wielopoziomowego do badania mechanizmów podejmowania decyzji w Unii europejskiej, (w:) Multi-level governance w Unii Europejskiej, Ruszkowski Janusz, Wojnicz Luiza (red.), Szczecin-Warszawa.
• ZOLLI Andrew, HEALY Ann Marie (2012), Resilience: Why Things Bounce Back, London.