Cenzura treści elektronicznych a międzynarodowa odpowiedzialność państwa za naruszenie praw człowieka

• Authors: Joanna Kulesza

Title variants

On-line censorship and state responsibility for human rights violations

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In the article the author examines state filtering of electronic content in terms of its compliance with international law, especially with provisions guaranteeing the freedom of expression and access to information. The White House implemented program “Internet Freedom”, whose aim is to introduce software enabling the circumvention of local content control in “filtering countries”, is subject to thorough analysis. The analysis covers recent (2011) events in Egypt, where the world’s first successful attempt at shutting down the Internet within state borders was completed. Although enforced through legitimate state actions this Internet shut-down was circumvented with the use of Google-introduced technology. The technology and its use seemed to meet the ideas behind the “Internet Freedom” program, introduced by the White House a few month prior to the Egypt events. In the course of argument the author discusses international responsibility for the possible breach of their international obligations by both: Egypt and the U.S. She provides for the assessment of the legality of the actions of Egyptian authorities’ introducing an Internate filter that constitutes an infringement of freedom of expression, as well as the responsibility of United States for their failure to halt a U.S. legal entity enabling users to circumvent the legitimate Egyptian technology. The author argues that the character of the global network requires a redefinition of state sovereignty, especially in the context of human rights protection on-line. An idea introduced by R.H. Weber of “shared sovereignty” is mentioned, as it reflects the basic principle of international Internet law: the principle of multistakeholder governance.

Keywords

PL

Prawa człowieka; Internet; Komunikowanie w internecie; Prawo międzynarodowe; Dostęp do informacji

EN

Human rights; Internet; Communication on the Internet; International law; Access to information

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2012
• Volume: LXXXV (85)
• Pages: 113-140

Dates

published

2012

Contributors

author

Joanna Kulesza

• Katedra Prawa Międzynarodowego i Stosunków Międzynarodowych, Uniwersytet Łódzki

References

• Brownlie I., System of the Law of Nations, Part I: State responsibility, Oxford University Press 1983.
• Deibert R.J., Palfrey J.G., Rohozinski R., Zittrain J. (eds), Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace, MIT Press, Massachussetts 2010.
• Deibert R.J., Palfrey J.G., Rohozinski R., Zittrain J. (eds), Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet filtering, MIT Press, Massachussetts 2008.
• Drake W. J., Reforming Internet governance: perspectives from the Working Group on Internet Governance (WGIG), New York 2005.
• Krasner S.D., The Hole in the Whole: Sovereignty, Shared Sovereignty, and International Law, Michigan Journal of International Law 2004/25 (4).
• Kulesza J., Amerykańsko-chiński spór o cenzurę w Internecie, PiP 2010/6.
• Kulesza J., Międzynarodowe prawo Internetu, Poznań 2010.
• Kulesza J., Ramowa konwencja Internetu, PiP 2009/10.
• Machała W., Sarbiński R., Wymiana plików muzycznych za pośrednictwem Internetu a prawo autorskie, PiP 2002/9.
• Menkes J. (red.). Prawo międzynarodowe – problemy i wyzwania. Księga pamiątkowa Profesor Renaty Sonnenfeld-Tomporek, Warszawa 2006.
• OpenNet Initiative, A Starting Point: Legal Implications of Internet Filtering, Toronto/Cambridge/Harvard 2004.
• Pajor T., Nowe tendencje w części ogólnej prawa prywatnego międzynarodowego państw europejskich, Prob. Pr. HZ 1995/18.
• Pajor T., O potrzebie zmiany prawa prywatnego międzynarodowego w zakresie zobowiązań niewynikających z czynności prawnych, KPP 2000/3.
• Podrecki P. (red.), Prawo Internetu, Warszawa 2004.
• Privacy International and the GreenNet Educational Trust, Silenced, An international Report on Censorship and Control of the Internet, Stanford 2003.
• Sadurski W., Freedom of Speech and Its Limits, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2002.
• Uerpman–Wittzack R., Principles of International Internet Law, German Law Journal 2010/11 (1).
• Weber R.H., New Sovereignty Concepts in the Age of Internet, Journal of Internet Law, August 2010.
• Weckert J., What is so Bad about Internet Content Regulation?, Ethics and Information Technology 2000/2 (2).
• Wyrozumska A., Czapliński W., Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 1999.
• Akty prawne
• Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r., Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284.
• Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, Dz.U. z 1977 r., Nr 38, poz. 167.
• Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną, Dz.U. z 2002 r., Nr 144, poz. 1204.
• Akty miękkiego prawa międzynarodowego:
• Declaration of the Committee of Ministers on freedom of communication on the Internet of 28 May 2003. Deklaracja Komitetu Ministrów Rady Europy dotycząca ochrony wolności wypowiedzi i informacji oraz wolności zgromadzeń w związku z nazwami domenowymi, przyjęta 21.09.2011 r.
• Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, A/56/10, Yearbook of the International Law Commission 2001/2(2).
• International and multi-stakeholder co-operation on cross-border Internet, Interim report of the Ad-hoc Advisory Group on Cross-border Internet to the Steering Committee on the Media and New Communication Services incorporating analysis of proposals for international, Rada Europy, H/Inf 2010/10, http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/mc–s–ci/default_EN.asp dostęp: 2.02.2012 r.
• Internet governance and critical internet resources, report prepared by the Council of Europe Secretariat Media and Information Society Division, Directorate General of Human Rights and Legal Affairs, Rada Europy, Strasbourg 2009, s. 22.
• Recommendation CM/Rec (2007) 16 of the Committee of Ministers to member states on measures to promote the public service value of the Internet.
• Recommendation CM/Rec (2011) 8 of the Committee of Ministers to member states on the protection and promotion of the universality, integrity and openness of the Internet; Declaration by the Committee of Ministers on Internet governance principles.
• Report of the Working Group on Internet Governance, Tunis 2005, www.wgig.org/docs/WGIGREPORT.pdf dostęp 2.02.2012 r.
• Resolution adopted by the Human Rights Council, Freedom of opinion and expression (A/ RC/RES/12/16), 2.10.2009 r.
• Orzeczenia sądowe:
• Nakaz w sprawie Microsoft Corporation v. John Does 1–27, sygn. powództwa 1_10CV156 (LMBIJFA).
• Wyrok ETPC z 28 czerwca 2001 r. w sprawie VgT Verein Gegen Tierfabriken v. Szwajcaria, nr skargi 24699/94.
• Wyrok ETPC z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie Khurshid Mustafa And Tarzibachi v. Szwecja, nr skargi 23883/06.
• Wyrok ETS z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie Scarlet Extended SA v. Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM), sygn. C-70/10.
• Strony internetowe
• Cisco Announces IP Next-Generation Network Advancements for Service Providers, San Jose, 5.12.2004 dostęp: 5.11.2012: http://newsroom.cisco.com/dlls/2004/prod_120604.html.
• Cowie J., Egypt Leaves the Internet, Rensys 27.01.2011, http://www.renesys.com/blog/2011/01/egypt–leaves–the-internet.shtml dostęp: 1.02.2012 r.
• Clinton H.R., Internet Rights and Wrongs: Choices & Challenges in a Networked World, Remarks, 15.02.2011 r., http://www.state.gov/secretary/rm/2011/02/156619.htm dostęp: 26.12.2012 r.
• Clinton H.R., Remarks on Internet Freedom, 21.01.2010 r., http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm dostęp: 1.02.2012 r.
• Ernesto, U.S. Resume Controversial File–Sharing Domain Seizures, TorrentFreak 1.02.2011, http://torrentfreak.com/us–resume–file–sharing–domain–seizures–110201/ dostęp: 1.02.2012 r.,
• Evans R., U.N. chief tells rights body drop rhetoric, blocs, Reuters, 12.12.2008 r., http://www.reuters.com/article/2008/12/12/us–un–rights–idUSTRE4BB67820081212 dostęp: 1.02.2012 r.
• Italy cracks down on Pirate Bay, New York Times 14.08.2008 r., http://www.nytimes.com/2008/08/14/technology/14iht–webpirate.15301147.html dostęp: 2.02.2012 r.
• Noman H., York J.C., West Censoring East: The Use of Western Technologies by Middle East Censors, OpenNetwork Inititive 2011, http://opennet.net/west-censoring-east-the-use-western-technologies-middle-east-censors-2010-2011 dostęp: 1.02.2012 r.
• ps, PAP, Google pomaga Egipcjanom – umożliwia komunikowanie przez Twitter, G.W. 1.02.2011, http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9034000,Google_pomaga_Egipcjanom___umozliwia_komunikowanie.html dostęp: 1.02.2011 r.
• Stanowisko Fundacji „Dzieci Niczyje” w sprawie art. 21 dotyczącego blokowania pornografii dziecięcej w Internecie, zawartego w roboczej wersji Dyrektywy dotyczącej zwalczania nadużyć seksualnych, wykorzystywania seksualnego dzieci oraz dziecięcej pornografii, opublikowanej przez Komisję Europejską w marcu 2010 r., http://www.dzieckowsieci.pl/repository/newsy/blokowanie_pornografii_dzieciecej_w_Internecie_–_stanowisko_FDN.pdf dostęp: 1.02.2012 r.;
• Usuwanie, nie blokowanie, Fundacja Panoptykon 2011 r., http://www.panoptykon.org/content/petycja-przeciwko-projektowi-komisji-europejskiej-blokowania-tre-ci-w-internecie-usuwanie-ni dostęp: 1.02.2012 r.

Identifiers

ISSN

0081-6841