Narzucanie ceny odsprzedaży a ochrona konkurencji

• Authors: Misiejuk Eliza

Title variants

EN

Resale Price Maintenance in Competition Policy

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W artykule przedstawione są ekonomiczne powody stosowania przez producentów narzucania ceny odsprzedaży (Resale Price Maintenance, RPM) w świetle polityki konkurencji realizowanej we Wspólnocie Europejskiej od 1999 r. Narzucanie ceny odsprzedaży pozostaje instrumentem wzbudzającym wiele kontrowersji; jego legalność/nielegalność może budzić wątpliwości. Wynika to m.in. z faktu, iż wyróżniamy cztery formy tego instrumentu - cenę sztywną, cenę minimalną, cenę maksymalną lub cenę rekomendowaną - oraz z tego, że wpływ tego instrumentu na do-brobyt społeczny może być pozytywny bądź negatywny w zależności od struktury rynkowej, istnienia niepewności na rynku, skłonności agenta do ryzyka itp. Artykuł dokonuje systematyki ekonomicznych powodów narzucania ceny odsprzedaży.

EN

The article contains economical reasons for the producers' demanding Resale Price Maintenance (RPM) from agents in light of the new EC regulation (1999) excluding vertical restraints from prohibition of restrictive agreements. While there are some variations as to the nature of the price restriction (advertised or recommended prices, price floors, price ceilings), RPM is generally viewed as a very controversial tool. The article shows - from a theoretical point of view - when RPM improves or harms economic efficiency and what the real motives for implementing RPM are. The influence of RPM on social welfare depends, inter alia, on the structure of the market, the existing uncertainty and on the agent's attitude toward risk, etc.

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Problemy Zarządzania
• Year: 2004
• Issue: 3/2004 (5)
• Pages: 83-93

Dates

published

2004-09-15

Contributors

author

Misiejuk Eliza

References

• Abreu, P., Florencio, L., 2002. Vertical Restraints: A Historical Comparative Perspective between Brazil and the United States of America, XV-Minerva Program-Fall.
• Blair, R.D., Lafontaine F. 1999, Will Khan foster or hinder franchising? An economic analysis of maximum resale price maintenance, Journal of Public Policy & Marketing, Nr I vol. 18.
• Carlton, D.W., Perloff J.M. 1990. Modern Industrial Organization, Scott, Foresman and Co.
• Chaudey, M., Fadairo, M. 2002. Vertical Restraints: anticompetitive tools or market failures palliatives? The relevance of contracts econometrics, Universite Jean Monnet de Saint-Etienne, France, September.
• Deneckere, R., Marvel, H.P., Peck, J.1996. Demand uncertainty, inventories, and resale price maintenance. The Quarterly Journal of Economics.
• Flath, O., Nariu, T. 2000. Demand uncertainty and resale price maintenance, Contemporary Economic Policy vol. 18, Nr 4.
• Gal-Or, E. 1991. Vertical Restraints with Incomplete Information. Journal of Industrial Economics, Vol. 39, Issue 5.
• Grossman, S.J., Hart· O.D. 1986. The Cost and Benefit of Ownership: A Theory of Lateral and Vertical Integration. Journal of Political Economy, Nr 94.
• Julien, B., Rey, P. 2000. Resale Price Maintenance and Collusion, Universite des Sciences Sociales Toulouse.
• Kang, Y.1996. Unobservable Vertical Restraints and Inter-brand Competition, Stockholm School of Economics.
• Katz, M.L. 1989. Vertical Contractual Relations w: Schmalensee, R., Willig, R.D., Handbook of Industrial Organization, Elsevier Science Publishers B. V., Vol. 1.
• Łyszkiewicz, W. 2000. Industrial Organization, Warszawa: Elipsa. Prawo konkurencji Wspólnoty Europejskiej (2002). Źródła. Tom 1: Reguły generalne. Wybór opracowanie T. Skoczny, Warszawa, Wydawnictwa Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Spengler, J. 1950. Vertical lntegration and Anti-trust Policy, Journal of Political Economy, Nr 58.
• Tirole, J.1990. The Theory of Industrial Organization, MIT.

Identifiers

ISSN

1644-9584