Dopuszczalność wszczęcia postępowania pojednawczego w przypadku istnienia zapisu na sąd polubowny

• Authors: Izabella Gil

Title variants

EN

Admissibility of initiating conciliatory proceedings if an arbitration agreement exists

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

This article focuses on the assessment of admissibility of conciliatory proceedings (regulated in Articles 184 to 186 of the Polish Code of Civil Procedure), in a situation where the parties have entered into an arbitration agreement. The purpose of the analysis is to evaluate whether conciliatory proceedings are examination proceedings or independent proceedings, wherein the parties resolve the dispute between them in the form of a settlement. A short description and comparison of conciliatory proceedings and proceedings before an arbitral tribunal has been provided. The author has highlighted the differences between the two proceedings, and the consequences arising therefrom for the admissibility of alternative conduct of those two proceedings to resolve the same case. The author has also analysed whether the regulations currently in force offer the parties the freedom or right to choose that alternative method which is more convenient for them. It has been analysed whether a plea of arbitration agreement, if raised, forms a relative formal and procedural obstacle excluding the admissibility of conciliatory proceedings. Thus, this article discusses issues relating to systemic connections between conciliatory and arbitration proceedings, and to the relations between those proceedings.

Keywords

EN

conciliatory proceedings; arbitration agreement

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
• Year: 2014
• Volume: XII
• Issue: 2
• Pages: 61-75

Contributors

author

Izabella Gil

• Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

References

• Błaszczak Łukasz. 2013. W Postępowanie cywilne. Elwira Marszałkowska-Krześ, red. Warszawa.
• Błaszczak Łukasz. 2006. Alternatywne formy rozwiązywania sporów – analiza zjawiska na tle prawa polskiego. W Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7–10.10.2005 r.). Kraków.
• Błaszczak Łukasz. 2010. Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym. Warszawa.
• Błaszczak Łukasz, M. Ludwik. 2007. Sądownictwo polubowne (arbitraż). Warszawa.
• Cieślak Sławomir. 2008. Formalizm postępowania cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Cieślak Sławomir. 2013 Powiązania wewnątrzsystemowe w postępowaniu cywilnym. Warszawa: LexisNexis Polska,.
• Cieślak Sławomir. 2011. Stosunek postępowania arbitrażowego do innych rodzajów postępowania cywilnego. W Postępowanie przed sądem polubownym (arbitraż). Materiały Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego z Polski i Litwy, Wilno, 7–8.10.2011 r. Warszawa.
• Dolecki Henryk. 2007. Postępowanie cywilne. Zarys wykładu. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Eichler A., P. Wójcicki. 1998. „Postępowanie arbitrażowe”. Gazeta Prawna 12: 46.
• Ereciński Tadeusz. 2008. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. 1. Warszawa.
• Ereciński Tadeusz, Karol Weitz. 2008. Sąd arbitrażowy. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
• Gromski Włodzimierz. 2007. W Encyklopedia prawa. Urszula Kalina-Prasznic, red. Warszawa.
• Gudowski Jacek. 2007. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Cz. 1: Postępowanie rozpoznawcze. Cz. 2: Postępowanie zabezpieczające. Tadeusz Ereciński, red. Warszawa.
• Jakubiak-Mirończuk Aneta. 2008. Alternatywne a sądowe rozstrzyganie sporów sądowych. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, cop.
• Korybski Andrzej. 1993. Alternatywne rozwiązywanie sporów w USA. Lublin: Wydaw. UMCS.
• Korzan Kazimierz. 1997. Postępowanie nieprocesowe. Warszawa: C. H. Beck.
• Lapierre Jerzy. 1996. „Ugoda sądowa w polskim procesie cywilnym”. Przegląd Sądowy 2: 13-22.
• Lubiński Kazimierz. 1985. Istota i charakter prawny działalności sądu w postępowaniu nieprocesowym. Toruń: UMK.
• Łazarska Aneta. 2012. Rzetelny proces cywilny. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Marszałkowska-Krześ Elwira. 2007. W Encyklopedia prawa. Urszula Kalina-Prasznic, red. Warszawa.
• Morek R. 2006. Mediacja i arbitraż (art. 1831–18315, art. 1154–1217 k.p.c.). Warszawa.
• Obrębski Robert. 1995. „Procesowe skutki błędnej oceny charakteru sprawy cywilnej na przykładzie spraw gospodarczych (wybrane zagadnienia na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego). Cz. 1”. Przegląd Sądowy 7-8.
• Rylski Piotr. 2011. „Dopuszczalność postępowania pojednawczego w sprawach przekazanych do rozpoznania w trybie nieprocesowym”. Polski Proces Cywilny 1: 123-129.
• Schmidt Rafał. 2010. „Postępowanie pojednawcze”. Kwartalnik ADR 2 (10): 91-121.
• 2012. Słownik języka polskiego PWN. Warszawa.
• Stefańska Ewa. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Małgorzata Manowska, red. Warszawa: LexisNexis Polska.
• Stempniak Andrzej. 2004. „Tryby działu spadku”. Monitor Prawniczy 9.
• Strumiłło Tomasz. 2009. „Zasady postępowania arbitrażowego”. ADR. Arbitraż i Mediacja 3 (7): 61-78.
• Turek Jan. 2004. „Cywilne postępowanie pojednawcze”. Palestra 1-2: 58-73.
• Weitz Karol. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. 5. Część czwarta Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego, Część piąta Sąd polubowny (arbitrażowy). Jan Ciszewski, P. Grzegorczyk, Karol Weitz, Tadeusz Ereciński, red. Warszawa: LexisNexis Polska.
• Weitz Karol 2007. „Sądownictwo polubowne a sądy państwowe”. Przegląd Sądowy 3: 5-24.
• Wiśniewski Andrzej Władysław. 2008. „Charakter prawny instytucji arbitrażu w świetle nowelizacji polskiego prawa arbitrażowego”. ADR. Arbitraż i Mediacja 2: 53-76.
• Wójcik Piotr. 2012. W LEX Prestige. Komentarz do art. 1165 Kodeksu postępowania cywilnego. Stan prawny na 2012.07.01.
• Lang Wiesław, Jerzy Wróblewski, Sylwester Zawadzki. 1986. Teoria państwa i prawa. Warszawa: Państ. Wydaw. Naukowe.