Zmiany w zakresie przepisów filiacyjnych wprowadzone na mocy ustawy o leczeniu niepłodności

• Authors: Zdzisław Jancewicz

Title variants

EN

Changes to the Scope of Filiation Regulations Introducedby the Act on Infertility Treatment

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule została podjęta problematyka uregulowania pochodzenia dziecka po wejściu w życie z dniem 1 listopada 2015 roku ustawy z dnia 25 czerwca 2015 roku o leczeniu niepłodności (Dz.U. 2017, poz. 865 – j.t.). Na mocy art. 91 przedmiotowej ustawy zostały wprowadzone do ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2015 poz. 583 i 1062) zmiany w zakresie: art. 62 § 2; art. 68; art. 85 § 1 (wskazane przepisy otrzymały nowe brzmienie). Ponadto zostały dodane dwa nowe przepisy do kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w postaci art. 751 oraz 811. Na skutek procedury medycznie wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienia pozaustrojowego, zaszły zmiany w prawie filiacyjnym, a szczególnie w zakresie uznania ojcostwa, co z kolei może mieć wpływ na realizację zasady dobra dziecka i prawo do poznania własnego pochodzenia.

EN

This article deals with the issue of filiation of a child following the entry into force of the Act of 25 June 2015 on infertility treatment (consolidated text, Journal of Laws of 2017, item 865) on 1 november 2015. Pursuant to article 91 of said Act, changes have been introduced to the Act of 25 February 1964 – the Family and Guardianship Code (Journal of Laws of 2015, item 583 and 1062), which affected the scope of the following articles: 62 §1, 68, and 85 § 1 (the indicated articles have been drafted anew). Additionally two more provisions have been introduced to the Family and Guardianship Code, namely art. 751 and 851. As a result of medically assisted procreation, including the in vitro fertilisation, changes have been introduced to the filiation regulations, the issue of acknowledgment of paternity has been affected in particular, which in turn may influence the implementation of best interest of the child principle and the right to know one’s own biological origin.

Keywords

PL

medycznie wspomagana prokreacja; macierzyństwo; uznanie ojcostwa; prawo filiacyjne

EN

medically assisted procreation; motherhood; the acknowledgment of paternity; the filiation regulation

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Społecznych
• Year: 2018
• Volume: 10(46)
• Issue: 2
• Pages: 87-107

Contributors

author

Zdzisław Jancewicz

• Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

References

• Bosek L., Prawo osobiste do poznania własnej tożsamości biologicznej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2008, z. 4, s. 947-984.
• Bosek L., Refleksje wokół prawnych uwarunkowań wspomaganej prokreacji, „Diametros” 2009, nr 20, s. 37-61.
• Bosek L., Sztuczna inseminacja heterologiczna, w: Prawo wobec medycyny i biotechnologii. Zbiór orzeczeń z komentarzami, red. Marek Safjan, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2011, s. 349-352.
• Czajecka M.A., Kilka uwag prawnych do ustawy o leczeniu niepłodności, „Przegląd Prawa Publicznego” 2016, nr 6, s. 20-32.
• Dudek D., In vitro a Konstytucja, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel i in., t. I, WKP 2012, LEX nr 155991.
• Gajda J., Prawo do znajomości oraz ustalenia własnego pochodzenia, w: Księga Jubileuszowa Prof. dr hab. Tadeusza Smyczyńskiego, red. M. Andrzejewski, L. Kociucki, M. Łączkowska, A.N. Schulz, wyd. I, Toruń: Wydawnictwo „Dom Organizatora” 2008, s. 329-341.
• Gałązka M., Polskie prawo wobec zapłodnienia in vitro – dyskusja wciąż otwarta, „Forum Prawnicze” 2016, nr 3, s. 37-55.
• Gardocka T., Opinia na temat projektu ustawy o leczeniu niepłodności, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu” 2015, nr 4(48), s. 157-163.
• Haberko J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego a stosowanie procedur medycznych, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2010.
• Haberko J., Ustawa o leczeniu niepłodności. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2016.
• Haberko J., Łuczak-Wawrzyniak J., Dobrodziejstwo nowoczesnych technik wspomaganej medycznie prokreacji czy problem rodziny i dziecka? Uwagi na tle projektu ustawy o leczeniu niepłodności (druk sejmowy 3245), „Diametros” 2015, nr 44, s. 20-44.
• Holewińska-Łapińska E., Czy jest potrzebna zmiana polskiego prawa rodzinnego w zakresie ustalenia pochodzenia dziecka?, w: Prawo rodzinne w Polsce i w Europie. Zagadnienia wybrane, red. P. Kasprzyk, Lublin: TN KUL 2005, s. 469-486.
• Holewińska-Łapińska E., Projektowane zmiany kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie pochodzenia dziecka ze szczególnym uwzględnieniem ustalenia ojcostwa wskutek uznania, w: Z zagadnień prawa rodzinnego i rejestracji stanu cywilnego, red. H. Cioch, P. Kasprzyk, Lublin[:KUL] 2007, s. 63-76.
• Ignaczewski J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2010.
• Kapelańska-Pręgowska J., Prawne i biologiczne aspekty testów genetycznych, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2011.
• Kasprzyk P., Zmiany w zakresie ustalenia pochodzenia dziecka wprowadzone ustawą z 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, w: Prawo rodzinne w dobie przemian, red. P. Kasprzyk, P. Wiśniewski, Lublin: TN KUL 2009, s. 157-186.
• Kwiecień A., Ustalenie pochodzenia dziecka poczętego w wyniku medycznie wspomaganej prokreacji z uwzględnieniem nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 25 czerwca 2015 r., „Wrocławskie Studia Sądowe” 2016, nr 2, s. 49-67.
• Lipski J., Opinia prawna na temat rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu” 2015, nr 4(48), s. 126-156.
• Łączkowska M., Stosunek prawny pokrewieństwa a pochodzenie genetyczne, w: Księga Jubileuszowa Prof. dr hab. Tadeusza Smyczyńskiego, red. M. Andrzejewski, L. Kociucki, M. Łączkowska, A.N. Schulz, wyd. I, Toruń: Wydawnictwo „Dom Organizatora” 2008, s. 301-316.
• Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r. Analiza. Wykładnia. Komentarz, red. W. Stojanowska, M. Kosek, Warszawa: LexisNexis 2011.
• Pielak A., Skutki inseminatio artificialis w sferze prawnej dziecka, w: Ojcostwo. Rodzaje i formy, red. J. Zimny, Stalowa Wola [b.w.] 2014, s. 773-788.
• Smyczyński T., O potrzebie ustalenia pochodzenia dziecka zgodnie z tzw. prawdą biologiczną, w: Finis legis Christus. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin, red. J. Wroceński, J. Krajczyński, t. II, Warszawa: Wydawnictwo UKSW 2009, s. 1265-1274.
• Smyczyński T., Prawo filiacyjne i alimentacyjne po reformie z 2008 r., „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2010, z. 2, s. 297-332.
• Stępkowski A., Opinia prawna w sprawie merytorycznej oceny rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu” 2015, nr 4(48), s. 164-182.
• Stojanowska W., w: System prawa prywatnego, t. XII: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa: C.H. Beck 2003.
• Strzebińczyk J.F., Prawo rodzinne, wyd. V, Warszawa: Wolters Kluwer 2016.
• Tokarczyk R.A., Prawo narodzin, życia i śmierci, wyd. IX, Warszawa: Wolters Kluwer Polska SA 2009.
• Zielińska E., Opinia na temat rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu” 2015, nr 4(48), s. 183-196.
• Zieliński A., Prawo rodzinne i opiekuńcze w zarysie, wyd. II, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2011.

Identifiers

DOI

10.18290/rns.2018.46.2-5