Model dla wszystkich? Spory wokół koncepcji szacowania ryzyka recydywy

• Authors: Chojecka Jana

Title variants

EN

A model for all? Disputes over the concept of recidivism risk assessment

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Wypracowany w Kanadzie Model Risk-Need-Responsivity spotyka się z szeregiem zarzutów i wątpliwości płynących od teoretyków i praktyków resocjalizacji. Niniejszy tekst jest próbą przybliżenia dyskusji trwającej na świecie, której osią są pytania, czy można szacować ryzyko powrotu do przestępstwa, a jeśli tak, to jakie kryteria należy przyjąć, a także jak powinny być konstruowane oddziaływania korekcyjne, by były one skuteczne i efektywne.

EN

The Risk-Need-Responsivity Model developed in Canada has met with a number of objections and concerns from rehabilitation theorists and practitioners. This text is an attempt to approximate the ongoing discussion in the world, which hinges on the question of whether one can estimate the risk of re-offending, and if so, what criteria should be used and how they should be corrective intervention treatments be constructed so that they are efficient and effective.

Keywords

PL

Model RNR; szacowanie ryzyka recydywy; Good Lives Model; potrzeby kryminogenne; prewencja; oddziaływania resocjalizacyjne

EN

RNR Model; estimating risk of recidivism; Good Lives Model; criminogenic needs; prevention; social rehabilitation treatments

• Publisher: Fundacja Pedagogium
• Journal: Resocjalizacja Polska
• Year: 2014
• Issue: 7/2014
• Pages: 85-100

Dates

published

2014-06-30

Contributors

author

Chojecka Jana

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• [1] Andrews D.A., A personal, interpersonal and community-reinforcement perspective on deviant behaviour (PIC-R), https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/Digitization/89816NCJRS.pdf Andrews D.A., Bonta J., The Psychology of Criminal Conduct, New Providence 2010.
• [2] Andrews D.A., Bonta J., Wormith J.S., The Risk-Need-Responsivity (RNR) Model : Does Adding the Good Lives Model Contribute to Effective Crime Prevention?, „Criminal Justice and Behavior” 2011, Vol. 38, No. 7, s. 735–755.
• [3] Andrews D.A., Zinger I., Hoge R.D., Bonta J., Gendreau P., Cullen F.T., Does correctional treatment work? A clinically relevant and psychologically informed meta-analysis, „Criminology” 1990, Vol. 28, No. 3, s. 369–404.
• [4] Barak G., Criminology: An Integrated Approach, Lanham 2009.
• [5] Biel K., Zła resocjalizacja czy resocjalizacja zła, [w:] Resocjalizacja wobec tajemnicy zła, K. Biel, M. Sztuka (red.), Kraków 2010, s. 133–160.
• [6] Bonta J., Wallace-Capretta S., Rooney J., A Quasi-Experimental Evaluation of an Intensive Rehabilitation Supervision Program, „Criminal Justice and Behavior” 2000, Vol. 27, No. 3, s. 312 329.
• [7] Brown S.E., Esbensen F.A., Geis G., Criminology: Explaining Crime and Its Context, Waltham 2013.
• [8] Case S., Haines K., Understanding Youth Offending, Risk Factor Research, Policy and Practice, Cullompton 2009.
• [9] Chojecka J., Kobieta w więzieniu i jej resocjalizacja – zamierzenia a rzeczywistość, Poznań 2013.
• [10] Elliott D.S., Ageton S.S., Canter R.J., Integrated Perspective on Delinquency, [w:] Encyclopedia of Criminological Theory, t. I, F.T. Cullen, P. Wilcox (red.), Thousand Oaks 2010, s. 288–291.
• [11] Farrington D.P., Developmental and Life-Course Criminology: Key Theoretical and Empirical Issues – The 2002 Sutherland Award Address, „Criminology” 2003, Vol. 41, No. 2, s. 221–256.
• [12] Farrington D.P., Encouraging Policy Makers and Practicioners to make Rational Choices about Programs Based on Scientific Evidence on Developmental Crime Prevention, „Criminology and Public Policy” 2013, Vol. 12, Issue 2, s. 295–301.
• [13] Gierowski J.K., Czynniki ryzyka i opiniowanie przemocy u adolescentów, „Farmakoteriapia w Psychiatrii i Neurologii” 2005, nr 2, s. 113–129.
• [14] Hannah-Moffatt K., Actuarial Sentencing: An „Unsettled” Proposition, http://www.albany.edu/scj/documents/Hannah-Moffatt_RiskAssessment.pdf
• [15] Kemshall H., Understanding Risk in Criminal Justice, Berkshire 2003.
• [16] Opora R., Ewolucja niedostosowania społecznego jako rezultat zmian w zakresie odporności psychicznej i zniekształceń poznawczych, Gdańsk 2009.
• [17] Pierzchała K., Przestępstwo. Probacja alternatywą dla kary pozbawienia wolności, „Probacja” 2011, nr 4, s. 5–26.
• [18] Poels V., Risk Assessment of Recidivism of Violent and sexual Female Offenders, Rotora 2005.
• [19] Purvis M., Ward T., Willis G., The Good Lives Model in Practice: Offence Pathways and Case Management, „European Journal of Probation” 2011, Vol. 3, No. 2, s. 4–28.
• [20] Stańdo-Kawecka B., O koncepcji resocjalizacji w polskiej literaturze naukowej polemicznie, „Probacja” 2010, nr 1, s. 108–124.
• [21] Sztuka M., Efektywność oddziaływań w zorientowanym korekcyjnie modelu instytucji penitencjarnej. Doświadczenia amerykańskie, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2007, z. 1, s. 313–326.
• [22] Sztuka M., Anachronizm i aktualność. Idea resocjalizacji w sporze o nowoczesność, Kraków 2013.
• [23] Van Voorhis P., Salisbury E., Bauman A., Holsinger K., Wright E., Classifying Women Offenders: Achieving Accurate Picture of Risk and Identifying Gender Responsive Needs, http://www.uc.edu/content/dam/uc/womenoffenders/docs/ICCA%20ADDRESS.pdf
• [24] Ward T., Good Lives and the Rehabilitation of Offenders Promises and Problems, „Aggression and Violen Behavior” 2002, 7, s. 513–528.
• [25] Ward T., The Management of Risk and The Design of Good Lives, „Australian Psychologist” 2002, Vol. 37, No. 3, s. 172–179.
• [26] Ward T., Melser J., Yates P.M., Reconstructing The Risk-Need-Responsivity Model: A Theoretical Elaboration and Evaluation, „Agression and Violent Behavior” 2007, Vol. 12, Issue 2, s. 208––228.
• [27] Welsh B.C., FarringtonD.P., Science, Politics, and Crime Prevention: Toward a New Crime Policy, „Journal of Criminal Justice” 2012, Vol. 40, Issue 2, s. 128–133.
• [28] Wójcik D., Stosowanie w postępowaniu karnym narzędzi diagnostyczno-prognostycznych służących oszacowaniu ryzyka powrotności do przestępstwa, Warszawa 2012, http://www.iws.org.pl/pliki/files/IWS_W%C3%B3jcik%20D_Ocena%20ryzyka%20ponownej%20przest.pdf

Identifiers

ISSN

2081-3767