Impact of the intra-party democracy on political parties' reactions to the electoral defeats - a case study of the selected political groupings in Poland

• Authors: Kaczorowska Małgorzata

Title variants

PL

Wpływ demokracji wewnątrzpartyjnej na reakcje partii politycznych na porażki wyborcze – studium przypadku wybranych ugrupowań politycznych w Polsce

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

An electoral defeat usually marks a significant turning point in the life of political parties. It is often the beginning of the changes taking place within them (Harmel, Janda 1994; Gauja 2016: p. 50–51). Existing research suggest that the desire to improve the electoral outcome is the main argument for reform within political parties (Janda 1990; Harmel et al. 1995). This article looks at a relationship between the reactions of political parties to electoral defeat and one factor found to be important in this respect – i.e. the level of intra-party democracy (IPD) analysed at the organisational level. The study uses the IPD measurement model developed by Benjamin von dem Berge and his team (see: von dem Berge et al. 2013). The article provides the analysis of the level of intra-party democracy of the selected four Polish political parties (on the basis of their statutes) continuously present on the Polish political scene after 2001 and its impact on changes within political groupings after electoral defeats. The author examined the statutes of the Law and Justice (PiS), the Civic Platform (PO), the Polish People’s Party (PSL) and the Democratic Left Alliance (SLD). These parties suffered defeats either in the 2011 or 2015 elections. The main research problem is to determine how the level of IPD of the examined parties influences their reactions after electoral defeats. The research hypothesis is: political parties with a higher level of IPD should change under the influence of electoral defeats more than parties with a lower level of this indicator. The study used also the methodology of data analysis (party’s statutes and other documents) and 21 structured in-depth interviews with representatives of party elites. Based on the results, the index of change after defeat in political parties is created.

PL

Porażka wyborcza zwykle stanowi istotny punkt zwrotny w życiu partii politycznych. Często jest początkiem zachodzących w nich zmian (Harmel, Janda 1994; Gauja 2016: s. 50–51). Z dotychczasowych badań wynika, że chęć poprawy wyniku wyborczego stanowi główny argument reform wewnątrz partii (Janda 1990; Harmel et al. 1995). W artykule poszukuje się zależności między reakcjami partii politycznych na porażkę wyborczą oraz jednym czynnikiem, uznanym za istotny pod tym względem – tj. poziomem demokracji wewnątrzpartyjnej (ang. intra-party democracy, IPD) analizowanym w płaszczyźnie organizacyjnej. W badaniu wykorzystany zostanie model pomiaru IPD autorstwa Benjamina von dem Berge i jego zespołu (zob.: von dem Berge et al. 2013). Artykuł zawiera analizę poziomu demokracji wewnątrzpartyjnej wybranych czterech polskich partii politycznych (na postawie ich statutów) nieprzerwanie obecnych na polskiej scenie politycznej po 2001 r. oraz wpływu IPD na zmiany wewnątrz ugrupowań politycznych po porażkach wyborczych. Autorka analizuje statuty Prawa i Sprawiedliwości (PiS), Platformy Obywatelskiej (PO), Polskiego Stronnictwa Ludowego (PSL) i Sojuszu Lewicy Demokratycznej (SLD). Wybrane partie odniosły porażki albo w wyborach w 2011 r. albo w 2015 r. Głównym problemem badawczym jest ustalenie w jaki sposób poziom IPD badanych partii wpływa na ich reakcje po odniesionych porażkach wyborczych. Autorka stawia następującą hipotezę: partie polityczne o wyższym poziomie IPD powinny zmieniać się pod wpływem porażki wyborczej bardziej niż partie o niższym poziomie tego wskaźnika. W badaniu wykorzystano metodologię analizy treści (statutów wybranych partii politycznych) oraz przeprowadzono 21 ustrukturalizowanych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami elit partyjnych. W rezultacie powstał indeks zmian po porażce w partiach politycznych.

Keywords

EN

intra-party democracy; electoral defeat; changes; political parties; Poland

PL

demokracja wewnątrzpartyjna; porażka wyborcza; zmiany; partia polityczna; Polska

• Publisher: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
• Journal: Przegląd Europejski
• Year: 2021
• Issue: 4(62)
• Pages: 191-207

Dates

published

2021

Contributors

author

Kaczorowska Małgorzata

• University of Warsaw

References

• ANTOSZEWSKI Andrzej (2009), Partie i systemy partyjne państw Unii Europejskiej na przełomie wieków, Toruń
• BOLIN Niklas, AYLOTT Nicholas, VON DEM BERGE Benjamin, POGUNTKE Thomas (2017), Patterns of Intra-Party Democracy across the World, in: Susan E. Scarrow, Paul D. Webb, Thomas Poguntke (eds), Organizing Political Parties: Representation, Participation, and Power, Oxford. DOI: 10.1093/oso/9780198758631.003.0007
• BUDGE Ian (2000), Expert Judgements of Party Policy Positions: Uses and Limitations in Political Research, “European Journal of Political Research”, vol. 37, issue 1, p. 103–113. DOI: 10.1111/14756765.00506
• CBOS (2020), Komunikat z badań nr 95/2020, July 2020, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2020/K_095_20.PDF (10.09.2021).
• CHMAJ Marek, WASZAK Maciej, ZBIERANEK Jarosław (eds) (2011), O demokracji w polskich partiach politycznych, Warszawa
• CROSS William P., KATZ Richard S. (eds) (2013), The Challenges of Intra-Party Democracy, Oxford
• ČULAR Goran (2004), Organisational Development of Parties and Internal Party Democracy in Croatia, “Politicka misao”, vol. XLI (2004), no. 5, p. 28–51.
• DIX Robert H. (1992), Democratization and the Institutionalization of Latin American Political Parties, “Comparative Political Studies”, vol. 24, no. 4, p. 488–511. DOI: 10.1177/0010414092024004004
• GAUJA Anika (2016), Party Reform. The Causes, Challenges and Consequences of Organizational Change, Oxford. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198717164.001.0001
• HARMEL Robert, HEO Uk, TAN Alexander, JANDA Kenneth (1995), Performance, leadership, factions and party change: An empirical analysis, “West European Politics”, vol. 18, issue 1, p. 1–33. DOI: 10.1080/01402389508425055
• HARMEL Robert, JANDA Kenneth (1994), An Integrated Theory of Party Goals and Party Change, “Journal of Theoretical Politics”, vol. 6, issue 3, p. 259–287. DOI: 10.1177/0951692894006003001
• HAZAN Reuven Y., RAHAT Gideon (2010), Democracy within Parties: Candidate Selection Methods and Their Political Consequences, Oxford
• JACUŃSKI Michał, BRODZIŃSKA-MIROWSKA Barbara, PACZEŚNIAK Anna, WINCŁAWSKA Maria (2021), Party Organization and Communication in Poland, Palgrave Macmillan.
• JANDA Kenneth (1990), A Conceptual Framework for the Comparative Analysis of Political Parties, Beverly Hills
• KARASIMEONOV Georgi (2005), Internal party democracy. The case of four major political parties in Bulgaria, in: G. Karasimeonov (ed.), Organizational structures and internal party democracyin South Eastern Europe, Sofia
• KATZ Richard S., MAIR Peter (eds) (1992), Party Organizations: A Data Handbook on Party Organizations in Western Democracies 1960–90, London
• KVALE Steinar (2012), Prowadzenie wywiadów, Warszawa
• LAWSON Kay (1988), When Linkage Fails, in: Kay Lawson, Peter H. Merkl (eds), When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations, Princeton
• MAIR Peter (2001), Searching for the positions of political actors: A review of approaches and a critical evaluation of expert surveys in particular, in: Estimating the Policy Positions of Political Actors, Routledge
• MARGALIT Yotam, SLOUGH Tara, TING Michael M. (2021), After defeat: how governing parties respond to electoral loss, “Political Science Research and Methods”, First View, p. 1–20.
• MUSELLA Fortunato, WEBB Paul (2015), The Revolution of Personal Leaders, “Rivista Italiana di Scienza Politica”, vol. 45(3).
• NORRIS Pippa (2006), Recruitment, in: R. Katz, W. Crotty (eds), Handbook of party politics, London.
• NORRIS Pippa, LOVENDUSKI Joni (1995), Political Recruitment: Gender, Race and Class in the British Parliament, Cambridge
• PACZEŚNIAK Anna, BACHRYJ-KRZYWAŹNIA Maciej (2019), Electoral Defeat As ‘Mother of Party Change’: Towards Objective-Subjective Approach, “Politologický časopis – Czech Journal of Political Science”, vol. XXVI/2019, no. 2, p. 122–134. DOI: 10.5817/PC2019-2-122
• PACZEŚNIAK Anna, BACHRYJ-KRZYWAŹNIA Maciej, KACZOROWSKA Małgorzata (2020), Electoral Defeat and Party Change: When do Parties Adapt?, “Political Preferences”, vol. 27, p. 63–78. DOI: 10.31261/polpre.2020.27.63-78
• POGUNTKE Thomas, WEBB Paul (eds.) (2005), The Presidentialization of Politics: A comparative Study of Modern Democracies, Oxford
• POGUNTKE Thomas (2000), Parteiorganisation im Wandel. Gesellschaftliche Verankerung und organisatorische Anpassung im europäischen Vergleich, Wiesbaden
• RAPLEY Tim (2013), Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów, Warszawa
• RAHAT Gideon, KENIG Ofer (2018), From Party Politics to Personalized Politics?: Party Change and Political Personalization in Democracies, Oxford.
• SARTORI Giovanni (1976), Parties and Party Systems. A Framework for Analysis, Cambridge
• SCARROW Susan E. (1999), Democracy within – and without – Parties: Introduction, “Party Politics”, vol. 5, issue 3, p. 271–282. DOI: 10.1177/1354068899005003001
• SCARROW Susan E. (2005), Political Parties and Democracy in theoretical and practical perspectives. Implementing Intra-Party Democracy, National Democratic Institute for International Affairs, Washington DC, https://www.ndi.org/sites/default/files/1951_polpart_scarrow_110105_5.pdf (10.08.2021).
• SCARROW Susan E. (2015), Beyond Party Members. Changing Approaches to Partisan Mobilization, Oxford
• SCARROW Susan E. (2017), The Changing Nature of Political Party Membership, Oxford. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.226
• SCARROW Susan E., WEBB Paul, FARRELL David M. (2002), From Social Integration to Electoral Contestation: The Changing Distribution of Power within Political Parties, in: Russell J. Dalton, Martin P. Wattenberg (eds), PartiesWithout Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies, Oxford. DOI: 10.1093/0199253099.003.0007
• SCARROW Susan E., WEBB Paul D., POGUNTKE Thomas (eds.) (2017), Organizing Political Parties: Representation, Participation, and Power, Oxford. DOI: 10.1093/oso/9780198758631.001.0001
• SOBOLEWSKA-MYŚLIK Katarzyna (2007), Model organizacyjny partii politycznych: tendencje zmian w Europie Zachodniej a polska rzeczywistość partyjna, in: K. Kowalczyk, Ł. Tomczak (eds), Partie i system partyjny RP: stan i perspektywy, Toruń
• SOBOLEWSKA-MYŚLIK Katarzyna (2011), Struktury organizacyjne partii politycznych w Polsce – zarys problemu, in: K. Kowalczyk (ed.), Partie i system partyjny III RP, Toruń
• SOBOLEWSKA-MYŚLIK Katarzyna (2014), Rozwój demokracji wewnątrzpartyjnej – zarys problematyki, in: Ł.Tomczak (ed.), Partie polityczne. Struktury, programy, kampanie, Wrocław
• SOBOLEWSKA-MYŚLIK Katarzyna, KOSOWSKA-GĄSTOŁ Beata, BOROWIEC Piotr (eds) (2010), Struktury organizacyjne polskich partii politycznych, Kraków.
• SOBOLEWSKA-MYŚLIK Katarzyna, KOSOWSKA-GĄSTOŁ Beata, BOROWIEC Piotr (eds) (2016), Organization a Structures of Political Parties in Central and Eastern European Countries, Kraków
• TOMCZAK Łukasz (2013), Liczna i stabilna. Struktura organizacyjna Polskeigo Stronnictwa Ludowego, in: M. Migalski (ed.), Polskie Stronnictwo ludowe, Seria: Polskie partie polityczne, Toruń
• YOUNG Lisa (2013), Party Members and Intra-Party Democracy, in: William P. Cross, Richard S. Katz (eds), The Challenge of Intra-Party Democracy, Oxford
• VAN BIEZEN Ingrid C., POGUNTKE Thomas (2014), The Decline of Membership-based Politics, “Party Politics”, vol. 20(2), p. 205–216.
• VON DEM BERGE Benjamin, OBERT Peter (2018), Intraparty democracy in Central and Eastern Europe. Explaining change and stability from 1989 until 2011, “Party Politics”, vol. 24(6), p. 652–662. DOI: 10.1177/1354068816688364
• VON DEM BERGE Benjamin, POGUNTKE Thomas (2017), Varieties of Intra-Party Democracy: Conceptualization and Index Construction, in: Susan E. Scarrow, Paul D. Webb, Thomas Poguntke (eds), Organizing Political Parties: Representation, Participation, and Power, Oxford
• VON DEM BERGE Benjamin, POGUNTKE Thomas, OBERT Peter, TIPEI Diana (2013), Measuring IntraParty Democracy. A Guide for the Content Analysis of Party Statutes with Examples from Hungary, Slovakia and Romania, Springer. DOI: 10.1007/978-3-642-36033-6
• WATTENBERG Martin P. (1991), The Rise of Candidate-centered Politics, Cambridge
• WHITFIELD Stephen, VACHUDOVA Milada Anna, STEENBERGEN Marco R., ROHRSCHNEIDER Robert, MARKS Gary, LOVELESS Matthew P., HOOGHE Liesbet (2007), Do Expert Surveys Produce Consistent Estimates of Party Stances on European Integration? Comparing Expert Surveys in the Difficult Case of Central and Eastern Europe, “Electoral Studies”, vol. 26(1), p. 50-61.
• WINCŁAWSKA Maria, PACZEŚNIAK Anna, BRODZIŃSKA-MIROWSKA Barbara, JACUŃSKI Michał (2021), Party Management from the Perspective of Party Members: Evidence from Poland, “Problems of PostCommunism”, vol. 68(4).