Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2019 | 2(31) |

Article title

Основные методологические подходы к исследованию влияния децентрализации на региональное развитие

Authors

Content

Title variants

PL
Podstawowe podejścia metodologiczne do badań dotyczących wpływu decentralizacji na rozwój regionalny

Languages of publication

Abstracts

В статье рассмотрены методологические аспекты влияния процессов децентрали- зации на региональное развитие. Проанализировано влияние реформ децентрали- зации в отдельных странах. Как свидетельствуют многочисленные эмпирические исследования, влияние децентрализации на социально-экономические процессы может носить разнонаправленный характер в различных сферах жизни общества. Обобщены возможные отрицательные последствия процессов децентрализации, а также риски, связанные с неспособностью местных органов власти эффективно воспользоваться расширением полномочий в сфере местного и регионального развития. Обобщены некоторые предложения для проведения реформы децен- трализации в Украине.
PL
W niniejszym artykule poddane uwadze zostały różne aspekty wpływu procesów decentralizacji na rozwój regionalny oraz przeanalizowano wpływ reform decentralizujących w niektórych krajach. Jak pokazują liczne badania empiryczne, wpływ decentralizacji na procesy społeczne i ekonomiczne może nosić wielokierunkowy charakter dla różnych stron życia społeczeństwa. Możliwe negatywne rezultaty procesów decentralizacji zostały również sklasyfikowane, a także ryzyko związane z brakiem zdolności władz regionalnych do skutecznego wykorzystania poszerzonych pełnomocnictw w sprawach rozwoju regionów. Przedstawiono niektóre porady dotyczące przeprowadzenia reformy decentralizacji na Ukrainie.

Contributors

author

References

  • Доцюк Л., Адміністративно-територіальна арифметика (замість 11500 громад має бути не більше 1500), „Урядовий кур’єр” 2014, № 83, c. 7. Романюк С. А., Децентралізація: теорія та практика застосування, Монографія, Київ 2018. Романюк С. А., Розвиток регіонів у відкритій економіці: теорія, політика, практика: монографія, НАДУ, Київ 2013, 408 с. Романюк С. А., Основні напрями трансформації регіональної політики Європейського Союзу, „Экономика и управление” 2013, №2, c. 76 – 82. Стратегія сталого розвитку „Україна – 2020”, Указ Президента України від 12.01.2015, № 5, Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/laws/show/5/2015 r. Armstrong H., Taylor J., Regional Economics and Policy, 3rd edn., Blackwell, London, 2000. Ascani A., Crescenzi R., Iammarino S., „Regional Economic Development: a Review.” SEARCH. -2012. Working Paper WP1/03. SEARCH-Р.4 Barca F., McCann P., Rodríguez-Pose A., the Case for Regional Development Intervention: PlaceBased Versus Place-Neutral Approaches, „Journal of Regional Science” 2012, nr 52(1), pp. 134 –152. Beer A., Haughton G., Maude A., Developing Locally: an International Comparison of Local and Regional Economic Development, Policy Press, Bristol 2003. Основные методологические подходы к исследованию влияния децентрализации... 300 Brenner N., New state spaces: Urban governance and the rescaling of statehood, Oxford University Press, Oxford 2004. Centralization versus Decentralization Debate Revisited:Challenges to Local and Regional Governance in Turkey and Europe, November 2013, Istambul, Edited by Korel Goymen, Onur Sazak. Ezcurra R., Pascual P., Fiscal decentralization and regional disparities: evidence from several European Union countries, „Environment and Planning A” 2008, nr 40(5), s. 1185 –1201. Fitzerald J., Green Leigh N., Economic Revitalization: Cases and Strategies for City and Suburb. 2002.Sage, Thousand Oaks, CA. Holzer H. J., the Role of Skills and Jobs in Transforming Communities, Penn IUR and Federal Reserve Bank of Philadelphia Working. Keating M., Policy convergence and divergence in Scotland under devolution, „Regional Studies” 2005, nr 39, s. 453 – 464. Markusen A., Regions: the Economics and Politics of Territory, Rowman and Allenheld, Totowa, NJ 1987. Martínez-Vázquez J., McNab R. M., Fiscal Decentralization and Economic Growth, „World Development” 2003, nr 31(9), s.1597 –1616. Morgan K., Sustainable regions: governance, innovation and scale, „European Planning Studies” 2004, nr 12, s. 871– 819. OECD, Territorial review Czech Republic, 2004, s. 104 –107. Pike A., Rodríguez-Pose A., Tomaney J., Local and Regional Development, Abington: Routledge 2006. Rodrigues-Pose A., Wilkie C., Revamping Local and Regional Development through Place -based Strategies, London Scchool of Economics, September 2016. Rodríguez-Pose A., the Role of the ILO in Implementing Local Economic Development Strategies in a Globalised World: ILO, 2002. Rodriguez-Pose A., Storper M., Better Rules or Stronger Communities, on the Social Foundations of Institutional Change and Its Economic Effects, „Economic Geography” 2006, nr 82(1), s. 1– 25. Rodríguez-Pose A., Gill N., on the ‘economic dividend’ of devolution, „Regional Studies” 2005, nr 39. Rodríguez-Pose A., Economists as geographers and geographers as something else: on the changing conception of distance in geography and economics, „Journal of Economic Geography” 2011, nr 11, s. 347 – 356. Steytler N., the place and role of local government in federal systems, Konrad-Adenauer- -Stiftung, Johannesburg 2005. Storper M., Society, community and economic development, „Studies in Comparative International Development” 2005, nr 39(40, s. 30 – 57. Véron R., Williams G., Corbridge S., Srivastava M., Decentralized corruption or corrupt decentralization, Community monitoring of poverty-alleviation schemes in Eastern India, „World Development” 2006, nr 34(11), s. 1922 –1941.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
1896-8333

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-86b6adc5-bce7-4f35-b52b-b2a3c02def49
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.