The Poetics of Phantasia: Some Remarks on the Renaissance Concepts of Imagination and “Fantastic Imitation”

• Authors: Niebelska-Rajca Barbara
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

According to the traditional view, the notion of imagination in early modern aesthetics was a rather marginal and subsidiary concept within the classical doctrine of mimesis dominated by rules and reason. The present paper raises some doubts about this well-established opinion. It argues that even if imagination in early modern aesthetics did not play as prominent role as in Romantic poetics, the concept had significant relevance. It presents one important episode from the Renaissance debate on imagination, which arose from the sixteenth century literary quarrel over the artistic quality and the uncertain genre of Dante’s Commedia. Its main distinctive category was “fantastic imitation” — a concept derived from Plato, yet misunderstood and thus transformed.

Keywords

EN

phantasia; imagination; fantastic imitation; Renaissance poetics; Renaissance aesthetics; Jacopo Mazzoni

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Zagadnienia Rodzajów Literackich
• Year: 2018
• Volume: 61
• Issue: 1(125)
• Pages: 37-51

Dates

published

2018

Contributors

author

Niebelska-Rajca Barbara

• Instytut Filologii Polskiej, Wydział Nauk Humanistycznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II

References

• Armisen Mireille (1979), La notion d’imagination chez les Anciens. I: Les phi-losophes, „Pallas” 26, 11–51.
• Armisen Mireille (1980), La notion d’imagination chez les Anciens. II: La rhétorique, „Pallas” 27, 3–37.
• Avicenna (1546), Compendium de anima ab Andrea Alpago Bellunensi philo-sopho ac medico, idiomatisque arabici peritissimo ex arabico in latinum versa, Venetiis, apud Iuntas.
• Bulgarini Bellisario (1583), Alcune considerazioni sopra il Discorso di M. Gia-copo Mazzoni, fatto in Difesa della Comedia di Dante, stampato in Cese-na l’anno 1573, apresso Luca Bonetti, Siena.
• Castravilla (1608), Discorso di M. Ridolfo Castravilla nel quale si mostra l’imperfettione della Commedia di Dante [in:] Bulgarini Belissario, An-notazioni ovvero chiose marginali di Belissario Bulgarini… sopra la prima parte della Difesa, fatta da M. Iacopo Mazzoni…, Aggiontovi il Discorso di M. Ridolfo Castravilla sopra la medesima Commedia, Siena.
• Chevrolet Teresa (2007), L’idée de fable. Théories de la fiction poétique à la Renaissance, Librairie Droz, Genève.
• Cocking John M. (1991), Imagination. A Study in a History of Ideas, ed. P. Mur-ray, Routledge, London–New York.
• Coleridge Samuel Taylor (1834), Biographia Litteraria or Biographical Sketches of My Literary Life and Opinions, Leavitt, Lord & Co., New York.
• Comanini Gregorio (1591), Il Figino overo del fine della pittura. dialogo del rever. padre D. Gregorio Comanini Canonico Regolare Lateranese. Ove quistionandosi, se’l fine della pittura sia l’utile overo il diletto, si tratta dell’uso di quella nel Christanesimo e si mostra, qual sia imitator più per-fetto, & che più diletti, il Pittore, overo il Poeta, per Francesco Osanna, Mantova.
• De la phantasia à l’imagination (2003), eds. D. Lories et L. Rizzerio, Société des Études Classiques, Namur.
• Faivre Antoine (1981), L’imagination creatrice. (Fonction magique et fondement mythique de l’image), “Revue d’Allemagne” 3, no 2.
• Ficino Marsilio (1576), Marsilii Ficini Florentini, translatio simul & explanatio in Prisciani Lydi interpretationem super Theophrastum de phantasia & intellectu [in:] idem, Opera, ex officina Henricpertina, Basileae.
• Ficino Marsilio (1987), El libro dell’amore, ed. S. Niccoli, Olschki Editore, Fi-renze.
• Ficino Marsilio (1989), Commentaria in Platonis Sophistam [in:] M.J.B. Allen, Icastes: Marsilio Ficino’s Interpretation of Plato’s „Sophist”, University of California Press, Berkeley.
• Gigante Claudio (2001), Per un’edizione critica ‘Della Difesa della Commedia di Dante’ di Jacopo Mazzoni, „Rivista di Studi Danteschi” 1.
• Gigante Claudio (2003), Esperienze di filologia cinquecentesca: Salviati, Maz-zoni, Trissino, Costo, Il Bargeo, Tasso, Salerno, Roma.
• Giglioni Guido (2010), The Matter of Imagination. The Renaissance Debate over Icastic and Fantastic Imitation, „Camenae” 8, p. 1–21.
• Halliwell Stephen (2002), The Aesthetics of Mimesis. Ancient Texts and Mod-ern Problems, Princeton UP, Princeton–Oxford.
• Hathaway Baxter (1962), The Age of Criticism. The Late Renaissance in Italy, Cornell UP, Itaca–New York.
• Imago in phantasia depicta’. Studi sulla teoria dell’immaginazione (1999), ed. L. Formigari, G. Casertano, Carocci, Roma.
• Junius Franciscus (1638), The Painting of the Ancients in Three Bookes, De-claring by Historical Observations and Examples… written first in Latin by Franciscus Junius and now by him Englished with some additions and alterations, printed by Richard Hodkinsonne, London.
• Kemp Martin (1977), From „mimesis” to „fantasia”: The Quattrocento Vocabu-lary of Creation, Inspiration and Genius in the Visual Arts, „Viator” 8.
• La Primaudaye Pierre de (1580), Suite de l‘Academie françoise, en laquelle il est traicté de l’homme et comme par une histoire du corps et de l’âme, Paris.
• Manieri Alessandra (1998), L’immagine poetica nella teoria degli antichi. Phantasia ed enargeia, Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali, Pi-sa–Roma.
• Mazzoni Jacopo (1587), Della Difesa della „Comedia“ di Dante distinta in sette libri, nella quale si risponde alle oppositioni fatte al Discorso di M. Iaco-po Mazzoni, e si tratta pienamente dell’arte poetica e di molt’altre cose pertenenti alla philosophia & alle belle lettere (parte prima che contiene i primi tre libri con due tavole copiosissime), Cesena.
• Mazzoni Jacopo (2017), Della difesa della “Comedia” di Dante, eds. C. Mo-reschini, L. Businarolo, Società di Studi Romagnoli, Cesena.
• Modrak Deborah (1986), Φαντασια Reconsidered, „Archiv für Geschichte der Philosophie” 68, p. 47–69.
• Moreschini Claudio (2016), Idolo, fantasia e poesia da Ficino a Mazzoni, “Bru-niana & Campanelliana” 22, no 1.
• Napolitano Valditara Lidia M. (2007), Platone e le ragioni dell’immagine. Percorsi filosofici e deviazioni tra metafore e miti, Vita e Pensiero, Mila-no.
• Notomi Noburu (1999), The Unity of Plato’s “Sophist”. Between the Sophist and the Philosopher, Cambridge UP, Cambridge.
• Panofsky Erwin (1968), Idea. A Concept in Art Theory, trans. J.J.S. Peake, Uni-versity of South Carolina Press, Columbia.
• Patrizi Francesco (1970), La deca ammirabile, La deca disputata [in:] idem, Della poetica, vol. 2, ed. D. Aguzzi Barbagli, Firenze.
• Patrizi Francesco (1971), La deca plastica [in:] idem, Della poetica, vol. 3, ed. D. Aguzzi Barbagli, Firenze.
• Phantasia-imaginatio (1988), V Colloquio Internazionale Roma 9–11 Gennaio 1986, Atti eds. M. Fattori, M. Bianchi, Lessico Intelettuale Europeo XLVI, Roma.
• Puttenham George (2007), The Art of English Poesy by George Puttenham. A Critical Edition, ed. F. Whigham, W.A. Rebhorn, Cornell University Press, Ithaca–London.
• Rispoli Gioia Maria (1985), L’artista sapiente. Per una storia della fantasia, Liguori Editore, Napoli.
• Ronsard Pierre de (1870), Abbregé de l’art poétique françois [in:] Oeuvres choisies, avec notice, notes et commentaires par C.A. Sainte-Beuve, nouvelle édition, revue et augmentée par M.L. Moland, Garnier, Paris.
• Russo Emilio (2002), L’oridne, la fantasia e l’arte. Ricerche per un quinquennio tassiano (1588–1592), Bulzoni Editore, Roma.
• Scarpati Claudio (1985), Iacopo Mazzoni fra Tasso e Marino, „Aevum” 59.
• Scarpati Claudio (2002), 1585–1587: Tasso, Patrizi e Mazzoni, „Aevum” 76.
• Sheppard Anne (2014), The Poetics of Phantasia. Imagination in Ancient Aes-thetics, Bloomsbury, London.
• Sidney Philip (2002), An Apology for Poetry or The Defence of Poesy, ed. G. Shepherd, revisited and expanded for third edition by R.W. Maslen, Man-chester UP, Manchester–New York.
• Starobinski Jean (1970), Jalons pour une histoire du concept d’imagination [in:] idem, L’oeil vivant II, Gallimard, Paris.
• Summers David (1981), Michelangelo and the Language of Art, Princeton UP, Princeton.
• Tasso Torquato (1804), Lettere [in:] idem, Opera, vol. 3, dalla Società Tipo-grafica de’Classici Italiani, Milano.
• Tasso Torquato (1859), I Dialoghi, a cura di Cesare Guasti, vol. III, Le Monnier, Firenze.
• Tasso Torquato (1964), Discorsi dell’arte poetica e del poema eroico, ed. L. Poma, Gius. Laterza & Figli (Scrittori d’Italia N. 228), Bari.
• Tesauro Emanuele (1670), La filosofia morale derivata dall’alto fonte del grande Aristotele Stagirita, Bartolomeo Zapata, Torino.
• Tomitano Bernardino (1570), Quattro libri della lingua toscana, ove si prova la philosophia esser necessaria al perfetto oratore & poeta, Marcantonio Olmo, Padova.
• Varchi Benedetto (1549), Due lezioni di M. Benedetto Varchi nella prima delle quali si dichiara un sonetto di M. Michelangelo Buonarotti. Nella sec-onda si disputa quale sia piu nobile arte, la scultura o la Pittura, Lorenzo Torrentino, Fiorenza.
• Vasari Giorgio (1568), Le Vite de piu eccellenti architetti, pittori, et scultori italiani da Cimabue insino a’tempi nostri, descritte in lingua toscana, da Giorgio Vasari Pittore Aretino, con una sua utile & necessaria intro-duzione e le arti loro, Primo volume della terza parte, I Giunti, Fiorenza.
• Watson Gerard (1988), Phantasia in Classical Thought, Galway UP, Galway.
• Weinberg Bernard (1961), A History of Literary Criticism in the Italian Renais-sance, vol. 1–2, Chicago UP, Chicago.
• Wels Volkhard (2005), Zur Vorgeschichte des Begriffs der ‘kreativen Phanta-sie’, “Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft” 50, no 2.
• Wolfson Harry Austryn (1973), Studies in the History of Philosophy and Reli-gion, vol. I, Harvard UP, Cambridge.
• Wordsworth William (1850), The Prelude, or Growth of a Poet’s Mind: An Au-tobiographical Poem, Edward Moxon, London.
• Zawadzki Andrzej (2007), ‘Symploke’ jako figura Platońskiej mimesis, „Wielo-głos” 1, nr 1.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.26485/ZRL/2018/61.1/3