System hegemoniczny w ujęciu realizmu strukturalnego

• Authors: Majewski Piotr
• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The paper presents the reflections of representatives of American neorealism on the topic of unipolar distribution of power in the international system. The author discusses the concepts of the balance of power and hegemonic stability, which served as foundations on which the referenced authors formulated own hypotheses regarding potential for durability and peacefulness of a system dominated by one superpower. The article also presents opinions of various neorealists on the international situation post-Cold War and distribution of power in the modern world.

Keywords

PL

unipolaryzm; hegemonia; równowaga sił; neorealizm; Waltz; Mearsheimer

• Publisher: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
• Journal: Historia i Polityka
• Year: 2018
• Issue: 25 (32)
• Pages: 115-127

Contributors

author

Majewski Piotr

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Wydział Politologii i Studiów Międzynarodowych, Toruń

References

• Czaputowicz, J. (2008). Teorie stosunków międzynarodowych. Krytyka i systematyzacja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Déclaration de M. Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères, sur les relations internationales depuis l’effondrement de l’URSS, les équilibres géostratégiques et la sécurité internationale, Paris le 3 novembre 1999. Pobrane z: http://discours.vie-publique.fr/notices/993002965.html.
• Gałganek, A. (1992). Zmiana w globalnym systemie międzynarodowym. Supercykle i wojna hegemoniczna. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Kondrakiewicz, D. (2015). Między porządkiem a chaosem. Fazy nierówności systemu międzynarodowego. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
• Krauthammer, C. (1990). The Unipolar Moment. Foreign Affairs, 70, 1: America and the World 1990/91, 23–33. DOI: 10.2307/20044692.
• Mearsheimer, J.J. (1990). Back to the Future. International Security, 15, 1, 5–56. DOI: 10.2307/2538981.
• Mearsheimer, J.J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company.
• Mearsheimer, J.J. (2004). Why China’s Rise Will Not Be Peaceful. Pobrane z: http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0034b.pdf.
• Monteiro, N.P. (2014). Theory of Unipolar Politics. New York: Cambridge University Press.
• Morgenthau, H.J. (1948). The Balance of Power. W: K. Thompson (1895) (red.), Realist Tradition Theories (s. 237–357). Pobrane z: https://blackboard.angelo.edu/bbcswebdav/institution/LFA/CSS/Course%20Material/SEC6302/Readings/Lesson_5/Morgenthau.pdf.
• Tomczyńska, A. (2012). Czy teoria hegemonicznej stabilności jest teorią polityki zagranicznej? W: E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych (s. 177–192). T. 2, Warszawa: Wydawnictwo Rambler.
• Waltz, K. (2000). Structural Realism After the Cold War. International Security, 25, 1, 5–41.
• Waltz, K. (2010). Struktura teorii stosunków międzynarodowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Waltz, K. (1993). The Emerging Structure of International Politics. International Security, 18, 2, 44–79.
• Wohlforth, W. C. (1999). The Stability of a Unipolar World. MIT Press Journal. Pobrano z: https://www.jstor.org/stable/2539346?seq=1#page_scan_tab_contents.

Identifiers

DOI

10.12775/HiP.2018.026