PL
Profesor Andrzej Staruszkiewicz wykorzystał swój artykuł o Newtonie w czasopiśmie dla nauczycieli fizyki do przeprowadzenia bezpardonowej krytyki francuskiego Oświecenia. Dla uzasadnienia surowej oceny kwalifikacji intelektualnych przedstawicieli tego nurtu, zwłaszcza Woltera, powołał się na opinię zagorzałego monarchisty Gaxotte’a. Przedstawił też naciąganą in-terpretację dwóch cytatów z książki Woltera o Newtonie jako rzekomy dowód braku zrozumienia przez niego fizycznych treści „Principiów”. Te i inne treści artykułu wydają się uzasadniać podej-rzenie jego autora o intencję zdyskontowania autorytetu z dziedziny fizyki dla narzucenia niespe-cjalistycznym czytelnikom swoich filozoficznych antypatii.
EN
Professor Andrzej Staruszkiewicz has taken his article on Newton in a journal for physics teachers as an opportunity for merciless criticism of French Enlightenment. In order to justify his low appraisal of intellectual qualifications of the representatives of this philosophical movement, especially of Voltaire, he quotes the opinion of the ardent monarchist Gaxotte. He also takes strained interpretations of two quotations from Voltaire’s book on Newton as a proof of his lack of understanding of physical contents of „Principia”. These and other contents of the article seem to justify the suspicion of its author of the intention to discount his authority from theoretical physics for imposing on non-specialist readers his own philosophical antipathies.