The Antinomy of Future Contingent Events

• Authors: TKACZYK Marcin

Title variants

PL

ANTYNOMIA PRZYSZŁYCH ZDARZEŃ PRZYGODNYCH

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The antinomy of future contingents is here understood as a trilemma whose horns are (a) the thesis of the closed past, (b) the thesis of the open future, and (c) the thesis that all events can be represented at any time. The latter thesis can take different forms, like the principle of bivalence or the thesis of divine foreknowledge. Different versions of (c) lead to different versions of the antinomy itself. The antinomy has been formalized. It hasbeen proven that the theses (a), (b), and (c) make up an inconsistent set but are consistent with each other. Possible solutions have been considered. It has been argued that there are only two global solutions to the antinomy: radical determinism (fatalism) and retroactive causality. The latter solution has been recommend-ed and developed.

PL

Antynomia przyszłych zdarzeń przygodnych jest tutaj pojmowana jako trylemat i składa się z (a) tezy o zamkniętej przeszłości, (b) tezy o otwartej przyszłości oraz przyjmującej różną post-ać (c) tezy o możliwości reprezentowania wszystkich zdarzeń w dowolnym czasie. Ta ostatnia teza może przyjąć postać zasady dwuwartościowości, tezy o wiedzy uprzedniej Boga lub inną postać. Różne wersje trzeciej tezy wyznaczają różne wersje antynomii przyszłych zdarzeń przygodnych. Anty¬nomia została sformalizowana. Wykazano, że tezy (a), (b) oraz (c) tworzą zbiór sprzeczny, ale parami są niesprzeczne. Przedyskutowano możliwe rozwiązania antynomii. Pokazano, że są tylko dwa globalne rozwiązania: skrajny determinizm (fatalizm) oraz akceptacja retroaktywnych związ¬ków przyczynowych. To drugie rozwiązanie zostało zarekomendowane i opracowane.

Keywords

EN

time; cause; contingent; sea-battle tomorrow; foreknowledge; future contingents

PL

czas; przyczyna; przygodny; jutrzejsza bitwa morska; wiedza uprzednia; przyszłe zdarzenia przygodne

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Filozoficzne
• Year: 2018
• Volume: 66
• Issue: 4
• Pages: 5-38

Dates

published

2018-11-04

Contributors

author

TKACZYK Marcin

• Wydział Filozofii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

References

• ARISTOTLE. 1949. “Liber de interpretatione”. In Aristotelis Categoriae et Liber de inter¬pre¬ta-tione, edited by Lorenzo Minio-Paluello. Oxford: Clarendon Press.
• ARISTOTLE. 2000. Nicomachean Ethics, edited by Roger Crisp. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press.
• BOCHEŃSKI, Józef Maria. 1956. Formale Logik. Freiburg, München: Verlag Karl Alber.
• BRILLOUIN, Léon. 1971. “The Arrow of Time.” In Time in Science and Philosophy, edited by Jiři Zeman. Prague: Academia.
• CRAIG, William Lane. 1991. Divine Foreknowledge and Human Freedom. The Coherence of Theism. Omniscience. Leiden, New York, København, Köln: E.J. Brill.
• CROSSKEY, William W. 1947. “True Meaning of the Constitutional Prohibition of Ex-Post-Facto Laws.” The University of Chicago Law Review 14, no. 4: 539–566.
• DENZINGER, Heinrich. 1991. Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fi¬dei et morum, edited by Peter Hünermann. Freiburg im Breisgau: Herder.
• DUMMETT, Michael. 1964. “Bringing about the Past.” Philosophical Review 73, no. 3: 338–59. OI: 10.2307/2183661.
• DUMMETT, Michael. 1986. “Causal Loops.” In The Nature of Time, edited by Raymond Flood & Michael Lockwood. Oxford: Blackwell.
• DUMMETT, [Michael] A[nthony] E[ardley], & A[nthony] FLEW. 1954. “Can an Effect Precede its Cause?”. In Belief and Will. London: Harrison & Sons.
• EPIKTET. 1916. Dissertationes ab Arriano digestae, edited by Henricus Schenkl, Lipsiae: Teub-ner.
• ESS, Josef van. 1997. Theologie und Gesellschaft im 2 und 3 Jahrhundert Hidschra: Eine Ge-schichte des religiösen Denkens im frühen Islam. Vol. 1–6. Berlin & New York: Walter de Gruyter & Co.
• GALE, Richard. 1991. On the Existence and Nature of God. Cambridge: Cambridge University Press.
• HODGE, Charles. 1971–1873. Systematic Theology. Vol. 1–3. New York: C. Scribner & Co.
• HERVÉ, Jean-Marie. 1949. Manuale theologiae dogmaticae. Vol. 2. Parisiis: Berche et Pagis.
• JURATOWITCH, Ben. 2008. Retroactivity and the Common Law. Oxford: Hart Publishing.
• KNEALE, William, & Martha KNEALE. 1962. The Development of Logic. Oxford: Clarendon.
• LERCHER, Ludwig. 1940. Institutiones theologiae dogmaticae. Vol. 2. Œniponte & Lipsiæ: F. Rauch.
• ŁUKASIEWICZ, Dariusz. 2014. Opatrzność Boża, wolność, przypadek. Kraków, Poznań: W drodze.
• ŁUKASIEWICZ, Jan. 1961a. “O determinizmie.” In Jan ŁUKASIEWICZ. Z zagadnień logiki i filozofii, edited by Jerzy Słupecki, 114–26. Warszawa: PWN.
• ŁUKASIEWICZ, Jan. 1961b. “Uwagi filozoficzne o wielowartościowych systemach rachunku zdań.” In Jan ŁUKASIEWICZ. Z zagadnień logiki i filozofii, edited by Jerzy Słupecki, 144–63. War¬szawa: PWN.
• MATES, Benson. 1961. Stoic Logic. Los Angeles: University of California Press.
• NOVIKOV, Igor D. 2001. The River of Time. Cambridge: Cambridge University Press.
• PRIOR, Arthur N. 1953. “Three-Valued Logic and Future Contingents.” The Philosophical Quar-terly 3, No. 13 (Oct., 1953): 317–26. DOI: 10.2307/2217099.
• PRIOR. Arthur N. 1967. Past, Present, and Future. Oxford: Clarendon Press.
• REALE, Giovanni. 1987. A History of Ancient Philosophy. Vol. 1: From the Origins to Socrates, edited John R. Catan. Albany, N.Y.: State University of New York Press.
• RESCHER, Nicholas. 1966. “A Version of the Master Argument of Diodorus.” The Journal of Philo¬sophy 63, no. 15 (Aug. 11, 1966): 438–45. DOI: 10.2307/2024064.
• RUDAVSKY, Tamar. 2010. “The Jewish Contribution to Medieval Philosophical Theology.” In A Com¬panion to Philosophy of Religion, edited by Philip L. Quinn & Charles Taliaferro, 106–13. Malden, Oxford, Chichester: Wiley-Blackwell.
• SCHMAUS, Michael. 1960. Katholische Dogmatik. Vol. 1. München: Hueber.
• SWIEŻAWSKI, Stefan. 1999. Byt. Zagadnienia netafizyki tomistycznej. Kraków: Znak.
• SWINBURNE, Richard. 2004. The Existence of God. Oxford: Clarendon Press.
• TKACZYK, Marcin. 2015. Futura contingentia. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• WOLFSON H. A. 1976. The Philosophy of Kalam. Cambridge, MA, London: Harvard University Press.
• ZAGZEBSKI, Linda Trinkaus. 1991. The Dilemma of Freedom and Foreknowledge. New York: Cla¬¬rendon Press.
• ZELLER Eduard. 1882. “Über den kurieuon des Megarikers Diodorus.” In Sitzungsberichte der Kö¬niglichen Akademie der Wissenschaften. Berlin.

Identifiers

DOI

10.18290/rf.2018.66.4-1en