Determinanty absorpcji środków z perspektywy finansowej 2007–2013 na poziomie powiatów

• Authors: Pastor Kamil

Title variants

EN

Determinants of funds absorption from the financial perspective 2007–2013 on the districts level

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Motywacja: W latach 2007–2013 Polska była beneficjentem polityki spójności i uzyskała z budżetu unijnego ponad 67 mld EUR. Kryteria podziału funduszy były skomplikowane ze względu na mnogość grup docelowych oraz rozdrobnienie poszczególnych działań. Cel: Celem artykułu jest wyszczególnienie czynników, które najsilniej wpływały na absorpcję środków unijnych na poziomie powiatów. Postawiono dwa przypuszczenia: (1) absorpcja środków rośnie wraz z wyższym poziomem rozwoju powiatu (kanał konkurencyjności) oraz wraz z istotnie niższym poziomem rozwoju (kanał spójności); (2) kluczowe znaczenie dla poziomu absorpcji miała skuteczna polityka informacyjna oraz umiejętność wpasowania instrumentów polityki spójności w strategię rozwoju organizacji. Materiały i metody: W artykule użyto ekonometrię przestrzenną. Wykorzystanie modeli przestrzennych umożliwiło lepsze odwzorowanie zależności między powiatami. Wyniki: Wykazano istotny statystycznie wpływ obu kanałów transmisji (konkurencyjności i spójności). Wyniki modelu sugerują, że większe znaczenie dla poziomu wykorzystania środków miały czynniki związane z konkurencyjnością regionów.

EN

Motivation: Poland benefited from cohesion funds in 2007–2013 and gained more than 67 bln EUR from the European budget. The criteria of the distribution of these funds were multifaceted, because of the occurrence of many different target groups and fragmentation of instruments. Aim: The main aim of the article was to determine factors, which had the strongest impact on the absorption of European funds on district level in Poland. Two assumptions were made: (1) absorption level rises along with a higher level of district development (competitiveness channel) and with significantly lower level of development (cohesion channel); (2) the proper information policy as well as the ability to fit European funds support into organisation strategy played a key role for the level of absorption. Materials and methods: Spatial econometrics was used in the article. The usage of spatial relations facilitated the creation of a better fitted model. Results: The statistically significant impact of both channels (competitiveness and cohesion channels) was noted. The results from the model suggest that the competitiveness of the regions had more impact on absorption than a low level of development.

Keywords

PL

polityka spójności; fundusze unijne; ekonometria przestrzenna

EN

cohesion policy; European funds; spatial econometrics

• Publisher: Instytut Badań Gospodarczych
• Journal: Catallaxy
• Year: 2018
• Volume: Volume 3
• Issue: Issue 1 June 2018
• Pages: 27-39

Dates

published

2018-06-30

Contributors

author

Pastor Kamil

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

References

• Agrotec., WYG PSDB., & EGO. (2016). Ewaluacja wpływu Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007–2013 (PO RPW) na rozwój przedsiębiorczości w Polsce Wschodniej. Pobrane 01.05.2018 z https://www.ewaluacja.gov.pl.
• BDL. (2018). Pobrane 01.05.2018 z https://bdl.stat.gov.pl.
• Bukowski, M., Dyrda, S., Marć, Ł., i Skrok, Ł. (2007). Reakcja gospodarki polskiej na fundusze strukturalne w latach 2007–2013 — wnioski dla Polski. Pobrane 01.05.2018 z http://ibs.org.pl.
• Ciężka, B., Gąska, J., Mazurowska, O., Pastor, K., Siedlecka, U., i Widła-Domaradzki, Ł. (2017). Wpływ Polityki Spójności 2007–2013 na konkurencyjność przedsiębiorstw i rozwój przedsiębiorczości w Polsce. Pobrane 01.05.2018 z https://www.ewaluacja.gov.pl.
• Cook, S.J., Hays, J.C., i Franzese, R.J. (2015). Model specification and spatial interdependence. Pobrane 01.05.2018 z http://www.sas.rochester.edu.
• Elhorst, J.P, & Vega, H.S. (2017). The SLX model: Extensions and the sensitivity of spatial spillovers to W. Papeles de Economia Espanola, 152.
• Florida, R.L. (2003). The rise of the creative class: and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life. New York: Hazard Press.
• Gorzelak, G. (2008). Fakty i mity rozwoju regionalnego. Zarządzanie Publiczne, 4(6).
• Hryniewicka, M., (2015). Wpływ funduszy unijnych na rozwój sektora MŚP w Polsce w latach 2007–2013. Warszawa: Difin.
• Imapp. (2017). Efekty polityki spójności 2007–2013 w Polsce, krajach Grupy Wyszehradzkiej i państwach partnerskich. Pobrane 01.05.2018 z https://www.ewaluacja.gov.pl.
• KSI SIMIK. (2018). Pobrane 01.05.2018 z https://www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl.
• Ledzion, B. (red.). (2015). Ewaluacja strategiczna działań informacyjno-promocyjnych realizowanych w ramach PO KL. Pobrane 01.05.2018 z https://www.ewaluacja.gov.pl.
• MIiR. (2018). Pobrane 01.05.2018 z https://www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl.
• Mojapolis. (2017). Pobrane 27.12.2017 z http://www.mojapolis.pl.
• MRR. (2007). Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007–2013 wspierające wzrost gospodarczy i zatrudnienie. Narodowa Strategia Spójności. Pobrane 01.05.2018 z https://www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl.
• Rauzer, A., Gołoś, A., i Pander, W. (2015). Barometr innowacyjności. Raport końcowy z ewaluacji on-going działań Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka na lata 2007–2013, skierowanych do przedsiębiorstw. Pobrane 01.05.2018 z http://badania.parp.gov.pl.
• Zaleski, J. (2010). Raport końcowy. Oszacowanie wartości wskaźników odzwierciedlających cele Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007–2013 przy użyciu modelu makroekonomicznego HERMIN. Pobrane 01.05.2018 z http://www.rpo.mazowia.eu.

Identifiers

DOI

10.24136/cxy.2018.002