Functional business valuation – The theoretical foundation of argumentation value and its underlying function

• Authors: Matschke Manfred Jürgen , Brösel Gerrit , Thielmann Patrick
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Functional business valuation is the prevailing doctrine in the theoretically well-founded German-language literature, because the value of a company is primarily dependent on the purpose (function) of the valuation. This paper deals with one of the three main functions of business valuation: the argumentation function. This is where the argumentation value of the business is determined. The argumentation function is the function that has been the least theoretically developed and accepted to date, but is probably the most commonly used one in the real world. This article shows for the first time in the English-language literature the core ideas of the theoretical foundation of this function.

Keywords

EN

Business Valuation; argumentation function; argumentation value; negotiation

• Publisher: Wydawnictwo AGH
• Journal: Managerial Economics
• Year: 2020
• Volume: 21
• Issue: 2
• Pages: 157-175

Dates

published

2020-2020

Contributors

author

Matschke Manfred Jürgen

• Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

author

Brösel Gerrit

• FernUniversität in Hagen

author

Thielmann Patrick

• FernUniversität in Hagen

References

• Ballwieser, W. and Hachmeister, D. (2016) Unternehmensbewertung, 5th ed., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
• Barthel, C.W. (1990) ‘Unternehmenswert: Der Markt bestimmt die Bewer-tungsmethode’, Der Betrieb, vol. 43, pp. 1145–1152.
• Barthel, C.W. (2004) ‘Unternehmenswert: Schwächen und Stärken von Be-wertungsverfahren in Verhandlungen’, Unternehmensbewertung & Manage-ment, vol. 2, pp. 405–412.
• Barthel, C.W. (2005) ‘Unternehmenswert: Dominanz der Argumentations-funktion’, FinanzBetrieb, vol. 7, pp. 32–38.
• Barthel, C.W. (2006) ‘Unternehmenswert: Glaubwürdigkeitsattribution von Argumentationswerten’, Finanz-Betrieb, vol. 8, pp. 436–471.
• Barthel, C.W. (2009) ‘Unternehmenswert: Konsequenzen aus der Subprime-Krise’, Der Betrieb, vol. 62, pp. 1025–1032.
• Barthel, C.W. (2010) ‘Unternehmenswert: Das Problem der Scheingenauig-keit’, Der Betrieb, vol. 63, pp. 2236–2242.
• Barthel, C.W. (2011) ‘Unternehmenswert: Das Problem der Scheingenauig-keit’, Der Betrieb, vol. 64, pp. 2107–2109.
• Born, K. (2003) Unternehmensanalyse und Unternehmensbewertung, 2nd ed., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
• Brösel, G. (2004) ‘Die Argumentationsfunktion in der Unternehmensbe-wertung – «Rotes Tuch» oder «Blaues Band»” für Wirtschaftsprüfer?’, in Brösel, G. and Kasperzak, R. (eds.) Internationale Rechnungslegung, Prüfung und Analyse, München, Wien: Oldenbourg, pp. 515–523.
• Brösel, G. (2006) ‘Eine Systematisierung der Nebenfunktionen der funktio-nalen Unternehmensbewertungstheorie’, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, vol. 58, pp. 128–143.
• Brösel, G. and Burchert, H. (2004) ‘Die Akquisition von Unternehmen in Osteuropa und die Bedeutung der weichen Faktoren’, in Meyer, J.-A. (ed.) Kooperationen von kleinen und mittleren Unternehmen in Europa, Lohmar, Köln: EUL, pp. 331–363.
• Brö sel, G., Toll, M. and Zim mer mann, M. (2012) ‘Les sons le ar ned from the fi nan ci al cri sis – un vei ling al ter na ti ve ap proa ches within va lu a ti on and ac-coun ting the o ry’, Fi nan ci al Re por ting, vol. 4, pp. 87–107.
• Coenenberg, A.G. (1992) ‘Unternehmensbewertung aus der Sicht der Hoch-schule’, in Busse von Colbe, W. and Coenenberg, A.G. (eds.) Unternehmens-akquisitionen und Unternehmensbewertung, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, pp. 89–108.