La razón kantiana vs. la acción heideggeriana en el pensamiento de Hannah Arendt y la cuestión mexicana

• Authors: Lukasz Czarnecki

Title variants

EN

The Kantian Reason vs. Heidegger’s Action in the Philosophy of Hannah Arendt and the Mexican Issue

• Languages of publication: ES EN

Abstracts

ES

Hannah Arendt es una pensadora que en los últimos años ha cobrado relevancia en el ámbito de la filosofía política gracias a sus sugerentes reflexiones sobre el totalitaris-mo, la revolución, la naturaleza de la libertad, la condición humana, por mencionar al-gunos campos. Se trata, sin duda, de una de las filósofas políticas más sugerentes del pasado siglo XX. En el artículo se propone a leer a Arendt a la luz de Kant y Heideg-ger. Además, desde esta perspectiva, se introduce la pregunta, ¿cuál es la relación en-tre el pensamiento de Arendt y la cuestión mexicana?

EN

Hannah Arendt is a thinker who has gained importance in the field of political philosophy thanks to her evocative reflections on totalitarianism, revolution, the nature of freedom, human condition, to name a few fields in recent years. This is undoubtedly one of the most inspiring political philosophers of the twentieth century. The article proposes to read Arendt in the light of Kant and Heidegger. Moreover, from this perspective, it introduces the question, what is the relation between Arendt’s thoughts and Mexico like?

Keywords

ES

Arendt; Kant; Heidegger; México; democratización

EN

Arendt; Kant; Heidegger; Mexico; democratization

• Publisher: Uniwersytet Warszawski
• Journal: Revista del CESLA. International Latin American Studies Review
• Year: 2013
• Issue: 16
• Pages: 179-193

Contributors

author

Lukasz Czarnecki

• Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

References

• Arendt, Hannah (2006), Between Past and Future, Penguin Book, New York.
• Arendt, Hannah (1977), Eichmann in Jerusalem: a Report on the Banality of Evil, Penguin Book, New York.
• Arendt, Hannah (1998), Human Condition, The Chicago University Press, Chicago.
• Arendt, Hannah (1996), Love and Saint Augustine, University of Chicago Press, Chicago.
• Arendt, Hannah, (2003a), Der Liebesbegriff bei Augustin: Versuch einer Philosophischen In-terpretation, Philo, Berlin.
• Arendt, Hannah (2003b), Responsibility and Judgment, Schocken Books, New York.
• Arendt, Hannah (1973), Sobre la revolución, Alianza, Madrid.
• Benhabib, Seyla (1996), The Reluctant Modernism of Hannah Arendt, Sage Publications, Thousand Oaks, California.
• Benhabib, Seyla (2004), “Kantian Questions, Arendtian Answers: Statelessness, Cosmopoli-tanism, and the Right to Have Rights” en: Benhabib, Seyla and Fraser, Nancy (ed.), Pragmatism, Critique, Judgment: Essays for Richard J. Bernstein, MIT Press, Cambridge, Mass.
• Borges, Jorge Luis (1944), “El milagro secreto” en Artificios, Alianza, Madrid.
• Brunkhorst, Hauke (1999), Hannah Arendt, C. H. Beck, München.
• Cantú, Jesús (2011), “El dedazo de Televisa” en Proceso, No. 1794, 20 de marzo.
• Castañeda, Jorge (2000), La Herencia. Arqueología de la sucesión presidencial en México, Extra Alfaguara, México.
• Cruz, Sor Juana Inés de la (1995), “Neptuno Alegórico”, en: Inundación castálida, Instituto Mexiquense de Cultura, México.
• El Universal (2012), “Telcel cambia «megamulta» por cinco compromisos”, 3 de mayo: http://www.eluniversal.com.mx/notas/845086.html (acceso: el 11 de junio de 2012).
• Heidegger, Martin (2004), Carta sobre el Humanismo, Alianza, Madrid.
• Heidegger, Martin, (1977), Sein und Zeit, Niemeyer, Tubingen.
• Hodge, Mary G. (1984), “Aztec City-States”, en: Memoirs of the Museum of Anthropology University of Michigan, No. 18, Vol. 3, Ann Arbor.
• Kant, Immanuel (1967), Kritik der Praktichen Vernunft, Felix Meiner Verlag, Hamburg.
• Kant, Immanuel ([1787]1995), Kritik der Reinen Vernunft, Suhrkamp, Frankfurt.
• Kant, Immanuel ([1788]1995), KpV, Suhrkamp, Frankfurt.
• Kant, Immanuel (1950), Critique of Practical Reason, The University of Chicago Press, Chi-cago.
• Lukacs, György, (1948), ¿Existentialisme ou marxisme?, Collection Pensées, Paris.
• Matynia, Elzbieta, (2009), Performative Democracy, Paradigm Publishers, Yale Cultural So-ciology Series, London.
• Malkin, Elisabeth (2011), “Mexico Takes Aim at a Titan in Telecom”, en: New York Times, 9 de mayo.
• Mentz, Brígida von (2008), Cuauhnáhuac 1450-1675 su historia indígena y documentos en “mexicano”: cambio y continuidad de una cultura nahua, M. A. Porrúa, México D.F.
• Mignolo, Walter (2003), Interculturalidad, descolonizacion del estado y del conocimiento, Duke University.
• Pascual Buxó, José (2006), “Sor Juana y Góngora: teoría y práctica de la imitación poética”, en: Sor Juana Inés de la Cruz. Lectura barroca de la poesía, Ed. Renacimiento, Sevilla.
• Paz, Octavio, (1982), Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fe, FCE, México.
• Rabinbach, Anson, (2004), “Eichmann in New York: The New York Intellectuals and the Hannah, Arendt Controversy”, en: October, The MIT Press, Vol. 108.
• Terezakis, Katie (ed.) (2009), Engaging Agnes Heller: A Critical Companion, Lexington Books, Lanham, MD.
• Villamil, Jenaro, (2011), “Dedazo dinástico”, en: Proceso, No. 1795, 27 de marzo.