Występowanie aplikanta adwokackiego w postępowaniach przed organami podatkowymi i kontroli skarbowej

• Authors: Bernat Rafał

Title variants

EN

Appearing of the trainee advocate in proceedings before tax and financial audit bodies

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Adwokat może działać samodzielnie jako pełnomocnik w postępowaniu podatkowym i kontroli skarbowej lub udzielić substytucji aplikantowi adwokackiemu. Celem artykułu jest wskazanie zakresu czynności, jakie aplikant może dokonywać, reprezentując podatnika. Aktualnie kwestia ta nie jest odrębnie uregulowana, a w piśmiennictwie nie wyraża się zainteresowania tym tematem. W artykule zastosowano analityczną oraz językowo-logiczną metodę badawczą. Autor dokonywał interpretacji tekstów prawnych poprzez zastosowanie wykładni językowej, celowościowej, systemowej, ale także odnosząc się do wyników wykładni sądowej i operatywnej. Wskutek przeprowadzonych badań stwierdzono, że aplikant uprawniony jest do dokonywania w imieniu strony wszystkich czynności w zakresie wspomnianych postępowań z wyłączeniem tych przypisanych do pełnomocników profesjonalnych (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy) lub czynności wykonywanych wyłącznie przez stronę. Jako wniosek de lege lata należy uznać, że obowiązujące przepisy w dostateczny sposób umożliwiają aplikantom adwokackim występowanie jako substytut w imieniu podatnika lub kontrolowanego. Dlatego też warto, aby adwokaci częściej przekazywali tego typu sprawy aplikantom a sami aplikanci przejawiali zaangażowanie w nabywaniu zarówno wiedzy merytorycznej, jak i praktycznej w sprawach podatkowych i dotyczących kontroli skarbowej.

EN

The attorney-at-law can act independently as the attorney in tax proceedings and the tax audit or to grant the apprentice advocate the substitution. Indicating the scope of activities is a purpose of the article which the apprentice can make representing the taxpayer. Currently this matter separately isn’t settled and in the tax literature an interest in this subject isn’t being expressed. Analytical and linguistic-logical research methods were applied. The author made interpretation of legal texts by applying the linguistic, purpose, system interpretation but also referring to results of interpretation court and carried out by the revenue office. As a result of conducted examinations it is stated, the apprentice is authorized to make all action on behalf of the side in recalled proceedings with the shutdown of the ones assigned to professional attorneys (attorney-at-law, legal adviser, tax adviser) or of activities performed exclusively by the side. As the de lege lata postulate should be recognized, that applicable regulations in the sufficient way enable apprentice advocates to act as substitute on behalf of the taxpayer or controlled. Therefore, it is worthwhile so that attorneys-at-law more often refer cases of this type to apprentices and very apprentices displayed employing in purchasing both the technical knowledge and fiscal audit practical about tax and concerning matters.

Keywords

PL

aplikant adwokacki; podatek; postępowanie podatkowe

EN

trainee advocate; tax; tax proceedings

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: Studia i Materiały
• Year: 2016
• Issue: 1/2016 (20)
• Pages: 178-187

Dates

published

2016-05-30

Contributors

author

Bernat Rafał

• Akademia Leona Koźmińskiego, Kolegium Prawa

References

• Artymiak, G. i Rogalski, M. (red.) (2012). Proces karny. Część ogólna. Warszawa.
• Babiarz, S., Dauter, B. i Gruszczyński, B. (2013). Ordynacja podatkowa. Komentarz. Warszawa: Lexis Nexis.
• Bergier, W. i Jacyna, J. (2015). Etyka zawodu adwokata. Regulamin zawodu adwokata. Warszawa: C.H. Beck.
• Bernat, R. (2014). Charakter prawny kontroli skarbowej i podatkowej prowadzonej u przedsiębiorcy. Rocznik Towarzystwa Naukowego, t. VI.
• Bernat, R. (2014). Deregulacja zawodu doradcy podatkowego jako naruszenie interesu podatnika. Studia Prawno-Ekonomiczne, 93.
• Borkowski, G. (2009). Aplikant adwokacki w postępowaniu cywilnym – substytut czy zastępca adwokata? Palestra, 11–12.
• Borkowski, G. (2008). Glosa do uchwały SN z dnia 28 czerwca 2006 r., III CZP 27/06. Przegląd Sądowy, 6.
• Ciecierski, M. (2011). Pełnomocnictwo podatkowe – w postępowaniu i poza nim. cz. I. Radca Prawny, 4–5.
• Drosik, J. (2008). Pełnomocnictwo i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w postępowaniu podatkowym. Radca Prawny, 4–5.
• Gawryluk, M. (2012). Prawo o adwokaturze. Warszawa: Lexis Nexis.
• Giezek, J. (red.) (2011). Współczesna adwokatura wobec innych zawodów prawniczych, t. IV, Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Knysiak-Molczyk, H. (2013). Czynności procesowe zawodowego pełnomocnika w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych. Warszawa: Lexis Nexis.
• Krzemiński, Z. (2008). Etyka adwokacka. Teksty, orzecznictwo, komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kulicki, J.(2014). Kontrola skarbowa w systemie kontroli państwowej. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Łojko, E. i Dziurnikowska-Stefańska, M. (2011). Wartości a sukces zawodowy prawników – granice kompromisu? Warszawa: Wyd. UW.
• Łojko, E. (red.) (2002). Etyka prawnika. Etyka nauczyciela zawodu prawniczego. Warszawa: Wyd. UW.
• Mariański, A. (red.) (2014). Doradca podatkowy podczas kontroli skarbowej. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Malezini, A. i Zalewski, D. (2013). Kontrola skarbowa, 630 wyjaśnień i interpretacji. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Naumann, J. (2012). Zbiór Zasad Eytki Adwokackiej i Godności Zawodu. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Niedużak, M. (2010). Czy tajemnica adwokacka może obowiązywać tylko adwokatów ? Rozważania na gruncie przepisów prawa o adwokaturze oraz Kodeksu postępowania karnego. Palestra, 11–12.
• Olężałek, M. (2013). Propozycje zmian w programie kształcenia aplikantów adwokackich oraz w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Palestra, 11–12.
• Redzik, A. i Kotliński, T.J. (2012). Historia adwokatury. Warszawa: Palestra.
• Sobański, R. (2011). Zawód prawnika jako professio. Palestra, 7–8.
• Sowiński, P.K. (2007). Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22.11.2004 r., SK 64/03. Prokuratura i Prawo, 4. Turczynowicz-Kieryło, J. i Cajsel, W. (2003). Prawna dopuszczalność ograniczania pełnomocnictwa substytucyjnego. Monitor Podatkowy, 23.
• Warylewski, J. (2015). Tajemnica adwokacka i odpowiedzialność karna za jej naruszenie (ujawnienie). Palestra, 5–6.
• Wróbel, T. (2011). Aplikant adwokacki – obrońca czy nie-obrońca? Uwagi na marginesie postanowienia SN z 26.10.2011 (I KZP 12/11). Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 4.
• Zalewski, D. i Malezini, A. (red.) (2013). Postępowanie podatkowe: 810 wyjaśnień i interpretacji. Warszawa.

Identifiers

ISSN

1733-9758

DOI

10.7172/1733-9758.2016.20.14