Nauki ekonomiczne wobec kryzysów finansowych

• Authors: Kraciuk Jakub

Title variants

EN

Economics in terms of financial crisis

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Ostatni kryzys fi nansowy wywołał wśród ekonomistów ożywiona dyskusję na temat stanu nauk ekonomicznych. Przedmiotem krytyki stały się różne nurty ekonomii, ale przede wszystkim ekonomia neoklasyczna. W artykule przedstawiono rozwój ekonomii ortodoksyjnej, a także ukazano jej słabości w aspekcie analizy kryzysów fi nansowych. Podstawą krytyki był przede wszystkim fakt, że ekonomia głównego nurtu nie była w stanie przewidzieć kryzysów fi nansowych, a tym bardziej zapobiegać im. Przedstawiono także wybrane teorie heterodoksyjne z punktu widzenia ich podejścia do przyczyn kryzysów fi nansowych. Wskazano, że część ekonomistów jest zdania, iż interdyscyplinarne, holistyczne i heterodoksyjne podejście do ekonomii pozwoli na znacznie lepsze wyjaśnianie przez tę dziedzinę nauki procesów gospodarczych i społecznych zachodzących w świecie. Jeżeli zaś teorie są formułowane w oderwaniu od określonego kontekstu społecznego, systemu kulturowego i warunków praktyki gospodarczej to ekonomia, jako nauka, nie może formułować predykcyjnych wniosków dla polityki gospodarczej.

EN

Th e recent fi nancial crisis sparked a lively debate among economists about the state of economic sciences. Diff erent strands of economics become the subject of criticism, foremost neoclassical economics. Th e paper presents the development of orthodox economics, and shows its weakness in terms of the analysis of fi nancial crises. Th e basis of the criticism was primarily the fact that mainstream economics has not been able to predict fi nancial crises, let alone prevent them. Selected heterodox theories were presented in terms of their approach to the causes of fi nancial crises. It was pointed out that some economists are of the opinion that an interdisciplinary, holistic and heterodox approach to economics will allow for a much better explanation for this knowledge area of economic and social processes taking place in the world. If the theories are formulated in isolation from specifi c social context, cultural system and conditions of business practice then economics as a science cannot formulate predictive conclusions for economic policy.

Keywords

PL

ekonomia głównego nurtu; kryzysy fi nansowe; teorie heterodoksyjne; nowy paradygmat ekonomii

EN

mainstream economics; financial crisis; heterodox theories; a new paradigmof economics

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Journal of Modern Science
• Year: 2015
• Issue: 2(25)
• Pages: 219-230

Dates

published

2015

Contributors

author

Kraciuk Jakub

• Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW Warszawa

References

• Bukowski S.I., 2011, Globalna recesja i kryzys finansowy czy kryzys ekonomii?,Acta Universitatis Lodziensis Folia Oeconomica 248.
• Cholewa Ł., 2010, Kryzys finansowy we współczesnych pismach ekonomistów heterodoksyjnych, Ekonomiczne Problemy Usług nr 43, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 43.
• De Soto J. H., Spór metodologiczny (Methodenstreit) Szkoły Austriackiej,http://www.mises.pl/280 stan na 20.10.2014.
• Ekonomia behawioralna, http://m.obserwator finansowy.pl/bez-kategorii/ekonomia-behawioralna/ stan na 30.10,2014
• Gorynia M., Kowalski T., 2009, Nauki ekonomiczne a kryzys gospodarczy,Studia ekonomiczne nr 3-4 (LXII–LXIII).
• Hockuba Z., Brzeziński M., 2005, Oskara Langego syntezy teorii ekonomicznych[w:] Sadowski Z., (red.) Oskar Lange a współczesność,Wydawnictwo Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, Warszawa.
• Jakubik W., Neoliberalizm a światowy kryzys gospodarczy, http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KAE/struktura/IRG/publikacje/Documents/pim88_2.pdf stan na 29.10.2014.
• Kaczmarczyk H., Szkoła Austriacka w ekonomii i naukach społecznych,http://mises.pl/pliki/upload/sa_ens_kaczmarczyk.pdf stan na25.10.2014.
• Kargul A., 2012, Ekonomia jako nauka w świetle światowych przemian społeczno-gospodarczych, Kwartalnik nauk o przedsiębiorstwie 3.
• Krugman P., 2009, How Did Economists Get It So Wrong?, „Th e New YorkTimes”, September 6.
• Polowczyk , 2009, Podstawy ekonomii behawioralnej, Przegląd organizacji,nr 12.
• Przesławska G., 2011, Ekonomia w czasach kryzysu, [w:] Kundera J., Globalizacja,europejska integracja a kryzys gospodarczy, Instytut Nauk Ekonomicznych Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Pysz P., 2009, Ekonomia przed kryzysem gospodarki światowej i po nim,Studia ekonomiczne nr 3–4 (LXII–LXIII).Skidelsky R., Pokryzysowa ekonomia, http://www.project-syndicate.pl/artykul/pokryzysowa-ekonomia,915.html stan na 20.10.2014.
• Solek A., 2010, Ekonomia behawioralna a ekonomia klasyczna, Zaszyty Naukowe nr 8 PTE, Kraków
• Stiglitz J., Freefall E., 2010, America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, W.W. Norton & Company New York, London.
• Wojtyna W., 2011, Czy w wyniku kryzysu fi nansowego ekonomia bardziejotworzy się na psychologię, [w:] Kozłowski P., (red.), Węzeł polski.Bariery rozwoju z perspektywy ekonomicznej i psychologicznej, InstytutNauk Ekonomicznych PAN, Instytut Psychologii PAN, Warszawa.
• Zboroń H., Dyskurs o społecznej odpowiedzialności badaczy ekonomistów (z kryzysem w tle), http://odpowiedzialnybiznes.pl/artykuly/dyskurso-spolecznej-odpowiedzialnosci-badaczy-ekonomistow-z-kryzysemw-tle/ stan na 22.10.2014.

Identifiers

ISSN

1734-2031