Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2019 | 29 (36) | 9-25

Article title

Paradygmatyczne punkty widzenia nauk o bezpieczeństwie

Content

Title variants

Languages of publication

PL

Abstracts

EN
Kuhn’s concept of paradigm refers to the distinction between mature and pre-paradigmatic science. Different approaches may compete in the latter stage. In security sciences, there is a discussion on the search for paradigms, which can mean a consensus of views within one discipline or contradictory assumptions. The discussion is a consequence of the evolution of this relatively recently emerged discipline and leads to the definition of its specificity. The paper presents various approaches to the paradigm proposed by representatives of security research in the broad sense of the term, which lead to a multi-paradigm shift. The research problem is an attempt to answer the question whether the presented points of view are the basis for formulating coherent assumptions of paradigms on the grounds of safety sciences and which scientists propose paradigms in this scientific discipline. Establishing one common approach as the most effective one will mean that a paradigm of safety science will emerge. Finally, the concept of personal security was proposed in terms of the system paradigm.

Year

Issue

Pages

9-25

Physical description

Contributors

  • Akademia Pomorska w Słupsku, Wydział Nauk o Zarządzaniu i Bezpieczeństwie

References

  • Czaja, J. (2008). Kulturowe czynniki bezpieczeństwa. Kraków: Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
  • Domański, J., Kotarba, W., Krupa, T., (2014). The Prisms of Management. Foundations of Management, 6.
  • Drabik, K. (2013). Bezpieczeństwo personalne i strukturalne. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
  • Frankfort-Nachmias, C., Nachmias, D. (2001). Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
  • Gierszewski, J. (2013). Model bezpieczeństwa społecznego na tle teorii systemów. Colloquium Wydziału Nauk Społecznych i Humanistycznych, 2.
  • Gierszewski, J. (2017a). Problemy tożsamości nauk o bezpieczeństwie jako dyscypliny społecznej. W: T. Kośmider, W. Kitler (red.), Granice tożsamości nauk o bezpieczeństwie. Perspektywa materialna i formalna. Warszawa: Difin.
  • Gierszewski, J. (2017b). Bezpieczeństwo społeczne w koncepcji human security. W: M. Chrabkowski, C. Tatarczuk, J. Tomaszewski, W. Wosek (red.). (2017). Bezpieczeństwo państwa we współczesnej Europie. Zagrożenia i przeciwdziałanie. Gdynia: WSAiB w Gdyni.
  • Gierszewski, J. (2018). Problemy tożsamości nauk o bezpieczeństwie w perspektywie subdyscyplin i nauk pomocniczych. Warszawa: Difin.
  • Glen, A. (2014). Model procesu poznania w naukach o bezpieczeństwie. Zeszyty Naukowe AON, 4(97).
  • Guba, E., Lincoln, Y. (1994). Competing Paradigms in Qualitative Research. W: N. K. Denzin, Y. S. Lincoln, Handbook of Qualitative Research. Sage: Thousand Oaks.
  • Gray, M. (2005). Archetypal Explorations: An Integrative Approach to Human Behavior. New York: Routledge.
  • Hołyst, B. (2014). Bezpieczeństwo. Ogólne problemy badawcze, t. 1. Warszawa: PWN.
  • Hofreiter, L. (2012). Wstęp do studiów bezpieczeństwa. Kraków: Of. Wyd AFM.
  • Hofreiter, L. (2013). Rozważania nad bezpieczeństwem. Securitologia, 1, 17–31.
  • Jurgilewicz, M., Sulowski, S. (red.). (2018). W kręgu nauki o bezpieczeństwie. Warszawa: Difin.
  • Kitler, W. (2011). Zarządzanie kryzysowe w Polsce, stan obecny i perspektywy. W: G. Sobolewski, D. Majchrzak (red.). Zarządzanie kryzysowe w systemie bezpieczeństwa narodowego. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
  • Kitler, W. (2015). Transdyscyplinarność badań w naukach o bezpieczeństwie i obronności. W: T. Kośmider, W. Kitler (red.). Granice tożsamości nauk o bezpieczeństwie. Perspektywa materialna i formalna. Warszawa: Difin.
  • Kołodziejczyk, K. (2009). Bezpieczeństwo. Kontekst personalno-aksjologiczny. Zeszyty Naukowe WOSWL, 1.
  • Kośmider, T., Kitler, W. (2017). (red.). Granice tożsamości nauk o bezpieczeństwie Perspektywa materialna i formalna. Warszawa: Difin.
  • Korzeniowski, L. F. (2012). Podstawy nauk o bezpieczeństwie. Zarządzanie bezpieczeństwem. Warszawa: Difin.
  • Korzeniowski, L. F. (2008). Securitologia. Nauka o bezpieczeństwie człowieka i organizacji społecznych. Kraków: Wyd. EAS.
  • Korzeniowski, L. F. (2007). Securitologia na początku XXI wieku. Securitologia, 6, 181–192.
  • Kuhn, Th. S. (2011). Struktura rewolucji naukowych, tłum. H. Ostromęcka. Warszawa: Fundacja Aletheia.
  • Piwowarski, J., Gierszewski, J. (2018). (red.). W poszukiwaniu tożsamości nauk o bezpieczeństwie. Warszawa: Difin.
  • Powszechna encyklopedia filozofii. (2007). Lublin: Towarzystwo Tomasza z Akwinu.
  • Sady, W. (2015). Rewolucje naukowe a problem obiektywności naukowej wiedzy. Zagadnienia Naukoznawstwa.
  • Sułkowski, Ł. (2009). Interpretative Approach in Management Sciences. Argumenta Oeconomica, 2.
  • Świniarski, J. (1997). O naturze bezpieczeństwa. Warszawa–Pruszków: ULMAK.
  • Wróblewski, R. (2017). Wprowadzenie do nauk o bezpieczeństwie. Siedlce: UP-H w Siedlcach.
  • Zięba, R. (2012). O tożsamości nauk o bezpieczeństwie. Zeszyty Naukowe AON.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-8d0de6c4-a104-41b5-8793-d71c76cfc9b8
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.