PL EN


2015 | Tom: 5 | Numer: 2 | 337-358
Article title

The specifics of suburban architecture

Content
Title variants
Languages of publication
EN
Abstracts
EN
The fundamental differences between the suburbs and the city centre that I would like to point out concern the pace of life and the intensity of urban development. Certainly, these differences are not absolute but are rather relative, as they are defined in relation to the surrounding neighbourhood that serves as a reference for self-determination. A suburb has some small‑ ‑town traits, but its close location to the city prevents it from becoming a local centre. The same concerns the architecture whose intensity is, after all, a consequence of the increasing intensity in other aspects of life, the differentiation of sources of people’s income, the demand for services, trade contacts, etc. Its incompleteness, imperfection, slower pace and focus on an unattained and unattainable ideal can make one see in the suburb as a theoretically extremely promising area. Indeed, its promise lies in this aspect of failure, incompleteness and fragmentation — which is long lasting and relatively permanent. Many traits of suburban architecture are conservative; whereas others, such as its impermanence and improvisational qualities, are experimental and are characterised by an almost guerrilla ‑like aspect. However, present day advanced postmodern thinking at times achieves an ability to take contradictory spatial, visual, artistic and functional characteristics and, through a theoretical analysis, make them into a complex ‘difficult whole’. Here, the combination itself is probably not so much harmonious but rather contains certain internal tensions, imbalances and longings of one opposite towards another. Anyway, this combination does take place and — in line with the direction of many diagnoses of contemporaneity — instead of creating abstract constructs, we must register the facts and try to conceptualise them.
Year
Volume
Issue
Pages
337-358
Physical description
Dates
published
2015
Contributors
  • Cracow University of Technology, Faculty of Architecture
References
  • Alexander, Ch. et al. (2008). Język wzorców. Miasta, budynki, konstrukcja. J. K. Lenartowicz (Ed.). (A. Kaczanowska, K. Maliszewska, M. Trzebiatowska, Trans.). Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
  • Boissière, O. (1996). Jean Nouvel. Paris: Terrail.
  • Calvino, I. (1975). Niewidzialne miasta. (A. Kreisberg, Trans). Warszawa: Czytelnik.
  • Chang, Ching‑Yu. (2001). Japońskie pojęcie przestrzeni. (D. Juruś, Trans). In: K. Wilkoszewska (Ed). Estetyka japońska. Antologia (pp. 205–215). Kraków: Universitas.
  • Czapnik, W. (2001). Architektura brandingu, branding architektury. Metkowanie przestrzeni. In: H. Andrykowska et al. Moda w architekturze. „Teoria a praktyka w architekturze współczesnej”, VI sympozjum w Rybnej, 28–29 czerwca 2001 (pp. 54–63). Gliwice–Rybna: Wydawnictwo Sympozjalne Komisji Architektury i Urbanistyki Polskiej Akademiii Nauk.
  • Dürrenmatt, F. (1988). Wizyta starszej pani. (I. & E. Naganowscy, Trans). Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy
  • Ghirardo, D. (1999). Architektura po modernizmie. (M. Motak & M. A. Urbańska, Trans.). Toruń–Wrocław: Via.
  • Koolhaas, R. (1997a). Atlanta. In: R. Koolhaas & B. Mau, S, M, L, XL: Small, Medium, Large, Extra‑Large (pp. 835–859). J. Sigler (Ed). Köln: Taschen.
  • Koolhaas, R. (1997b). Stadt ohne Eigenschaften. Lettre Internationale, 36, 30–36.
  • Koolhaas, R. (1997c). What ever happened to urbanism?. In: R. Koolhaas & B. Mau, S, M, L, XL: Small, Medium, Large, Extra‑Large (pp. 961–971). J. Sigler (Ed). Köln: Taschen.
  • Koolhaas, R. & Mau, B. (1997). S, M, L, XL: Small, Medium, Large, Extra‑Large. Köln: Taschen.
  • Lasiewicz‑Sych, A. (2001). Kierunki refleksji filozoficznej XX wieku współkształtujące współczesną teorię architektury. In: P. Winskowski (Ed). Uwarunkowania kulturowe architektury wobec przemian cywilizacyjnych końca XX wieku. Integracja europejska jako szansa i zagrożenie dla kulturowych wartości architektury (pp. 129–193). Kraków–Warszawa: Politechnika Krakowska/AND.
  • Lenartowicz, J. K. (1984). Christopher Alexander i jego język projektowania. Kwartalnik Urbanistyki i Architektury (Teoria i Historia), 29(3–4), 373–381.
  • Lenartowicz, J. K. (1998). Architektura metropolitalna. Rema Koolhaasa teoria miasta. In: Miasto i jego tożsamość. Problemy dziedzictwa i rozwoju (pp. 95–104). Gdańsk: Wydział Architektury Politechniki Gdańskiej.
  • Ritzer, G. (2001). Magiczny świat konsumpcji. (L. Stawowy, Trans.). Warszawa: Muza SA.
  • Reymont, Wł. St. (1962). Chłopi. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
  • Sasaki, Ken‑ichi. (2001). Natura i miasto. Życie estetyczne w antymiejskiej kulturze Japonii. (M. Popczyk, Trans.). In: K. Wilkoszewska (Ed). Estetyka japońska. Antologia (pp. 216–233). Kraków: Universitas.
  • Slawson, D. A. (2001). Sztuka ogrodów. (M. Kusiak, Trans.). In: K. Wilkoszewska (Ed). Estetyka japońska. Antologia (pp. 234–246). Kraków: Universitas.
  • Sławek, T. (1997). Akro/nekro/polis: wyobrażenie miejskiej przestrzeni. In: A. Zeidler‑Janiszewska (Ed). Pisanie miasta — czytanie miasta (pp. 11–40). Poznań: Humaniora.
  • Stec, B. (2000), O fałdowaniu w architekturze. Archivolta, 1(5), 14–18.
  • Terho, T. (1988). Rakennushankkeen tavoitteet / Building Project Goals. Kiasma — Nykytaiteen museo / Museum of Contemporary Art (= Projektilehti / Project Magazine, 78), 14–15.
  • Venturi, R. (1977). Complexity and contradiction in architecture. New York: The Museum of Modern Art.
  • Welsch, W. (1998). Nasza postmodernistyczna moderna. (R. Kubicki & A. Zeidler‑Janiszewska, Trans.). Warszawa: Oficyna Naukowa.
  • Winskowski, P. (2000). Modernizm przebudowany. Inspiracje techniką w architekturze u progu XXI wieku. Kraków: Universitas.
  • Winskowski, P. (2004a). Kamienna fala nad brzegiem Wisły. Grafia, 3(8), 34–37.
  • Winskowski, P. (2004b). Kiasma. Przenikanie natury i kultury. Architekt, 3, 30–41.
  • Winskowski, P. (2004c). Od projektowania utopii do rejestracji faktów w teoriach architektury. In: T. Kostyrko, G. Dziamski, & J. Zydorowicz (Eds.). Sztuka współczesna i jej filozoficzne komentarze (pp. 137–167). Poznań: Instytut Kulturoznawstwa Uniwersytetu Adama Mickiewicza.
  • Winskowski, P. (2005). Wirtualne półtrwanie architektury. In: M. Ostrowicki (Ed.). Estetyka wirtualności (pp. 259–276). Kraków: Universitas.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-8d47275f-947a-4e64-b9a1-55c54e4936d1
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.