PL EN


Journal
2013 | 21 | 4(84) | 79-90
Article title

Kto powinien bać się epifenomenalizmu typów?

Title variants
EN
Who Should Fear Type Epiphenomenalism?
Languages of publication
PL
Abstracts
EN
The causal exclusion argument purports to show that various forms of nonreductive physicalism in philosophy of mind (including especially Davidson’s anomalous monism) inevitably lead to type epiphenomenalism, i.e. the view that mental properties are causally ineffective. In a recent paper, Mariusz Grygianiec claimed that a proponent of Davidson’s theory, as a nominalist, should be unmoved by considerations of that sort. The aim of this paper is to analyze this claim. It turns out that, given certain assumptions, both nominalist’s and realist’s position can be threatened by this charge, but the nominalist is better equipped to resist it.
Journal
Year
Volume
21
Issue
Pages
79-90
Physical description
Contributors
References
  • Alexander S. (1920), Space, Time and Deity, London: Macmillan.
  • Churchland P. (1981), Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes, „The Journal of Philosophy” 78(2), 67-90.
  • Davidson D. (1992a), Zdarzenia mentalne [w:] Eseje o prawdzie, języku i umyśle, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 163-193.
  • Davidson D. (1992b), Psychologia jako filozofia [w:] Eseje o prawdzie, języku i umyśle, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 217-233.
  • Davidson D. (2008), Myślące przyczyny [w:] Analityczna metafizyka umysłu, M. Miłkowski, R. Poczobut (red.), Warszawa: IFiS PAN, 127-142.
  • Dennett D. (2008), Rzeczywiste wzorce [w:] Analityczna metafizyka umysłu, M. Miłkowski, R. Poczobut (red.), Warszawa: IFiS PAN, 299-325.
  • Grygianiec M. (2009), Monizm anomalny i epifenomenalizm, „Filozofia Nauki” 2, 5-20.
  • Jackson F., Pettit P. (2004), Program Explanation. A General Perspective [w:] Mind, Morality and Explanation, F. Jackson, P. Pettit, M. Smith (red.), Oxford: Clarendon Press.
  • Kallestrup J. (2006), The Causal Exclusion Argument, „Philosophical Studies” 131(2), 459-485.
  • Kim J. (2002), Umysł w świecie fizycznym, Warszawa: IFiS PAN.
  • Kim J. (2005), Physicalism or Something Near Enough, Princeton (NJ): Princeton University Press.
  • Kim J. (2008), Mit nieredukcyjnego materializmu [w:] Analityczna metafizyka umysłu, M. Miłkowski, R. Poczobut (red.), Warszawa: IFiS PAN, 76-97.
  • List C., Menzies P. (2009), Non-Reductive Physicalism and the Limits of the Exclusion Principle, „The Journal of Philosophy” 56(9), 475-502.
  • Loux M. (2006), Metaphysics. A Contemporary Introduction, New York (NY): Routledge.
  • Malcolm N. (1968), The Conceivability of Mechanism, „The Philosophical Review” 77(1), 45-72.
  • Menzies P. (2008), The Exclusion Problem, the Determination Relation and Contrastive Causation [w:] Being Reduced, J. Howhy, J. Kallestrup (red.), Oxford: Oxford University Press.
  • Ockham W. (1971), Suma logiczna, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  • Paprzycka K. (2005), O możliwości antyredukcjonizmu, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
  • Paprzycka K. (2011), Zarzut epifenomenalizmu jako zarzut zewnętrzny względem monizmu anomalnego, „Filozofia Nauki” 2, 135-152.
  • Platon (1956), Sofista [w:] Sofista. Polityk, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  • Quine W. V. O. (1969), O tym, co istnieje [w:] Z punktu widzenia logiki, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 24-37.
  • Shoemaker S. (1999), Causality and Properties [w:] Metaphysics. An Anthology, J. Kim, E. Sosa (red.), Oxford: Blackwell.
  • Yablo S. (1992), Mental Causation, „The Philosophical Review” 101(2), 245-280.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-8e9bf02f-7735-4146-b8e7-cc37936d81c9
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.