AWANS ZAWODOWY – SAMOROZWÓJ NAUCZYCIELI CZY ZBĘDNA BIUROKRACJA?

• Authors: Szpatowicz Estera

Title variants

EN

PROFESSIONAL PROMOTION – SELF-DEVELOPMENT OF TEACHERS OR UNNECESSARY BUREAUCRACY?

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Obserwując historię reform oświatowych w Polsce, możemy zauważyć powtarzającą się prawidłowość – opór nauczycieli, szczególnie jeśli zmiany dotyczą ich samych. Skupiamy się na tematyce awansu zawodowego i związanej z nim nowelizacji Karty Nauczyciela. Nauczyciele na drodze do awansu zawodowego muszą zmagać się problemami. Nauczyciele mają trudności w zrozumieniu wielu wytycznych zawartych w Karcie Nauczyciela. Dokształcają się w obawie przed utratą pracy, a nie w trosce o swój rozwój; dokumentowanie swoich osiągnięć i postępów nazywają zbieraniem niepotrzebnych papierków. W gąszczu narzekań można odnaleźć tylko garstkę głosów chwalących ideę awansowania. Przez analizę i zestawienie różnych wypowiedzi nauczycieli dotyczących wprowadzonych zmian próbujemy rozstrzygnąć kwestię, czy awans zawodowy przyczynia się do rozwoju nauczycieli, czy jest tylko zbędną biurokracją.

EN

In the history of educational reforms in Poland, we can observe repeated regularity – the resistance of teachers, especially if the changes concern themselves. We focus on the subject of career advancement and the related revision of the Teacher’s Charter. Teachers on the way to career advancement have to deal with problems. Teachers have difficulty with understanding many of the guidelines included in the Teacher’s Charter. They learn to be afraid of losing their job, not for the sake of their development, and they document their achievements and progress as collecting unnecessary papers. In the maze of complaints, you can find only a handful of votes praising the idea of promotion. By analyzing and comparing the various statements of teachers about the introduced changes, we try to resolve the question of whether professional promotion contributes to the development of teachers, or is just an unnecessary bureaucracy.

Keywords

PL

awans zawodowy; Karta Nauczyciela; reforma; rozwój zawodowy; biurokracja

EN

professional advancement; Teachers’ Charter; reform; professional development; bureaucracy

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas. Pedagogika
• Year: 2018
• Issue: 16
• Pages: 111-119

Contributors

author

Szpatowicz Estera

• Akademia Ignatianum w Krakowie

References

• Duraj-Nowakowa, K. (2002). Nauczyciel: kultura – osoba – zawód. Kielce.
• Fedoruk, G. (2004). Szkoła jak orkiestra. Głos Nauczycielski, 11.
• Gwiazda, A. (2001). Ambiwalentna polityka wynagradzania nauczycieli. Edukacja i Dialog, 10.
• Hofmański, T. (2004). Uparta wiara w cuda. Głos Nauczycielski, 12.
• Jarmuż, A. (2017). Zmiany w Karcie Nauczyciela przesądzone. Pierwsze już od stycznia. Pobrano z lokalizacji: http://www.gloswielkopolski.pl/edukacja/a/zmiany-w--karcie-nauczyciela-przesadzone-pierwsze-juz-od-stycznia,12728522/.
• Jezierski, P. (1999). Reformowanie a ocenianie nauczycieli. Edukacja i Dialog, 3.
• Kazimierowicz, M. (2008). Czy awans oznacza zmianę?. Nowa Szkoła, 9.
• Kowalczyk, J. (2001). Kwadratura Koła. Głos Nauczycielski, 43.
• Miłoszowska, E. (2005). Zaufanie kontrolowane. Głos Nauczycielski, 43.
• Skrzydłowska, G. (2007). W pogoni za awansem. Wychowanie w Przedszkolu, 5.
• Stańczyk, A. (2005). Przy uczniach nabieram prędkości – mówi nauczyciel roku. Pobrano z lokalizaji: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,2967063.html.
• Ślęczka, R. (2004). Rozwój zawodowy nauczyciela – założenia, oczekiwania i rzeczywistość. W: H. Kosętka, B. Pietrzyk, R. Ślęczka (red.), Edukacja nauczycielska wobec zadań reformy. Kraków.
• Projekt ustawy o finansowaniu zadań oświatowych. (2017). Pobrano z lokalizacji: www.premier.gov.pl/wydarzenia/decyzje-rzadu/projekt-ustawy-o-finansowaniu-zadan-oswiatyowych.html.
• Wojciechowska, A. (2005). Kwit na wszystko. Głos Nauczycielski, 43.