Development of the Judicial Review of the Decisions of the Antimonopoly Office of the Slovak Republic

• Authors: Silvia Šramelová , Andrea Šupáková
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article provides an analysis of the most important judgments rendered by Slovak courts at the end of 2010, in the course of 2011 and at the beginning of 2012. The article focuses solely on judicial review of decisions issued by the National Competition Authority of the Slovak Republic. Slovak courts dealt with several key issues concerning public enforcement of competition law such as: the application of the so-called ‘general clause’; competences of the Slovak competition authority in regulated sectors; and the application of the economic continuity test. Some of the conclusions resulting from these judgments may be considered disputable. It may be argued, in particular, that they may jeopardize the effective enforcement of competition law in the Slovak Republic. At the same time, the discussed jurisprudence has managed to clarify a number of key issues which had been subject to debate for a number of years. The article presents a review of these judgments, summarizes their key conclusions and considers their possible impact on the system of public enforcement of competition law in the Slovak Republic. The article is divided into a number of parts, each of which covers an individual case, the titles of which refers to the main topic that was under discussion in the presented judgment.

FR

Cet article analyse les décisions les plus importantes rendues par les cours slovaques en fin de l´année 2010, au cour de l´année 2011 et au debut de l´anneé 2012. L'article traite exclusivement la révision judiciaire des décisions rendues par Bureau antimonopole de la République slovaque. Les cours slovaques se sont penchées sur quelques questions clés relatif à l'application du droit de la concurrence tel que l´application de la clause générale, l´autorité de Bureau antimonopole de la République slovaque dans les secteurs régulés et l´application du test de la continuité économique. Certains conclusions résultants de ces décisions peuvent être considérées comme litigieuses. En particulier, il peut être soutenu que ces décisions peuvent affecter l'application effective du droit compétitif en République slovaque. Il est à noter que certains de ces décisions ont éclairé les questions qui ont été discutées pendant plusieurs années. Cette contribution donne un aperçu de ces susdites décisions, résume les principales conclusions découlant de ces décisions et analyse l´influence potentiel sur le système de l´application public du droit de la concurrence en République slovaque. La contribution est divisée en plusieurs parties, chacune d'entre elles consacrée à un cas particulier, les titres des articles sur des thèmes clés, qui se consacre à la décision.

Keywords

EN

economic continuity test; mitigating circumstance; competence; sectoral regulation; general clause; reduction of fine; unlawful operation on the market

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
• Year: 2012
• Volume: 5(7)
• Pages: 105-123

Dates

published

2012-11-30

Contributors

author

Silvia Šramelová

• Faculty of Law, Department of International Law and European Law, Pan-European University, Bratislava

author

Andrea Šupáková

References

• Dethmers F., Engelen H., ‘Fines under article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union’ (2011) 2 E.C.L.R.
• Kalesná K., Blažo O., Zákon o ochrane hospodárskej súťaže (komentár) [Act on protection of competition (Commentary)], 1st ed., Brno 2012.
• Nosa M., ‘Vec AKCENTA CZ, alebo dokazovanie kartelu’ [‘Case AKCENTA CZ, or on proving a cartel’] (2011) 1 Antitrust.
• Raus D., Neruda R., Zákon o ochraně hospodářské soutěže, Komentář a souvisící české i komunitární předpisy [The act on protection of competition (Commentary) and related Czech and Communitary legal regulations], 2nd ed., Praha 2006.
• Šramelová S., Britvík T., ‘Plná jurisdikcia súdov pri preskúmavaní správnych rozhodnutí’ [‘Full jurisdiction in judicial review of administrative decisions’] 2010 (6-7) Justičná revue.
• Vesterdorf B., ‘Article 102 TFEU and Sanctions: Appropriate When?‘ (2011) 11 E.C.L.R.
• Van Bael & Bellis, Competition law of the European Community, Hague 2005.
• Whish R., Competition law, 5th edition, London 2003.
• OECD policy roundtables: Relationships between Regulators and Competition authorities 1998; available at http://www.oecd.org/dataoecd/30/38/38819635.pdf.