Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2017 | 1(224) | 167-193

Article title

Granica w świadomości i w rzeczywistości: dwa przykłady z nowych krajów członkowskich Unii Europejskiej

Content

Title variants

EN
Border in the Mind and in the Reality: Two Examples of the New EU Member States

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Postrzeganiem przestrzeni geograficznej, tożsamości regionalnych lub wpływem wydarzeń historycznych na aktualne stosunki społeczne zajmują się różne dyscypliny naukowe. Niniejszy artykuł zajmuje się tymi zagadnieniami z pogranicza geografii i socjologii. Najważniejszym pytaniem, na które zespół autorski starał się odpowiedzieć, było to, jak subiektywne postrzeganie granicy i sąsiedniego kraju wpływa na obiektywne zachowania mieszkańców pograniczy, na kształtowanie ich związków z mieszkańcami regionu spoza granicy oraz powiązań ekonomicznych i kulturowych. Materiałem empirycznym były wyniki badań kwestionariuszowych na pograniczu polsko-czeskim w rejonie Górnego Śląska oraz austriacko-słoweńskim w rejonie Karyntii. Badane były aktualne stosunki transgraniczne w kontekście ich różnych losów historycznych. Stwierdzone różnice determinowane położeniem geograficznym, wiekiem, wykształceniem czy znajomością języków były testowane metodami statystycznymi. Do najważniejszych uzyskanych wniosków należy stwierdzenie, że zmiana funkcjonowania granicy po wejściu krajów do strefy Schengen ma istotne znaczenie, ale mieszkańcy reagują na nią z pewnym opóźnieniem. Efekt bariery w świadomości istnieje nadal zwłaszcza na granicy polsko-czeskiej i dla jego złagodzenia konieczne jest wsparcie instytucjonalne.
EN
Research questions like geographical space perception, regional identities research or the influence of historical events on current social relations are in the focus of many disciplines, including sociology and geography. The authors have focused on research of these and similar problems on the examples of two border regions in four EU countries. The principal question is how the perception of the neighbouring country (respectively region) is influenced by objective circumstances like border regime, level of economic and cultural connectivity and on the other hand also subjective perception by local population. There are presented results of the research on Czech-Polish and Austrian-Slovenian borderlands. Research was focused on perception of current cross-border relations trying to determine crucial cultural and historical events which influenced them. Differences of results are tested by using statistical analysis. The statistical analysis tested potentially different perception and behaviour of people by age, education and different level of neighbour’s state language knowledge. The changes in cross-border regime (as the result of countries accession into Schengen zone) are perceived as important ones but the perception of the border and the intensity of cross-border relations react to this fact with substantial time delay. Institutional support leading to the mitigation of barrier effect perception of the border seems to be important especially in the Czech-Polish borderland.

Year

Issue

Pages

167-193

Physical description

Contributors

  • Fakulta regionálního rozvoje a mezinárodních studií Univerzita w Brniě
author
  • Katedra geografie, Ekonomická fakulta Západočeské univerzity
  • Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Přírodovědecká fakulta Ostravské univerzity, Ostrava – Slezská Ostrava
author
  • Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Přírodovědecká fakulta Ostravské univerzity, Ostrava – Slezská Ostrava
author
  • Pädagogische Hochschule Kärnten Viktor Frankl Hochschule, Alpen-Adria-Universität

References

  • Bartmiński, Jerzy (red.). 1993. Pojęcie ojczyzny we współczesnych językach europejskich: Praca zbiorowa. Lublin: Instytut Europy Środkowo-Wschodniej.
  • Bartnicka, Małgorzata. 1985. Wyobrażenia przestrzeni i ich badania. „Etnografia Polska” 29, 1: 25–37.
  • Bartnicka, Małgorzata. 1989. Wyobrażenia przestrzeni miejskiej Warszawy (studium geografii percepcji). „Dokumentacja Geograficzna IGiPZ PAN” t. 2.
  • Blickle, Peter. 2002. Heimat: A Critical Theory of the German Idea of Homeland. Rochester: Camden House.
  • Braudel, Fernand. 1993. Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II. Le Livre de Poche, 9e édition.
  • Brubacker, Rogers. 1996. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bunting, Trudi i Leonard Guelke. 1979. Behavioral and Perception Geography: A Critical Appraisal. „Annals of the Association of American Geographers” 3: 448–462.
  • Chromý, Pavel, Vít Jančák, Miroslav Marada i Tomáš Havlíček. 2011. Venkov – žitý prostor: regionální diferenciace percepce venkova představiteli venkovských obcí v Česku. „Geografie” 1: 23–45.
  • Dokoupil, Jaroslav, Tomáš Havlíček, Milan Jeřábek i in. 2004. České pohraničí – bariéra nebo prostor zprostředkování? Praha: Academia.
  • Feřtová, Marie i Jana Temelová. 2011. Prostorová specifika strukturální nezaměstnanosti na úrovni obcí v České republice. „Sociologický časopis/Czech Sociological Review” 4: 681–716.
  • Gazda, Adam. 2011. Zahraniční politika Jugoslávie s přihlédnutím k Makedonii v letech 1945–1990. E-polis.cz, [online] [cyt. 2013-11-24]. Dostęp z: <http://www.e-polis.cz/nezarazene-clanky/624-zahranicni-politika-jugoslavie-s-prihlednutim-k-makedonii-v-letech-1945-1990.html>.
  • Golledge, Reginald G. i Robert J.Stimson. 1997. Spatial Behavior: A Geographic Prespective. New York, London: Guilford Press.
  • Gould, Peter i Rodney White. 1974. Mental maps. New York, Baltimore: Penguin.
  • Grenfell, Michael (red.). 2008. Pierre Bourdieau Key Concepts. Stockfield: Acumen Publishing.
  • Grygar, Jakub. 2013. Nové příběhy dobrého vojáka Švejka. Podrývání státu a kulturní blízkost v ukrajinsko-polském pohraničí. „Sociologický časopis / Czech Sociological Review” 4: 521–548.
  • Herb, Guntram H. i David H. Kaplan. 1999. Nested Identities: Nationalism, Territory, and Scale. Lanham: Rowman and Littlefield Publishers.
  • Huss, Leena. 2001. Languages, Culture, and Identity in the Schools of Northern Scandinavia. W: C. A. Grant i J. L. Lei (red.). Global Constructions of Multicultural Education: Theories and Realities. Mawah, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Hynek, Alois i Jana Hynková. 1979. Prostorová percepce životního prostředí města Boskovice a okolí ve výchově k péči o životní prostředí. „Geografie” 4: 287–299.
  • Jałowiecki, Bohdan i Marek S. Szczepański. 2002. Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Jančák, Vít, Pavel Chromý, Miroslav Marada, Tomáš Havlíček i Petra Vondráčková. 2010. Sociální kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí: analýza vybraných složek sociálního kapitálu v typově odlišných periferiích Česka. „Geografie” 2: 207–222.
  • Janeczek, Janusz i Marek S. Szczepański (red.). 2006. Dynamika śląskiej tożsamości. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
  • Jazairi, Martin. 2008. České Slezsko se obrací k Polsku. „Respekt” 19: 20–23.
  • Johnston, Reginald i in. 2000. Dictionary of Human Geography. London: Blackwell.
  • Kaplan, David. 1994. Two Nations in Search of a State: Canada’s Ambivalent Spatial Identities. „Annals of the Association of American Geographers” 4: 585–606.
  • Knight, David B. 1982. Identity and Territory: Geographical Perspective of Nationalism and Regionalism. „Annals of the Association of American Geographers” 4: 514–531.
  • Libura, Hanna. 1990. Percepcja przestrzeni miejskiej. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Instytut Gospodarki Przestrzennej.
  • Lisowski, Andrzej. 2003. Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych.
  • Mazurek, Monika. 2010. Język – przestrzeń – pochodzenie. Analiza tożsamości kaszubskiej. Gdańsk: Instytut Kaszubski.
  • Martínez, Oscar J. 1994. The Dynamics of Border Interaction. New Approaches of Border Analysis. W: G.H. Blake (red.). World Boundaries Series I. London: Routledge.
  • Mulíček, Ondřej, Robert Osman i Daniel Seidenglanz. 2013. Imaginace a reprezentace prostoru v každodenní zkušenosti. „Sociologický časopis / Czech Sociological Review” 5: 781–810.
  • Newman, David. 2006. The Lines that Continue to Separate Us: Borders in Our „Borderless” World. „Progress in Human Geography” 2: 143–161.
  • Newman, David i Anssi Paasi. 1998. Fences and Neighbours in the postmodern World: Boundary Narratives in Political Geography. „Progress in Human Geography” 2: 186–207.
  • Novák, Jakub i Pavlína Netrdová. 2011 Prostorové vzorce sociálně-ekonomické diferenciace obcí v České republice. „Sociologický časopis/Czech Sociological Review” 4: 717–744.
  • O’Loughlin, John i Paul F. Talbot. 2005. Where in the World is Russia? Geopolitical perceptions and preferences of ordinary Russians. „Eurasian Geography and Economics” 1: 23–50.
  • Ossowski, Stanisław. 1984. O ojczyźnie i narodzie. Warszawa: PWN.
  • Ouředníček, Martin, Jana Temelová i Lucie Pospíšilová. 2011. Atlas sociálně-prostorové diferenciace České republiky. Praha: Karolinum.
  • Ouředníček, Martin, Petra Špačková i Marie Feřtová. 2011. Změny sociálního prostředí a kvality života v depopulačních regionech České republiky. „Sociologický časopis/Czech Sociological Review” 4: 777–804.
  • Paasi, Anssi. 1997. Geographical Perspectives of Finnish National Identity. „Geo-Journal” 1: 41–50.
  • Paasi, Anssi. 2003. Region and Place: Regional Identity in Question. „Progress in Human Geography” 4: 475–485.
  • Řehák, Stanislav. 2000. Do jaké Evropy přicházíme se svými kraji? „Geografie” 3: 288–294.
  • Rippl, Klaus i Susanne Boehnke. 2012. General and ‚Neighbourly’ Trust in Border Regions: An Analysis of the Influence of Disintegration Experience and of Self-Enhancement Mentalities in the German-Czech Border Regions. „Sociologický časopis / Czech Sociological Review” 6: 1075–1092.
  • Rykiel, Zbigniew. 1986. Ograniczenia meldunkowe jako bariery przestrzenne. „Przegląd Geograficzny” 3: 395–409.
  • Sack, Robert D. 1986. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Samuels, Warren J. 2008. Institutional Economics. W: S.N. Durlauf i L.E. Blume (red.). The New Palgrave Dictionary of Economics. Second Edition. Palgrave Macmillan. The New Palgrave Dictionary of Economics Online. Palgrave Macmillan. 04 January 2014 <http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_I000125>
  • Siwek, Tadeusz. 2011. Percepce geografi ckého prostoru. Praha: Česká geografická společnost.
  • Słodczyk, Janusz. 1984. Mapy mentalne i ich zastosowanie w badaniach geograficznych. „Czasopismo Geograficzne” 1: 73–87.
  • Smith, Anthony D. 1981. States and Homelands: The Social and Geopolitical Implications of National Territory. „Millennium – Journal of International Studies” 3: 187–202.
  • Smith, Anthony D. 1991. National Identity. London: Penguin Books.
  • Šerý, Miloslav i Petr Šimáček. 2013. Vnímání hranic obyvatelstvem regionů s rozdílnou kontinuitou socio-historického vývoje jako dílčí aspekty jejich regionální identity. „Geografie” 4: 392–414.
  • Tobler, Waldo R. 1970. A Computer Model Simulating Urban Growth in the Detroit Region. „Economic Geography” 2: 234–240.
  • Trusinová, Romana. 2012. Věk jako zdroj sociální identity. „Sociologický časopis/ Czech Sociological Review” 1: 131–152.
  • Tuan, Yi-fu. 1974. Topophilia. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
  • Wódz, Kazimiera. 1993. „Swoi” i „obcy” na Górnym Śląsku. Z problematyki stosunków etnicznych. Katowice: Wydawnictwo Naukowe Śląsk.
  • Zenderowski, Radosław. 2002. Stosunki między mieszkańcami miast podzielonych granicą państwową na przykładzie Cieszyna i Czeskiego Cieszyna (Český Těšín). Studium socjologiczne. „Studia Regionalne i Lokalne” 1: 49–78.
  • Ziener, Karen, Petr Kladivo, Pavel Ptáček, Pavel Roubínek i Roswitha Ruidisch. 2012. Auswirkungen historischer Entwicklungspfade auf die Wahrnehmung von und in Grenzräumen und die grenzüber schreitende Zusammenarbeit. Beispiele aus dem österreichischslowenischen und dem tschechisch-polnischen Grenzraum. „Mitteilun gen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft” 154: 155–190.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-91adec2f-d18d-47a5-a3d6-925a033b919a
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.